Последние новости

ГЕНОЦИД АРМЯН ВПЕРВЫЕ БЫЛ ПРИЗНАН ТУРКАМИ,

утверждает доктор юридических наук, профессор Геворг ДАНИЕЛЯН

В последнее время после известного постановления Конституционного совета Франции, по которому был признан антиконституционным закон Сената Франции, устанавливающий ответственность за отрицание геноцида, беспрецедентную актуальность приобрел факт признания Геноцида армян именно судебными актами. Однако исследователи юридических аспектов проблемы утверждают, что Геноцид армян признан также судебными актами. Сей факт, к сожалению, порой и по причине недостаточной информированности игнорируется. Для освещения этой темы мы обратились к советнику Конституционного суда, председателю Центра конституционного права, доктору юридических наук, профессору Геворгу Даниеляну.

- Судя по антиармянской политике, Турция вряд ли могла выступить с инициативой привлечения к ответственности организаторов Геноцида армян. Проходившие в начале прошлого века судебные процессы в Турции были исключением. Многие зарубежные исследователи сей факт объясняют в основном стараниями ведущих держав, победивших в Первой мировой войне.

- Этот вопрос - один из самых избитых. И вполне объяснимо, что он стал мишенью фальсификаций. По протурецким источникам, после Мудросского мирного соглашения Турция якобы была вынуждена провести судебные процессы, не имея соответствующих оснований. Она якобы была лишена самостоятельности в этом вопросе, действуя в основном под диктовку других стран. Вполне понятно, что такая трактовка является более чем привлекательной для турецкой идеологии. Тем более что турецкие власти публично заявляют, что все доказательства (приказы, телеграммы, распоряжения о массовых уничтожениях армян, показания свидетелей, в том числе и турецких должностных лиц, схемы военных действий и другие секретные документы) после судебного расследования были якобы украдены и уничтожены армянами.

Впрочем, вернемся к так называемому "давлению" на турецкие власти извне. Анализ доступных для нас документов однозначно доказывает, что ведущие (после Первой мировой войны) страны предъявили требование Турции, чтобы она начала судебные процессы над должностными лицами, организаторами нарушения правил обращения с военнопленными. Факт армянского Геноцида при этом оказывался как бы второстепенным вопросом. В частности, Британия поначалу вообще не выдвигала этого требования (да и назвать это требованием - роскошь), поскольку США, Британия, Россия и Франция довольствовались лишь декларациями, осуждающими факты массового уничтожения армян. Как бы то ни было, становится ясно, что эти страны признали Геноцид армян еще в начале прошлого века. В частности, 24 мая 1915 года Британией, Францией и Россией подписана декларация "Об осуждении преступлений против человечества и цивилизации". Так они квалифицировали произошедшие события против армян в Турции.

Гюнтер Леви- Насколько вышеназванные страны были последовательны в своем внимании к этим судебным процессам?

- Последовательность, в принципе, была. Но она имела другую направленность. Во-первых, до начала судебных, а скорее всего досудебных процессов, те высокопоставленные должностные лица из младотурков, которым грозил расстрел, сумели благодаря спецслужбам ряда стран успешно покинуть страну. Не случайно, что идеологи Геноцида армян и непосредственные организаторы Талеат, Энвер, Джемал и Назим скоропалительно бежали в Германию, на именно немецкой подводной лодке. Более того, после успешного побега многие страны, в первую очередь Россия, предлагали разные варианты прямого взаимодействия. Только Энвер в течение полутора лет работал в Москве при Советской власти. Добавим, что спецслужбы названных стран позаботились и о том, чтобы турецкие преступники были максимально защищены, предоставив им даже фальшивые паспорта с чужими именами. Например, Энвер жил в Германии под псевдонимом Алибей. Как можно говорить о диктате извне турецким властям, когда зарубежные страны сделали все возможное, чтобы исключить уголовное преследование главных виновников армянского Геноцида? Не говоря уже об официальном сотрудничестве с ними.

Общеизвестно, что все организаторы армянского Геноцида, приговоренные к расстрелу, все-таки были найдены и убиты. Но это уже совершенно другая тема, не имеющая отношения к турецкой или мировой "справедливости".

Гейдар Джемаль- Вернемся к основному вопросу. На основании чего протурецкие ученые (если их можно так назвать) стараются утверждать, что судебные процессы 19-20 гг., осуществленные турецким военным трибуналом, оцениваются как не отвечающие как бы европейским стандартам защиты прав?

- В основном этот вывод поддерживает Гюнтер Леви. Но всестороннее изучение его работ показывает, что в принципе ничего нового он не говорит, а лишь дословно повторяет идеи, лежащие в основе турецкой официальной идеологии, разработанной турецкими историками Синасом Орели и Суреем Юкая. На искаженное и примитивное толкование фактов обратил внимание известный армянский ученый - историк, академик Ваагн Дадрян. Последний, в частности, достоверными фактами обосновал не только небезупречную позицию Леви, но и его старания исказить факты. Более того, он обнаружил, что Леви, цитируя турецкие источники, не владеет в достаточной степени турецким языком. И что еще более важно, османотурецким языком, на котором и были составлены документы.

Вернемся к сугубо юридическим аспектам. "Прирученного" исследователя Леви беспокоило, что подсудимые в ходе процессов были лишены адвокатской помощи. Но анализ материалов показывает, что если они формально и не имели адвокатов, то фактически им были предоставлены огромные возможности юридического содействия. Например, всем без исключения периодически предоставлялись кратковременные отпуска (на 3-4 дня). А на территории тюрьмы они имели возможность подолгу вместе совещаться во время прогулок, разрабатывая единую тактику защиты.

Тот же автор, цитируя слова Верховного комиссара Британии в Стамбуле Де Робеки, пытался утверждать, что даже государства-"заказчики" были недовольны процессом. В действительности последний высказывал недовольство, но Леви "позабыл" уточнить, что это недовольство обусловлено открытым покровительством турецких властей по отношению к подозреваемым. Так, Турции было предложено с учетом международного характера процесса включить в состав суда представителей иных государств, но это и другие подобные предложения были категорически отвергнуты, что и вызвало закономерное недовольство. Таким образом, Леви пытался посредством примитивного лукавства обосновать свои выводы ссылками на "достоверные" источники.

С другой стороны, в этих процессах не было, по понятным причинам, предпринято попыток защитить интересы пострадавших (за исключением прав пленных военнослужащих стран Антанты). Примечательно, что все ходатайства нескольких армянских адвокатов, принявших участие в суде, были отклонены. Заметим, что по сей день протоколы судебных заседаний и обвинительные акты недоступны для широкого круга исследователей - представления о них можно составить лишь на основе вольных комментариев турецких авторов.

Александр Проханов- Вы сказали, что некоторым из подсудимых был вынесен смертный приговор. А какое наказание получили другие?

- По первой части вопроса замечу, что эти люди кинулись в бега не после назначения наказания, а до начала судебного процесса, то есть приговор был вынесен заочно. Все, кто не успел улизнуть, получили очевидно несопоставимое с тяжестью содеянного, символическое наказание. В исключительных случаях некоторых осудили на 10-15 лет лишения свободы. Так, секретарь региональной (Харберд) структуры партии младотурков Реснели Назым за убийства десятков армян получил 15 лет каторжных работ. Добавим, что уже через два года, в 1923г., была объявлена амнистия, на основании чего все осужденные были освобождены.

- И все-таки выходит, что есть приговоры, но не сохранилась их архивная документация. Причем турецкая сторона уверяет, что в уничтожении этих материалов виновны именно армяне...

- Ни один серьезный исследователь не согласится с этим абсурдным утверждением. В конце концов, строго охраняемые государством материалы уголовных дел при всем желании не могли быть похищены и уничтожены частными лицами. Что касается утраты архивных документов (я вовсе не уверен, что так и есть на самом деле), этот довод должен был отрезвить тех наших некоторых деятелей, которых воодушевила перспектива создания совместной комиссии по изучению исторических материалов. С другой стороны, существование положенных в основу приговоров документов также нельзя отрицать. В конце концов, участники заседаний исследовали конкретные материалы, были составлены протоколы, и их (протоколов) последующее отсутствие ни в коей мере не может сделать уязвимым правомерность приговоров.

Наконец, круг документов не ограничивается исследованными в ходе процессов доказательствами. Нет худа без добра. Конечно, было бы логичным истребовать, получить и исследовать все доказательства, но, к счастью, часть из них не стала предметом судебного разбирательства, и, очевидно, по этой причине сохранилась.

Рамиль Сафаров- Во всех случаях, есть вошедшие в законную силу приговоры - как к ним относится турецкая сторона и законодательные органы тех стран, которые пока отрицают факт Геноцида армян?

- Относятся так, как Алиев-младший к приговору Венгерского суда Рамилю Сафарову - героизируют осужденных турецкими же судебными органами на смертную казнь лиц, приводя циничные и пустые доводы, которые в наши дни поддерживаются объявившими себя "беспристрастными исследователями" леви, прохановыми, гейдар джемалями. По достоверным источникам, после развала СССР прах Энвера в 1996 году был передан президенту Турции Сулейману Демирелю. Именами этих преступников в Турции названы населенные пункты, учебные заведения и др.

Что касается парламентов других стран, увы, в этом вопросе не сложилась необходимая практика следования судебным актам. Даже признавшие Геноцид армян государства опирались только на исторические факты, между тем с правовой точки зрения стоило бы положить в их основу судебные акты.

- Однако неужели указанные приговоры однозначно констатируют факт Геноцида армян, неужели турецкие судебные органы, пусть даже под давлением сложившихся исторических обстоятельств, могли бы пойти на подобный, противоречащий их политике и практике шаг?

- Если бы Геноцид армян был признан в начале прошлого века со всеми вытекающими из этого политико-правовыми последствиями, то Турция ни в коем случае не совершила бы подобной "ошибки". С другой стороны, этому способствовала сложная внутриполитическая ситуация, когда новое правительство пыталось укрепить свои позиции и приобрести в мире необходимый авторитет.

Что касается правовых оценок в приговорах, они полностью соответствуют составу преступления, квалифицируемого как "геноцид", - просто тогда подобного термина еще не существовало. Так, уже 3 мая 1919 года генеральный прокурор представил в суд факты, свидетельствующие о том, что массовое уничтожение армянского населения носило организованный характер. Более того, в суде однозначно были опровергнуты версии о том, что так называемая депортация армян исходила из военной необходимости.

- Парламенты многих стран, а во Франции, в частности, Конституционный совет, считают неправомерным признание Геноцида армян и учреждение наказания за его отрицание. Они ссылаются на то, что в основе должен быть соответствующий судебный акт.

- Вопрос резонный. Турецкая сторона сделала все, чтобы вышеуказанные приговоры не стали предметом широкого обсуждения, пытаясь утаить от международной общественности, что ее же, турецкие, судебные органы осудили преступления против армян. И когда какой-либо исследователь обращается к этому факту, тут же появляются оппоненты в лице Леви и иже с ним.

Однако если с научной точки зрения эти приговоры еще могут являться предметом исследования, то аналогичное нельзя утверждать о деятельности той или иной ветви власти. К сожалению, осторожность в этом вопросе обусловлена внешнеполитическими факторами, а порой и недостаточной осведомленностью и инерцией мышления. Однако факт Геноцида армян констатирован также в вердикте Международного суда по Руанде, в котором отмечено, что общественность не сделала выводов из Геноцида армян, что и способствовало распространению аналогичных преступлений.

Кстати, Конституционным судом РА предпринимаются действенные шаги (в том числе и в связи с решением коллег из Франции) по повышению информированности мирового сообщества в этом вопросе и обеспечению необходимых комментариев.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • УБИЙСТВО В ГАВАРЕ
      2017-01-18 14:15
      48

      Самым громким преступлением в первые дни нового года стала трагедия в Гегаркунике: средь бела дня 7 января в центре Гавара выстрелом в голову был убит 29-летний Айк Акопян, сын вице-марзпета Гегаркуникского марза Андраника Акопяна. На месте происшествия было обнаружено 7 пуль от пистолета "Макаров". А на следующий день племянник старосты села Норатус 20-летний Мехак Арутюнян с оружием явился с повинной в отдел полиции. Он дал признательные показания, указав в качестве причины убийства конфликт, возникший из-за спора, чья машина должна уступить дорогу другой. Однако по данным источника, близкого к следствию, отношения двух молодых людей давно были напряженными, их пути-дороги не раз пересекались. Даже за день до трагедии между ними в очередной раз возникла ссора, и Айк Акопян избил Мехака Арутюняна. 

    • ЗАДЕРЖАН БЫВШИЙ ОПЕР
      2017-01-16 17:02
      231

      НА ДНЯХ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РА СООБЩИЛ О РАСКРЫТИИ ДЕРЗКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО В ПРЕДНОВОГОДНИЕ ДНИ: О ПОПЫТКЕ КРАЖИ ИЗ БАНКОМАТА ЗАО "БАНК ВТБ (АРМЕНИЯ)". 

    • ПРОЦЕСС ЗАТЯГИВАЕТСЯ
      2017-01-16 10:22
      448

      Ширханяну нужны носилки Назначенное на 13 января второе заседание по резонансному делу о подготовке захвата власти в Армении так же, как и первое, не состоялось. На сей раз причиной послужила неявка в суд одного из главных подсудимых (во всяком случае самого известного), бывшего замминистра обороны РА Ваана Ширханяна. Судья Армен Бекташян объявил, что Ширханян отказался явиться в суд. Отметим, что на первом заседании, 2 декабря прошлого года, его также не было, как и его адвоката. 

    • МИНИСТР ЮСТИЦИИ ПОДВОДИТ ИТОГИ
      2016-12-23 14:52
      3254

      Министр Арпине Ованнисян прежде всего отметила внедрение в уголовно-исполнительную систему Службы пробации и ее очевидную пользу. Это стало возможным после принятия закона "О пробации", предусматривающего применение мер наказания, не связанных с лишением свободы, в частности, штрафов или общественных работ. 






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • ОБВИНЕНИЕ
      2017-01-17 11:48
      520

      27 лет назад в эти дни в Баку избивали, мучили, насиловали, убивали, сжигали, грабили и изгоняли армян (видео) "Между населяющими Азербайджан народами и этносами никогда не наблюдалось случаев национально-расовой дискриминации, этнорелигиозной нетерпимости", - не моргнув глазом, заявил президент этой страны в своем "рождественском послании". И столь же цинично продолжил: "Независимая Азербайджанская Республика и сегодня верна традициям толерантности и мультикультурализма. Все граждане Азербайджана, независимо от языка, религии, этнической принадлежности, обладают правами и свободами, основанными на международных принципах, в том числе свободой совести и вероисповедания". Спустя неделю его верноподданная, омбудсмен Сулейманова выступила с заявлением "в связи с 27-й годовщиной трагедии 20 января 1990 года, заявив, что "кровавая дата, запечатавшаяся в памяти как "Черный январь", является днем памяти шехидов, днем чести, единства народа, который боролся за территориальную целостность Азербайджана".

    • НАМ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ. БОЛЬШЕ НЕКОМУ
      2016-12-26 11:37
      7098

      Этот год запомнится... В нем не было векового (к 100-летию Геноцида) трагического осознания нашего политического одиночества 2015 года. Когда кое-кто вроде бы делил боль истребления целого народа, одновременно заигрывая на высшем уровне и участвуя в столетнем юбилее, прославляющем то самое оружие, которое свершило преступление, так и оставшееся безнаказанным... В 2015 году мы еще раз убедились в неизменности принципа, сформулированного задолго до рождения Нжде и гласящего, что сила порождает право. А значит, надо быть сильным независимо от политической конфигурации, размеров и веса. Или хотя бы стремиться быть таким - иначе пропадешь.

    • СОТРУДНИКИ TWITTER И GOOGLE ОТКАЗАЛИCЬ ПОМОГАТЬ ТРАМПУ, НАПОМНИВ О ГЕНОЦИДЕ АРМЯН И ХОЛОКОСТЕ
      2016-12-15 12:15
      3205

      Более 1212 сотрудников американских IT-компаний, в том числе из Google и Twitter, отказались участвовать в работе по созданию базы данных для мигрантов, идею о необходимости создания которой неоднократно озвучивал избранный президент США Дональд Трамп.

    • Киностудия Open Road Films Production приобрела права на показ в США фильма о Геоциде
      2016-12-12 11:40
      2506

      Киностудия Open Road Films Production приобрела права на показ в США нового фильма режиссера Терри Джорджа "Обещание", повествующего о Геноциде армян в Османской империи 1915 года. Информацию передает Hayernaysor.am со ссылкой на страницу фильма в Instagram и страницу продюсера Эрика Эсраиляна.