БРАТОУБИЙСТВЕННЫЕ ВОЙНЫ КАК СТРАТЕГИЯ ЗАПАДА

Анализ военно-политических действий коллективного Запада против своих традиционных геополитических противников подсказывает, что в основе их заложена одна и та же модель. Суть сводится к подготовке приманки для каждого противника в отдельности и провоцировании нападения его на эту страну-приманку. Модель впервые опробована на русско-украинской войне, где Украине была отведена роль приманки, на которую позарилась РФ и в результате завязла в тяжелом конфликте.

КАК ПРАВИЛО, СТРАНА-ПРИМАНКА ОТНОСИТСЯ К ТОМУ ЖЕ НАЦИОНАЛЬНОМУ и конфессиональному коду, что и провоцируемое на вторжение государство. Это делает войну между ними братоубийственной и поэтому вдвойне болезненной и губительной для обеих сторон.

Итак, Россия ответила на комбинацию Запада и по ряду объективных и субъективных причин не смогла обойти необходимость "вернуть младшего брата в лоно русского мира". Как это случилось - отдельный вопрос, факт в том, что западная уловка сработала.

Следующим в очереди на повторение этой модели стоят Китай - Тайвань, Иран - Азербайджан и, возможно, Корейская Народная Демократическая Республика - Республика Корея. Во многом история проблемных взаимоотношений внутри упомянутых пар идентична, с одной лишь разницей, что иранцев и населяющие нынешний так называемый Азербайджан разрозненные племена некогда исторически объединяла только культурно-конфессиональная общность, но не родство по национальному признаку.

Однако эта общность была настолько сильной, что назреваемую ирано-азербайджанскую войну смело можно называть братоубийственной. Во всяком случае в Иране весьма болезненно относятся к перспективе столкновения с отколовшимся от семьи "блудным названным братом".

Общеизвестно, что ситуация вокруг острова Тайвань накаляется день ото дня и в этой части мира наблюдается беспрецедентная милитаризация, могущая в любой момент вылиться в жесточайшее противоборство на суше, море и в воздухе с миллионами жертв с обеих сторон. Так же обстоят дела на ирано-азербайджанской границе, где армейские корпуса с обеих сторон регулярно демонстрируют другу другу способность к масштабному удару.

Очевидно уже, что ситуация близка к тому, что и Китай, и Иран в ближайшее время все же решатся на "упреждающий удар" (так же охарактеризовала СВО на Украине Москва). И в обоих случаях в качестве мотивации будет провозглашена идея необходимости освобождения "отколовшегося от метрополии куска" от засилья западного неоимпериализма. Обратно пропорционально тому и на Тайване, и в Азербайджане противостояние будет мотивировано идеей освобождения от пут в первом случае национальной, во втором - культурно-конфессиональной идентичности с бывшими метрополиями якобы в пользу членства в "свободном мире".

Определенно и в Пекине, и в Тегеране, как и в Тайбее, и в Баку, не могут не понимать, какими катастрофическими последствиями грозят обернуться для сторон эти войны. Однако послушно идут на поводу событий, подводящих стороны к вооруженному столкновению. А это значит, что влияние западного лагеря и универсальные способы его воздействия на геополитические процессы в мире все еще колоссально высоки.

Провоцирование братоубийственных войн - вот новая системная методика действий англосаксов против главных геостратегических противников в мире. Она наименее затратная и в то же время сулит наиболее эффективный результат. Ведь при любом исходе этих войн англосаксы получат дивиденды.

Сможет ли "русский мир", подобно птице Феникс, восстать из украинского пепелища? Сумеет ли обескровленный в братоубийственной бойне Китай остаться мирной гаванью для притока мировых капиталов? И, наконец, будет ли способен изможденный в борьбе со строптивым Азербайджаном Иран воплотить в жизнь лелеемую мечту о наднациональном шиитском доме в регионе?

В Вашингтоне, Брюсселе и Лондоне на сей счет есть свои ответы и ожидания.