ПОЛИТПОВЕСТКА

Уступивший было теме пост- и по новому кругу предвыборных развитий вопрос армяно-турецких протоколов опять актуализировался в Национальном Собрании. Очередная четырехдневка парламента стартовала с традиционного постанджяновского вопроса спикеру Овику Абрамяну об изъятии армяно-турецких протоколов из большой повестки НС. Однако на сей раз обмен мнениями прошел не по протоптанному много раз сценарию, поскольку в диалог Постанджян - Абрамян вклинились А.Гегамян и дашнакцаканы, придерживающиеся кардинально противоположных точек зрения. Впрочем, в первый день четырехдневки парламент оказался весьма разнообразен на темы, достойные внимания читателя. Однако - по порядку.

Протоколы: за и против

В ответ на традиционное, по словам Овика Абрамяна, "специально для Заруи Постанджян" его заявление о том, что изъятие армяно-турецких протоколов не входит в рамки полномочий председателя НС, секретарь фракции "Наследие" решила дать совет спикеру. Раз уж он не в состоянии ничего сделать как председатель НС, то как гражданин РА вполне может воспротивиться, организовав митинги, пикеты и другие акции, посоветовала З.Постанджян.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ СПИКЕРУ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, и он отшутился, мол, Постанджян не способна дать хороший совет. Вместе с тем он отметил, что если бы протоколы получили окончательный правовой вид и соответственно путевку в жизнь, то это стало бы хорошей возможностью для развития экономики Армении.

На этом достаточно миролюбиво протекающий диалог можно было считать завершенным. Однако вслед за "наследницей" выступил депутат фракции РПА, председатель партии "Национальное единение" Арташес Гегамян. Выступил в защиту самого факта наличия армяно-турецких протоколов в повестке НС, чем несказанно возмутил дашнакцаканов. По словам А.Гегамяна, "протоколы сыграли исключительно положительную роль в вопросе усиления позиции Армении на международной арене, доказательством чему является беспрецедентно жесткое заявление президента Сержа Саргсяна 24 апреля, за которым последовали также жесткие заявления Католикоса Всех Армян Гарегина II и Католикоса Киликийского Арама I". Гегамян попросил коллег в преддверии сессии ПА ОБСЕ, которая пройдет в конце июня в Стамбуле, прийти к единой позиции относительно этого мероприятия и принять заявление НС.

Возмущенный Арцвик Минасян заявил, что ни выступление президента, ни даже решение КС относительно армяно-турецких протоколов не может быть основанием для такого рода (гегамяновского) заявлений и что подобные заявления угрожают нашей государственности. Что касается экономической пользы от реализации протоколов, то она неизвестна, поскольку по сей день, несмотря на представленное еще несколько лет назад требование фракции АРФД, правительство не удосужилось предоставить депутатам справки с расчетами об экономической выгоде. Секретарь фракции АРФД Агван Варданян коснулся политической составляющей протоколов, заявив, что предусловия в протоколах имеют место быть, как бы громко и уверенно ни утверждалось обратное.

Воздержание в ответ

Фракция ППА взяла на вооружение новую линию поведения.

В ПОНЕДЕЛЬНИК ПЕРЕД ГОЛОСОВАНИЕМ секретарь фракции ППА Наира Зограбян заявила: "Поскольку это правительство постоянно по законопроектам, разработанным ППА, дает отрицательные заключения, фракция ППА при голосовании по всем инициативам этого правительства воздержится". Непонятно, правда, почему в таком случае, так сказать, в пику "этому" правительству ППА намерена воздерживаться, а не голосовать против, заметим мы.

Согласился на отсрочку

Пока за прошедшие две недели политики и журналисты строили предположения, примет парламентское большинство или провалит джангиряновский прожект о создании ВДК по изучению событий 1 марта 2008 года, сам Г.Джангирян вел активные обсуждения с республиканцами.

НАПОМНИМ, ЧТО НА ПРОШЛОЙ ЧЕТЫРЕХДНЕВКЕ ПАРЛАМЕНТ ПРИСТУПИЛ к рассмотрению данного законопроекта, получившего на основании ранней договоренности с государственно-правовой комиссией зеленый свет. Представлявший проект решения о создании временной комиссии конгрессовец Гагик Джангирян отмечал: причина того, что мартовские события до сих пор не раскрыты, заключается в отсутствии активных следственных действий. Он уверен, что не раскрыть смерть десяти человек невозможно и комиссия внесет свою лепту. По замыслу авторов, комиссия займется изучением законности и правомерности действий должностных лиц и правоохранительных органов в эти дни, а также в расследовании данного дела. ВДК не будет заниматься сбором новых фактов, однако, если в ходе ее работы таковые выяснятся, комиссия займется и ими.

Уже в ходе прошлого обсуждения выяснилось, что у республиканцев есть еще ряд предложений (кроме уже принятых авторами, как-то: сформировать комиссию на паритетной основе, изъять политические формулировки, заседания ВДК проводить при закрытых дверях). Речь, в частности, шла о неприемлемости приглашать на заседания ВДК на "допрос" прокуроров, судей и следователей. Вчера Г.Джангирян представил на сей счет свою позицию. По поводу первых двух он согласился, но категорически отверг предложение не приглашать на заседание ВДК следователей.

Наира Зограбян от имени фракции ППА заявила, что в результате обсуждений с коллегами-конгрессовцами баргавачцы решили проголосовать за тот вариант законопроекта, который авторы посчитают приемлемым.

Руководитель фракции РПА Галуст Саакян, заявив, что предположения о попытках республиканцев провалить законопроект ошибочны, предложил Г.Джангиряну отсрочить голосование по документу в первом чтении до следующей четырехдневки, а до этого обсудить все предложения и прийти к общему знаменателю, окончательно доработав документ. Г.Джангирян, принявший подавляющее большинство предложений республиканцев, согласился на отсрочку.