Последние новости

РЖАВЧИНА

Прежде чем давать советы по "урегулированию конфликтов", Европарламенту следует разобраться с собственными проблемами

Европейский парламент лихорадит. Причем очень сильно. Законодательный орган Европейского Союза явно переживает серьезный кризис. Иной вывод сложно сделать исходя из событий последнего времени: всего за полмесяца депутаты ЕП несколько раз радикально меняли свое отношение к выборам в Азербайджане, были уличены европейскими же изданиями в коррумпированности, а потом приняли резолюцию с формулировками относительно Арцаха, не имеющими ничего общего с теми демократическими ценностями, которые ЕС считает своим фундаментальным приоритетом.

ТЕПЕРЬ ПО ПОРЯДКУ. ЕП НАПРАВИЛ НА ВЫБОРЫ В АЗЕРБАЙДЖАН краткосрочную миссию наблюдателей из семи депутатов во главе с итальянцем Пино Арлаччи, которая назвала выборы свободными, справедливыми и прозрачными", в то время как миссия БДИПЧ/ОБСЕ дала прямо противоположную оценку, с которой солидаризировались Госдеп США и МИД Великобритании. В Европе чередой начали появляться заявления правозащитных организаций и публикации СМИ, в которых миссия ЕП подвергалась резкой критике за вовлеченность в икорную дипломатию Баку. Газета European Voice привела факты, доказывающие, что ряд депутатов, пренебрегая своими прямыми обязанностями, отправились в Азербайджан самовольно, будучи финансируемы из сомнительных источников, имеющих тесные связи с азербайджанским правительством.

В Брюсселе засуетились, бросившись срочно отмывать мазутные пятна с холеных лиц. В результате 24 октября была принята резолюция, в которой ЕП, по сути дела, опровергает заключения собственной миссии, заявляя, что выборы в Азербайджане не соответствовали международным стандартам, и ссылаясь при этом на отчет ОБСЕ. То есть, отправив на выборы свою группу наблюдателей, Европарламент основывает свою оценку на отчете другой организации, тем самым фактически признавая несоответствие реалиям выводов своих депутатов. И по умолчанию признавая подкупленность членов этой группы и ее преступные связи с бакинской верхушкой. Однако, стремясь отмежеваться от продажных депутатов, забыв про пряник и использовав кнут в отношении Азербайджана, Европарламент одновременно сел в иную лужу.

В принятой в тот же день резолюции об укреплении отношений со странами Восточного партнерства оказались внесены формулировки касательно нагорно-карабахского вопроса, от которых за версту несет не только икрой, но и присущими азерпропу реакционностью и мракобесием. ЕП не только повторяет тезис об "оккупации территории одного государства другим", но и вспоминает о пресловутых резолюциях Совбеза ООН 1993 года, призывая решить конфликт "на основании этих резолюций и принципов, закрепленных в совместном заявлении МГ ОБСЕ в Аквиле в 2009 году", в которых, напомню, содержался призыв"вернуть Азербайджану прилегающие к Нагорному Карабаху территории, предоставить НКР промежуточный статус с гарантиями безопасности и автономией, открыть коридор, связывающий Армению с НК, в будущем решить статус НК посредством волеизъявления" и т.д., и т.п.

Член группы Иво Вайгл.ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕПУТАТЫ ЕВРОПАРЛАМЕНТА РЕШИЛИ УБИТЬ СРАЗУ НЕСКОЛЬКИХ ЗАЙЦЕВ. Во-первых, выйти из неловкой ситуации и попытаться сохранить лицо в плане выборов в Азербайджане, во-вторых, подсластить пилюлю для официального Баку введением в резолюцию откровенно проазербайджанских формулировок. Ну и в-третьих, "наказать" Ереван за "предательство" и поворот в сторону Таможенного союза.

Однако, по сути дела, Европарламент не только не спас репутацию, а еще больше замарал ее беспринципностью и кокетливым вилянием хвостом перед авторитарным режимом Алиева. Даже если учесть, что все последние годы от позиции Евросоюза в отношении карабахского конфликта очень сильно отдавало запахом нефти, следует признать, что на сей раз ЕП зашел уж слишком далеко. Достаточно задать лишь парочку из множества напрашивающихся вопросов - например, почему из множества заявлений сопредседателей выбрано именно аквильское? Не потому ли, что оно носило проазербайджанский характер? Или: если все так четко и однозначно с "оккупацией", чем тогда, по мнению депутатов Европарламента, на протяжении более 20 лет занимается Минская группа ОБСЕ? Неужто тоже политическим туризмом - излюбленным занятием многих депутатов самого ЕП, не чурающихся грязных денег авторитарного режима?

Кстати. Вот тут-то выясняются о-о-очень интересные подробности, которые обнародовал генеральный секретарь организации "Европейские друзья Армении" Майкл Кэмбек. По его словам, "небольшая группа подкупленных икорной дипломатией членов Европарламента попыталась воспользоваться ситуацией, чтобы наказать Армению неожиданным использованием проазербайджанских формулировок относительно карабахского вопроса". Кэмбек назвал и имена авторов этих формулировок - уже упомянутый глава миссии наблюдателей Пино Арлаччи и член группы Иво Вайгл (Словения). "Однако этот замысел был раскрыт, и Пино Арлаччи, стоящий за всем этим основной провокатор, был подвергнут дисциплинарным взысканиям за свою очевидно проазербайджанскую позицию в отчете о президентских выборах", - заявил Кэмбек.

НАПОМНЮ: ЛИБЕРАЛ И. ВАЙГЛ ВМЕСТЕ С ДВУМЯ СВОИМИ КОЛЛЕГАМИ представлял в миссии наблюдателей партию ALDE - Альянс либералов и демократов. Лидер этой партии сэр Грэхем Уотсон на днях резко выступил против оценок, данных депутатами ПАСЕ и Европарламента, заявил, что он "потрясен их отчетом", и назвал последний "смехотворным". Но куда более интересна фигура главы опозорившейся миссии. Выясняется, что социолог и специалист по сицилийской мафии П. Арлаччи лет десять с лишним назад был замешан в весьма серьезном скандале. А именно: в 2001 году, будучи директором филиала ООН в Вене и директором Программы ООН по контролю за наркотиками и борьбе c организованной преступностью, он срочно был отправлен в отставку за "неправомочные решения (злоупотребление служебным положением), а также растрату денежных средств ООН и деморализацию сотрудников ООН в Вене". Согласитесь, в связке с бакинскими партнерами "деморализатор" смотрится очень даже гармонично.

Еще один вопрос: почему именно резолюции СБ ООН, когда Европарламент имеет в своем активе документы по карабахскому вопросу, принятые фактически в те же годы? Почему не вспомнили о двух резолюциях, тексты которых куда более адекватны реалиям не только того времени, но и сегодняшним? Одна была принята в июле 1988г., другая - в марте 1990г. Вот лишь пара цитат из этих резолюций.

"Учитывая исторический статус автономного региона Нагорного Карабаха (80% которого составляют армяне) как части Армении, произвольным решением включенной в состав Азебайджана в 1923 году", Европарламент в 1988 году "поддерживал требования армянского меньшинства о воссоединении с социалистической Республикой Армения". Упоминая о резне армян в Сумгаите и актах насилия в Баку, депутаты ЕП подчеркивали "опасность и угрозу жизни армян, проживающих в Азербайджане". А двумя годами позже, указывая на бедственность ситуации в Карабахе и Армении в связи с блокадой и землетрясением, тот же ЕП требовал от президента СССР проведения в Арцахе "референдума, способного на деле реализовать право населения этого региона на самоопределение".

КУДА ЖЕ, ГОСПОДА ЕВРОДЕПУТАТЫ, ДЕЛИСЬ ВСЕ ЭТИ СПРАВЕДЛИВЫЕ оценки и требования, которые абсолютно укладывались в европейскую систему правозащитных ценностей и демократии? Почему сегодня вы требуете проведения иного референдума и автономного статуса для Нагорного Карабаха, пытаясь вновь насильно загнать народ, кровью отстоявший свое право на свободу и демократию, в насквозь авторитарное государство, которое сами же резко критикуете за многочисленные нарушения прав человека и демократии? И чем Европарламент в таком случае отличается от большевиков, "произвольным решением" которых Арцах был отдан Азербайджану?

Понятно, что ответов на эти вопросы у ЕП попросту нет. С одной стороны, глубокая озабоченность непрерывным поступлением керосина заслоняет все декларируемые приоритеты, с другой - коррупция как ржавчина буквально разъедает Европу изнутри, и все большее количество чиновников капитулируют перед соблазнами азеро-турецкой икорной дипломатии, дискредитируя европейские структуры и обесценивая идеалы. Думается, именно борьба с этой ржавчиной должна стать главным внутренним приоритетом Евросоюза и Совета Европы. В противном случае вопрос - "чем европейская демократия лучше азербайджанской версии", заданный в статье European Voice, грозит получить однозначный ответ: ничем.

P.S. В этой истории есть и другая, не менее важная сторона, касающаяся деятельности, точнее, бездеятельности миссии РА в Евросоюзе. Как нельзя лучше сказал об этом польский политолог, генеральный директор Европейского центра геополитического анализа Матеуш Пикорски: "... стоит задуматься, откуда эти антиармянские формулировки в тексте. Думаю, что это всего лишь вопрос "эффективности и щедрости" Азербайджана в работе с депутатами ЕП. И одновременно – отсутствия такой работы с армянской стороны. Давно повторяю, что в стенах Европарламента нужно более активно заниматься организацией мероприятий с участием представителей Нагорного Карабаха и представлять депутатам реальную, а не азербайджанскую картину событий".

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ДИАЛОГ О НЕНАВИСТИ
      2018-10-22 16:48
      1649

      Что делали российские депутаты в турецком Кайсери? Как сообщают азербайджанские СМИ, 20 октября в турецком городе Кайсери состоялось открытие парка "Ходжалы" и памятника жертвам "ходжалинского геноцида". Сие мероприятие сопровождалось вполне благопристойным прикрытием -  конференцией на тему "Диалог в современном мире", организованной Фондом Гейдара Алиева. Нет сомнений, что строительство парка и памятника также финансировалось этой одиозной структурой. Судя опять-таки по публикациям в прессе, основной целью "диалога" было тиражирование мифа о "геноциде в Ходжалу", неоднократно убедительно развенчанного, и, соответственно, ненависти в отношении армянского народа.

    • СИДНЕЙ В КАРВАЧАРЕ:
      2018-10-19 15:45
      3403

      наш ответ Миллсу, Кенту и мировому сообществу Прощальное интервью уже бывшего посла США в РА Ричарда Миллса получило широкий резонанс - возможно, даже более широкий, нежели заслуживало. Вместе с тем в нем содержался ряд достаточно важных мессиджей, оставшихся практически незамеченными - видимо, в силу излишне откровенного для профессионального дипломата (уходящему, наверное, можно) посыла о якобы неизбежности сдачи "определенных" территорий Арцаха. Более того, на прошлой неделе прозвучало еще несколько заявлений с куда более опасными формулировками, которые опять-таки в Армении по большому счету не заметили.

    • "СЕРЫЕ ЗОНЫ" ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ
      2018-10-15 15:03
      1912

      Сможет ли новая делегация НС в ПАСЕ работать столь же эффективно, как нынешний состав? 10 октября в Страсбурге произошло знаменательное для региона событие: на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы была принята резолюция под названием "Неограниченный доступ мониторинговых миссий по правам человека на территории стран - членов СЕ, включая "серые зоны". Против документа, подготовленного главой фракции социалистов Франком Швабе, проголосовала только азербайджанская делегация, глава которой - один из фигурантов расследования икорной дипломатии Самед Сеидов, - накануне сессии грозно пообещал поднять вопросы, касающиеся конфликта. Мужик, как говорится, сказал - мужик сделал. Правда, совсем не в том русле, чтобы заслужить одобрение патрона.

    • ОСТАНОВИТЕ АННУ АКОПЯН-2
      2018-10-10 15:07
      2771

      С кем говорить? 7 октября супруга премьер-министра Армении Анна Акопян вместе с группой российских деятельниц посетила Арцах и провела на передовой акцию, о которой заявила 22 сентября в Санкт-Петербурге. "Мы призываем участников нагорно-карабахского конфликта и представителей стран-посредников беречь жизни 18–20-летних армянских и азербайджанских солдат, стоящих по эту и противоположную стороны границы, не делать несчастными их родителей и детей, не играть с судьбами сотен семей, отказаться от военного пути разрешения конфликта и искать пути улаживания вопроса исключительно за столом переговоров", - сказала она, призвав азербайджанских матерей присоединиться к кампании.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • ПРОТЕСТ КАК САМОУПРАВСТВО
      2018-10-05 12:58
      4783

      Обвинения в адрес руководителей детских садов, школ, поликлиник, больниц были достаточно распространенной практикой и до смены властей. Но в последнее время приобрели звучание, окрашенное "революционным" пафосом. К числу подобных историй относится недавний случай в ереванском детском саду N92, в Малатии.

    • ИЗВЕСТНОЕ О НЕИЗВЕСТНОМ В АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКОМ ПРОТИВОСТОЯНИИ
      2018-09-28 15:34
      8900

      Подавляющее число политологов, и не только армянских, говорят и пишут о неизбежности нового конфликта в армяно-азербайджанском противостоянии. Вопрос лишь в сроках. Но на этот раз конфликт грозит выйти за рамки арцахского противостояния. Сейчас немало говорится о том, что Турция и Азербайджан предпринимают действия, которые способны расшатать хрупкую ситуацию на Южном Кавказе. Особенно Турция, которая, стремясь обозначить более активное участие в процессах в нашем регионе, может стать катализатором конфликтов, способных взорвать мир не только на Южном Кавказе.

    • США И ТУРЦИЯ НЕ ХОТЯТ УХОДИТЬ ИЗ СИРИИ
      2018-09-14 14:08
      2077

      Ситуация вокруг Сирии в сентябре продолжала накаляться. Ключевым сдвигом в динамике конфликта стало изменение позиции двух внешних игроков - Турции и США, которые перешли к активному противодействию планам Москвы по восстановления контроля Дамаска над территорией страны. Отметим, что ранее Анкара нейтрально воспринимала успехи правительственных сил, получив возможность установить турецкую сферу влияния на севере страны. При этом турецкая сторона взаимодействовала с союзниками Дамаска – Россией и Ираном в рамках трехстороннего формата. В свою очередь США рассматривали в качестве приоритета вывод сил Ирана из Сирии, в то же время прямо не противодействуя силам Дамаска и Москвы.

    • Ашотян: В случае наличия резких формулировок в окончательном документе саммита НАТО не стоит ехать в Брюссель
      2018-07-07 20:04
      911

      Если в окончательном документе саммита НАТО будут резкие формулировки относительно интересующих Армению вопросов, предложу в нем не участвовать. Об этом написал на своей странице в Facebook председатель Постоянной комиссии НС Армении по внешним отношениям, заместитель председателя Республиканской партии Армении Армен Ашотян, касаясь запланированного визита премьер-министра республики Никола Пашиняна на саммит НАТО в Брюссель, передает Новости Армении - NEWS.am.