Последние новости
0
735

ПОЧЕМУ ТОЛЬКО СУДЫ?

Доклад омбудсмена в контексте кадровой политики

Армянский омбудсмен удивил всех. Даже тех, кто повидал на своем веку немало. В том числе и своей осведомленностью относительно точных (по его однозначной уверенности) тарифов взяток в разных инстанциях судебной системы. Многие объясняют доклад омбудсмена, вдруг объявившего войну только и только судебной власти, тем, что помимо прочего, он сильно постарался восстановить свой имидж, в последнее время явно пошатнувшийся. Впрочем, особенно высоким он не был никогда.

Но, похоже, наш омбудсмен выбрал не самый лучший путь для восстановления авторитета. Ведь многие восприняли его доклад как просто новый посыл для отставки главы судебной системы Армана Мкртумяна, расценив этот шаг как тактическую, контролируемую акцию.

НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ У НАС ДАЛЕКО НЕ ИДЕАЛЬНА. В то же время это опять же далеко не единственное, как принято говорить, коррумпированное звено властных структур. Спрашивается, если многоуважаемый омбудсмен владеет волшебной палочкой, которая позволяет со 100%-ной точностью выявлять не только степень коррумпированности, но и размер тарифов, то почему это было сделано только сейчас? А главное, почему лишь в отношении судебной системы? Ведь, думается, в той или иной степени по стандартам коррупции от нее не отстают и другие правоохранительные органы. Не менее интересно, какой аппетит у правоохранительных чиновников и сколько они зарабатывают, помимо законных, совсем не маленьких зарплат. Хотя бы для сравнения и уточнения первоочередности принятия необходимых мер. И почему совсем недавно в 2-3 раза повысили эти и без того немаленькие оклады? Неужели они - самая бедная часть населения? И неужели тарифы взяток теперь будут соразмерно снижаться? Если так, то пусть эти зарплаты повысят еще - мы не против.

Доклад К. Андреасяна, похоже, удивил (и неприятно) в числе прочих и его предшественника Армена Арутюняна. Последний не понимает, почему под прицел попала одна-единственная, конкретно выбранная ветвь власти, не говоря уже о том, что это вряд ли является задачей омбудсмена. Его задача - защищать интересы граждан, а не публично очернять ту или иную систему. Если бы омбудсмен взял на себя гражданскую ответственность и представил обществу полную картину во всех звеньях системы юстиции, можно было бы искренне поблагодарить его за проделанную работу и он остался бы вне всяких подозрений как человек, далекий от миссии дополнительного винтика кадровой политики.

ОТМЕТИМ И ДРУГОЙ АСПЕКТ. ПРЕССА ЛЮБИТ ПРЕДСТАВЛЯТЬ материалы о доходах высокопоставленных должностных лиц. Например, А. Мкртумян в своей декларации указал доход в размере около 184 тыс. долларов. Но нигде и никогда не публикуется, на что расходуют наши высокопоставленные чиновники свои средства? А ведь и это немаловажно знать для успешной борьбы с коррупцией. Во многих странах должностные лица представляют декларации не только о доходах, но и о расходах. Если система декларирования доходов и расходов будет на приемлемом уровне, то должностным лицам придется дать разумное объяснение на предмет источника порой баснословных доходов, не прибегая к таким несерьезным объяснениям, какое прозвучало однажды. Тогда оказалось, что "представитель диаспоры внедрил определенную сумму, на которую чиновник построил дом". А в принципе можно было бы и проверить, платят ли должностные лица, получая столь щедрые подарки, государственные налоги.

Между тем

Требуются факты

Генеральный прокурор Армении Геворг Костанян направил письмо омбудсмену Армении Карену Андреасяну в связи с его внеочередным докладом "О праве на справедливое судебное разбирательство", сообщает сайт ведомства. В письме отмечается, что Генпрокуратура исследовала доклад, детали которого (вопросы, исследования, заключения) дают повод для беспокойства.

"ОСНОВНОЙ ВОПРОС, который обязательно возникнет в обществе, будет касаться шагов, предпринятых на основе вашего доклада", - пишет Костанян, подчеркивая, что Генеральная прокуратура в рамках своих полномочий обязана и готова завести уголовное дело, если будут обнаружены установленные законом основания для этого. "В связи с этим необходимо, чтобы в Генеральную прокуратуру Армении был представлен хотя бы один из фактов, указанных в вашем докладе, который станет основанием для заведения уголовного дела. Без подобного факта, только на основании исследований Генеральная прокуратура не имеет возможности дать ход поднятым в вашем докладе вопросам, которые содержат в себе признаки преступления" - отмечается в письме Геворга Костаняна.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ДВА ДАВИДА - ДВЕ ЮСТИЦИИ
      2019-04-23 15:00
      1616

      Апелляционную жалобу по замене меры пресечения директору "Спайки" будет рассматривать судья Мхитар Папоян.

    • ПО ЛОГИКЕ ГЕНПРОКУРАТУРЫ НЕОБХОДИМО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ Н. ПАШИНЯНА И ШЕСТЕРЫХ ПРОКУРОРОВ
      2019-04-20 16:00
      2072

      Адвокат Айк Алумян: "Заявление генпрокурора не может остаться без последствий. Как минимум те 6 прокуроров, из-за ошибки которых (по оценке Артура Давтяна) 7 человек избежали наказания за тяжкое преступление, должны быть привлечены к ответственности".

    • ВЕДРА ПОМОЕВ - ДЛЯ БЫВШИХ. ДЛЯ СВОИХ - ЗАКОН
      2019-04-18 12:33
      2631

      С первых же дней прихода к власти правящая сила разразилась громкими, сенсационными обвинениями в адрес своих предшественников различного ранга. Одно за другим возбуждались уголовные дела, в которых, как правило, известные деятели из "бывших" обвинялись в хищениях и злоупотреблениях. Телеканалы, страницы газет, сайты пестрели фотографиями "злоумышленников". Одним словом, со всем усердием вырубался образ преступника, врага народа.

    • ОПЫТ И ПРОФЕССИОНАЛИЗМ – НЕ ПРИОРИТЕТ
      2019-04-17 13:05
      2115

      Это было, конечно же, предсказуемо. Провал 40-летнего ученого-юриста Гора Ованнисяна, прибывшего из Германии, чтобы побороться за должность судьи Конституционного суда, был предрешен заранее.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ

    • Адвокат: Следователь скрыл от суда показания 12 человек
      2019-04-12 15:13
      428

      «Месяцами следователь, когда хотел обосновать, что происходило во время совещания 23 февраля, представлял в суде показания лишь одного человека – Аршака Карапетяна», – заявил в беседе с журналистами представляющий подробности из материалов возбужденного в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и хода судебного разбирательства адвокат Айк Алумян, передает Panorama.am.

    • Кочарян заявил, что лишь наделенный качествами героя судья может вынести объективное решение
      2019-04-12 14:41
      455

      «Апелляционный суд Армении вынесенным накануне решением грубым образом нарушил многочисленные нормы Уголовно-процессуального кодекса», – заявил в беседе с журналистами член команды адвокатов второго президента Армении Роберта Кочаряна – Айк Алумян.

    • Гагик Арутюнян: Есть отдельные случаи коррупции
      2019-04-10 17:19
      388

      Внутренние вызовы судебной системы – недоверие к судам. Об этом заявил председатель Высшего судебного совета Гагик Арутюнян, выступая на мероприятии, посвященном годовщине деятельности ВСС.

    • ЗАКОНОПРОЕКТ ПОД ВАГЕ ГРИГОРЯНА
      2019-03-29 14:44
      3038

      Парламент Армении 29 марта после бурных дебатов во втором чтении, тем не менее, принял законопроект о внесении изменений в законы "Регламент Национального Собрания" и "О Конституционном суде", касающиеся порядка выдвижения кандидатуры на пост судьи Конституционного суда. "За" законопроект проголосовало 83 депутата. Как известно, депутаты НС РА днем раньше, на заранее анонсированном внеочередном заседании благополучно приняли в первом чтении законопроекты о внесении изменений в эти законы. Тогда за законопроект проголосовали 117 депутатов. Теперь уже документ прошел во втором чтении и полностью, но комментарии депутатов по поводу спорного положения о "новом кандидате" резко отличаются друг от друга.