СЛЕДОВАТЕЛЬ ДОЛЖЕН НЕ ПРЕСЛЕДОВАТЬ, А ИССЛЕДОВАТЬ,
считает глава Следственного комитета РА Агван ОВСЕПЯН
- После образования Следственного комитета вам пришлось ознакомиться с ситуацией со следствием в марзах. Каковы ваши впечатления и в плане технической оснащенности, и по уровню подготовленности сотрудников?
- На первом этапе, до переназначения кадров, я побывал в марзах, на месте изучил положение. Следует отметить, что предстоит немало сделать для улучшения условий труда сотрудников. Сейчас в процессе работы проектирование административных зданий. Основная цель создания СК - обеспечение независимости следственных органов, повышение эффективности и качества следствия, чего не сделаешь только принятием законов. Конечно, формирование правового поля очень важно, но крайне важно формирование соответствующих структур, изменение мышления и психологии. Наличие отдельных административных зданий, обеспечение нормальных условий работы - существенные факторы в плане изменения мышления сотрудников. Параллельно предпринимаются шаги к повышению профессиональной подготовки следователей. На местах мы четко разъясняли, что, создавая новый орган, высшее руководство страны, правительство постараются сделать все для улучшения трудовых и материально-бытовых условий кадров, при этом будут предъявлены высокие требования к качеству работы.
Добавлю, что комитет, образно говоря, находится ныне в
статусе младенца, и любой шаг против него за гранью закона будет
рассматриваться как попытка "избиения младенца". Мы сами сделаем все
для обеспечения независимости следователей и повышения их личной
ответственности за уровень проделанной работы.
- СК создавался с
установкой на независимость действий и подчинение только букве закона. Как вы
считаете, этого удается достичь?
- Я уже отметил важность изменения образа мышления,
структур, регламента. Думаю, стоит отметить также и процессуальную
независимость следователей. Решение этого вопроса требует длительной работы.
Следователь должен осознать, что именно он является субъектом, осуществляющим
предварительное следствие, а не руководитель следственного отдела, начальник
полиции или надзирающий прокурор. Именно следователь должен самостоятельно
решать возникающие вопросы, ориентироваться в сложившейся ситуации, а не ждать
указаний или поручений. Считаю также, что необходимо в реальности, как и
предусмотрено законодательством, разграничить функции следователя, начальника
следственного отдела и надзирающего прокурора. Начальник отдела должен уяснить,
что он призван обеспечить эффективную организацию предварительного следствия.
- Каковы основные
требования к следователям и сотрудникам новой структуры?
- Следователь должен не преследовать, а исследовать.
Следователь должен уважать себя и порученное дело, обладать высокой
ответственностью. В таком случае он не допустит изъянов в работе. Речь не о
мелких ошибках. Никто от них не застрахован, и в конце концов, не ошибается
тот, кто ничего не делает. Но недопустимы безграмотность, бездействие, лень и
расхлябанность.
Достичь процессуальной независимости следователя можно
благодаря высокому профессионализму, честности, инициативности, преданности
делу. Следователь-профессионал примет такие самостоятельные решения, к которым
не сможет предъявить претензии кто-либо на стадии предварительного следствия.
Следователь должен быть также всесторонне развитым человеком, ведь в разных
делах приходится сталкиваться с нюансами различных сфер жизни. Поэтому каждый
следователь должен постоянно заниматься самообразованием.
- Не считаете ли
вы, что залог успеха СК в первую очередь в изменении подходов к следствию? А
для этого, как вы отметили, следует изменить мышление, чтобы не приходилось
наливать новое вино в старые мехи...
- Следователь не должен восприниматься в качестве
обвинителя. Считаю сверхзадачей исключение подобного подхода из арсенала
следователя. Психологию надо менять таким образом, чтобы на досудебном этапе
следователь с тем же усердием выявлял как обосновывающие, так и смягчающие вину
доказательства. Он должен собирать доводы не только для прокурора, но и для
защиты. Понимаю, что трудно будет преодолеть этот стереотип. Но нет ничего
невозможного, тем более что речь идет не только об изменении образа мышления
следователя, но и касается разных слоев общества.
- Вы недавно
подписали договор о сотрудничестве с омбудсменом. Что это даст?
- Подписанный документ решает ряд вопросов. Он прежде
всего перемещает сотрудничество двух структур в институциональное поле,
определяет правовые рамки некоторых форм взаимодействия. Кроме того, впредь
изменится отношение следственных подразделений и сотрудников СК к институту
омбудсмена, что очень важно. Эти две структуры не могут и не должны быть по
разные стороны баррикады. Обе в конечном итоге имеют целью защиту прав
человека. Да, следственный орган в ходе уголовного производства в какой-то
степени в установленных законодательством рамках ограничивает конституционные
права лиц, но он одновременно и восстанавливает ущемленные права.
Важнейшая задача следственного органа - защитить общество
от проявлений беззакония, в том числе и профилактическими мерами. Защищая права
пострадавших, следователь не должен это делать за счет прав других лиц. Защита
прав всех должна быть гарантирована в ходе уголовного производства. Вспомним
древнюю армянскую мудрость: "Ты свободен, но не свободен препятствовать
свободе другого".
- Уважаемый
господин Овсепян, трудно обойти раскручиваемую многими СМИ тему вашего
противостояния с генпрокурором Геворгом Костаняном. Так ли это или просто
пресса пытается привлечь внимание читателя "жареными" фактами?
- Между двумя важными структурами уголовного правосудия
(следственные органы и прокуратура) не может быть системных противоречий. Могут
быть конкретные дела, по которым у следователя и надзирающего прокурора
возникает разница в подходах, что естественно. У юристов могут быть различные
мнения, вплоть до правовой квалификации деяний. Более того, разные точки зрения
способствуют развитию правовой мысли. Но недопустимо рассматривать все это как
противостояние двух государственных структур.
Я не первый день в сфере государственного управления,
чтобы не разграничивать личностный фактор от служебных отношений.
Уравновешенное должностное лица не должно руководствоваться личностными
категориями. Все, что вы отметили, надуманно. Сегодня много проблем и у СК, и в
судебно-правовой сфере в целом, и не надо тратить время на придуманные явления.
Мы должны сосредоточиться на решении насущных задач.
- Уже много лет
бытует объективное мнение о полной безграмотности следствия, что в конечном
итоге сказывается на результатах правосудия, об этом часто пишет
"ГА". Вы согласны с этим? Удастся ли вам переломить ситуацию?
- Буду искренним. В целом соглашусь с тем, что
профессиональные качества следователей - не на должном уровне, многие из них не
улавливают тенденции и нюансы развития сферы, не поспевают за временем. Очень
важна работа по их переквалификации. Я был в Академии правосудия, знакомился с
образовательными программами и методами, есть что сделать в этом направлении. Комитет
также использует свой кадровый потенциал для переподготовки следователей. У нас
в системе есть несколько докторов наук, десятки кандидатов, которые проведут в
марзах семинары. Разрабатываются программы переподготовки в индивидуальном и
коллективном формате.
В настоящее время обсуждаются перспективы внедрения
пилотной программы по оцифровке уголовных дел с последующим охватом всех
уголовных дел.
-
Уголовно-исполнительные учреждения переполнены. И на этом фоне продолжает
оставаться актуальной ситуация с повальной практикой арестов независимо от
тяжести вменяемых статей. Будет ли положен этому конец и когда у нас реально
станут действовать другие меры пресечения, кроме ареста?
- В существующем УПК отсутствуют действенные меры
пресечения, поэтому следователь часто ходатайствует об аресте. Ситуация может
кардинально измениться с принятием нового УПК, где предусмотрены домашний
арест, административный контроль и иные меры. Сам я не являюсь сторонником
широкого применения ареста. На досудебной стадии он должен избираться в
исключительных случаях и быть обоснованным.
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-04-22 13:30
Бездействие прокуратуры порождает полицейский произвол Поведение отечественных стражей закона уже длительное время отличается крайней агрессивностью и откровенной жестокостью по отношению к гражданам. Только на прошлой неделе с разницей в 2-3 дня мы стали свидетелями двух вопиющих случаев полицейского произвола.
-
2024-04-17 13:10
16 апреля в Антикоррупционном суде под председательством Ваге Долмазяна продолжилось слушание по делу зампреда РПА Армена Ашотяна, а также экс-ректора ЕГМУ Микаэла Нариманяна и сотрудников вуза Ларисы Парсегян, Марты Симонян и Ролана Давтяна. Их обвиняют в злоупотреблении служебным положением и отмывании денег.
-
2024-04-16 12:30
Настоящих офицеров с профессиональным праздником! «16 апреля в Армении отмечают День работника Полиции. Эти профессионалы должны быть гарантом безопасности для жителей страны и примером безукоризненного соблюдения законов. Но, к сожалению, в последние годы наше государство не может похвастать успехами в сфере защиты граждан»,- считает оппозиционный активист, лидер движения «Азатагрум» Мика Бадалян. О действиях армянских полицейских, как и всей правоохранительной системы Армении, в целом, он знаком не понаслышке. Грубейшие задержания, шитые белыми нитками уголовные дела, аресты и суды – вот то, с чем ему не раз пришлось столнуться в последние годы в рамках борьбы с правящей властью.
-
2024-04-15 11:49
В Антикоррупционном суде под председательством судьи Арама Григоряна продолжилось слушание дела в отношении председателя партии "Процветающая Армения" Гагика Царукяна и директора "Мульти Груп" Седрака Арустамяна.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2023-09-06 10:45
СК под началом Аргишти Кярамяна не предъявил обвинение ни одному из полицейских, причастных к насилию над родителями погибших героев 21 сентября 2022 г. в военном пантеоне "Ераблур". Сведения о борьбе родителей за восстановление справедливости мы публиковали неоднократно, близится годовщина позорного события, а СК никому не предъявил обвинение, хотя, как уже неоднократно сообщалось, побои зафиксированы, родители признаны потерпевшими. В итоге потерпевшие есть, а виновных нет, хотя неоднократно было указано на то, что полиция не озвучила законного требования, а сразу перешла к насильственным действиям против родителей погибших.
-
2023-07-29 11:14
СНБ ПРОТИВ СК – АБАЗЯН ПРЕДЪЯВИТ ОБВИНЕНИЯ КЯРАМЯНУ? Большая часть заявлений о том, что в Армении не осталось правозащитных организаций, ибо все они пляшут под дудку Никола, как правило, сопровождается ссылкой на единственное исключение в лице Хельсинского комитета под председательством Аветика Ишханяна. Не так давно опубликованный организацией специальный доклад под названием "Права человека в Армении" зафиксировал в 1 полугодии 2023 г. сведения о пытках и истязаниях Тиграна Аракеляна. В недавних публикациях "ГА" о пытках и истязаниях этого общественного деятеля, а также лидера партии "Голос общества" Артака Галстяна было рассказано во всех подробностях.
-
2022-07-19 10:12
«ЕЮЗ-1 «Гномон» продолжают держать с удавкой на шее Наша газета, как и обещала, продолжает внимательно следить за инспирированным некими влиятельными кругами судебным преследованием 84-летнего руководителя ОАО «Ереванский ювелирный завод-1 «Гномон», президента Ассоциации ювелиров и производителей бриллиантов Армении Эмиля ГРИГОРЯНА, который в борьбе за свое доброе имя потерял последние остатки здоровья, но может потерять еще больше…
-
2022-06-20 10:51
Кярамян служит Пашиняну, а не закону Во вторник родители погибших и пропавших без вести во время 44-дневной войны снова соберутся у здания генпрокуратуры, чтобы узнать ответ на свое обращение. На исходе минувшей недели родителей привела к этому зданию просьба забрать у Следственного комитета дело по обвинению Никола Пашиняна в предательстве государственных интересов. Последняя встреча с начальником СК Аргишти Кярамяном оставила тяжелый осадок у родителей погибших и пропавших без вести.