Последние новости

ДВЕ "ПРАВДЫ" С АКЦЕНТОМ НА ЛОЖЬ

Телеканал Россия 1 18 мая показал документальный фильм "Две жизни маршала Худякова". Анонс гласит: "Фильм о загадках и тайнах биографии известного советского маршала авиации Сергея Худякова". В Армении премьера прошла практически незаметно, удостоившись лишь нескольких комментариев в соцсетях. Общее мнение виртуальной общественности сводилось к тому, что фильм "с явным антиармянским душком", возможно - заказной, продолжающий опасный тренд переписывания истории Закавказья и искусственного принижения вклада армянского народа в Великую Победу.

ДАННАЯ ЗАМЕТКА - ОТНЮДЬ НЕ ПОПЫТКА ОТВЕТА АВТОРАМ ФИЛЬМА, вся концепция которых опирается сплошь на догадки и версии, трактующие неизвестные страницы жизни маршала исключительно в негативном контексте, а также преподносящие события 1917-1918 гг. в весьма вольной трактовке. Мы надеемся, что среди армянских ученых найдется специалист по истории региона начала века, способный дать профессиональный ответ на нечистоплотные инсинуации авторов и выступающих в картине экспертов. Тем более что сделанный довольно неряшливо фильм попросту игнорирует известные исторические факты, выдавая взамен версии, не подкрепленные, как честно признают сами авторы, ни единым фактом. Само название - "Две жизни маршала Худякова" изначально предполагает наличие у прославленного полководца "другой", не известной широкой общественности жизни, а заключительная фраза: "Кем же был на самом деле маршал Худяков и существовал ли на самом деле?" - и вовсе отдает откровенным цинизмом и, мягко говоря, злопыхательством.

Непонятен ни формат картины, ни особая акцентировка на события 1917-1918 гг., в ходе которых, как заявляют авторы, была осуществлена "резня мусульманского населения Баку". Причем ключевая роль в этой "резне" открытым текстом отводится армянам - лидерам Бакинской коммуны совместно с дашнакцаканами и возвращающимися в город фронтовиками. Правда, вскользь - "справедливости ради" - упоминаются последовавшие армянские погромы, в ходе которых погибли "несколько тысяч человек" (на самом деле число зверски убитых армян составляло, по свидетельству очевидцев и оценке историков, 30 тысяч). Однако, повторюсь, совершенно непонятно то огромное внимание, которое уделяется в 43-минутном фильме "про маршала Худякова" бакинским событиям. Это тем более сомнительно, что Худякову, который в 1917 году уехал из родного села Мец Таглар в Баку, было в тот период всего 15-16 лет, что не мешает авторам упорно подозревать его в каких-то уголовных деяниях. Чем занимался Арменак Ханферянц в "бурлящем Баку", точно неизвестно, признают авторы, нет также никаких фактов о его участии в политической жизни. Свидетельству самого Худякова о том, что он работал на телеграфе, они почему-то не верят, упорно намекая на его причастность к непонятно чему, но обязательно криминальному и в привязке к армянским большевикам и дашнакцаканам.

ГЛАВНАЯ ИНТРИГА ФИЛЬМА СВОДИТСЯ К СЛЕДУЮЩЕМУ: "В 1946 году маршал Худяков был арестован. В ходе следствия выяснилось, что его настоящее имя – Арменак Хафарьянц (даже фамилия в аннотации на сайте РТР написана оба раза неправильно - Хафарянц и Хасфарьян. - М.Г.). В 20-е годы в Баку карабахский армянин поменял имя. Зачем он это сделал и что именно скрывал?" Мнимое "расследование", которое якобы проводят авторы, их претензии на раскрытие "загадки" перевоплощения Ханферянца в Худякова, постоянные намеки на "уголовное прошлое" маршала с акцентом на его армянское/карабахское происхождение дают все основания задаться вопросом: какую цель преследовал телеканал Россия 1, подготовив подобный фильм? В котором, повторюсь, все строится на предположениях, версиях и догадках, трактующих неизвестные страницы его жизни исключительно в негативном свете? Если это фильм о жизненном пути маршала авиации, героя войны, кавалера многочисленных орденов и медалей, выдающегося авиатора, которого коллеги и сослуживцы называли "прирожденным летчиком, обладавшим всеми качествами пилота: решительностью, смелостью, находчивостью, отвагой, мужеством", то почему основной акцент сделан не на героическом пути, а на "двух жизнях" с явным акцентом на порочность "второй жизни"?

Странным образом авторы фильма не верят и общепринятой версии смены имени: 18-летний Арменак Ханферянц взял себе имя и фамилию боевого товарища, командира конного отряда разведки Красной армии Сергея Худякова, который спас его в 1918 году, а позднее, будучи смертельно раненным, передал командование отрядом. Отказываясь принять эту версию и выдвигая другие, порочащие маршала догадки, авторы мотивируют это отсутствием архивных данных о Сергее Худякове, словно не замечая, что речь идет о годах абсолютного хаоса во всем. Далее идут намеки на то, что маршал, возможно, причастен к исчезновению золота Манчжурии, которое было двумя самолетами отправлено в Москву, но при транспортировке один из них исчез. Непонятным, а значит, криминальным кажется авторам и тот факт, что Рузвельт обратил на него внимание в ходе Ялтинской конференции и даже хотел подарить ему военный самолет. При этом их не интересует - почему президент США обратил внимание именно на Худякова, которому было поручено обеспечивать безопасность перелетов советской делегации на Тегеранской и Ялтинской конференциях. Что значило подобное поручение в те годы - объяснять вряд ли стоит. Но авторов это не слишком интересует. Почему 18-летний карабахский армянин поменял имя и фамилию - вот что не дает им покоя и становится поводом для грязных и не подкрепленных ни единым фактом намеков в адрес выдающегося полководца.

КАК ИЗВЕСТНО, МАРШАЛ ХУДЯКОВ-ХАНФЕРЯНЦ В 1945 Г. СТАЛ ЖЕРТВОЙ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ. Более 4 лет он провел в страшной Сухановской тюрьме, подвергаясь пыткам и лишениям, была сослана и его семья. Именно там палачи выудили у него признание в том, что он не русский Сергей Александрович Худяков, а армянин Арменак Артемович Ханферянц. Иных признательных показаний, кроме этого "страшного" факта, в материалах дела нет. В 1950 году Худяков был расстрелян, а спустя 4 года полностью реабилитирован. Военная коллегия Верховного суда установила, что обвинение никакими объективными данными не подтверждено. Спустя 60 с лишним лет телеканал Россия 1 решил, что надо покопаться в биографии прославленного маршала и обязательно найти в ней криминал. Не найдя, криминалом сделали смену имени и фамилии.

Если это попытка исторического детектива с элементами дешевых мистификаций, то подобный подход к герою Великой Отечественной войны не подобает российскому государственному телеканалу. Если же фильм - осознанная попытка опорочить маршала Худякова в контексте более глобальных антиармянских устремлений, то это еще более недостойно. И уж тем более совсем не хотелось бы рассматривать картину в контексте наблюдающегося гнуснейшего и опаснейшего тренда по очернению роли и вклада армянского народа в Великую Победу. Если раньше усилиями азербайджанской пропагандистской машины предпринимались попытки дискредитации выдающихся национальных деятелей, то сегодня налицо мерзкие поползновения на героев ВОВ, в равной мере дорогих как армянскому, так и русскому народу. Очень не хочется думать, что в эту отвратительную кампанию каким-то образом включился российский гостелеканал.

Основная тема:
Теги:
  • Grisha 23-Май-2015
    Bani tex mi Drek.poxayin patter av film e.Kataryal srikayutyun.Turkeri hertakan haxtanakn.Inchpes patasxanel?
    Ответить
  • Grisha 23-Май-2015
    Bani tex mi Drek.poxayin patter av film e.Kataryal srikayutyun.Turkeri hertakan haxtanakn.Inchpes patasxanel?
    Ответить
  • Эдвард 23-Май-2015
    Молодец, Марина! Вы ,фактически, сказали все, что накопилось у нас после просмотра этого оооооооооооооочень дешевого фильма! Слово "не известно" прозвучало так часто, что возникает вопрос:если ничего вам не известно, какого черта сняли фильм? Но я думаю,что авторы----не русские! У русских чувство справедливости достаточно высок! С российским каналом что-то "нехорошее" творится в последнее время! Отправьте эту статью прямо к Пескову, пожалуйста! Нельзя,чтобы это "нехорошее" имело продолжение!
    Ответить
  • Эдвард 23-Май-2015
    Можно обращаться в наше посольство,или К. Шахназарову, Ара Абрамяну,и другим!
    Ответить
  • Армине 23-Май-2015
    Для чего это делается? Думаю, цель одна - оправдать порочное прошлое, сталинизм с большевизмом. И с кем же быть идеологам той мясорубки, если не с турками Азербайджана ли, Турции ли, все равно. Стремление к "благополучному" рабству и поиски достойного рабовладельца - это проблема русских и русской государственности. Нам же напрашивается очередной вывод, далеко не первый в нашей истории. Нельзя служить никому, хоть трижды союзнику, без оглядки на свои корни и без призмы интересов этих самых корней. Это наказуемо, если ты армянин. Худяков полностью вжился в роль русского, насколько мне известно, и весь свой талант беззаветно посвятил по сути русской истории. Ни его жена, ни сыновья, родной и приемный, не знали об армянстве Худякова, настолько он, с головой погруженный в Дело, не придавал этому значения. Да и времена и реалии способствовали этому. Просто нельзя этого делать, несмотря ни на что, пускай и с самыми благородными намерениями. Растопчут. И дело, и человека. Такова селяви.
    Ответить

ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

  • ВЕТТИНГ: НЕЗАКОННЫМИ МЕТОДАМИ НЕ ПРОКЛАДЫВАЮТ ДОРОГУ ЗАКОНУ
    2019-05-20 16:28
    675

    После выступления премьер-министра Никола Пашиняна на совещании в правительстве возникает, конечно, множество вопросов. Не приходится сомневаться, что сразу посыплется множество комментариев и заявлений самого разного толка, касающихся как объявленной в судебной системе "хирургии", так и ситуации в Арцахе. Но один вопрос возникает сразу и звучит очень кратко: зачем? Зачем все надо было делать именно так - в режиме "чрезвычайки", с применением однозначно незаконных и беспрецедентных способов "блокирования входов и выходов" судов, с привлечением полиции и внимания международного сообщества к происходящим в Армении безусловно негативным с точки зрения права процессам?

  • ЧИСТО АНГЛИЙСКИЙ ФИНАЛ: КАК АЛИЕВ СВОЙ ИМИДЖ ПОД ПЛИНТУС ЗАРЫЛ
    2019-05-17 15:25
    2016

    29 мая в Баку состоится финальный матч Лиги Европы, в котором встретятся два английских клуба - "Арсенал" и "Челси". Чисто спортивное событие уже успело, однако, обрасти громкими скандалами политического и имиджевого характера. Причем главный, как казалось раньше, вопрос - участия в финале Генриха Мхитаряна - оказался несколько оттеснен на второй план сигналами, идущими преимущественно из Великобритании. Причем на уровне опять-таки не столько спортивном, сколько политико-дипломатическом.

  • КАК БАКУ «ОТСТАИВАЛ КАРАБАХ»: ПРОВАЛЬНЫЙ БРЮССЕЛЬ
    2019-05-15 21:50
    1689

    Юбилейный саммит в столице Бельгии, созванный по случаю 10-летия программы Евросоюза «Восточное партнерство», ознаменовался замятым скандалом. Предложенная участникам итоговая декларация вызвала недовольство ряда стран и в итоге была подписана только Верховным комиссаром ЕС по внешней политике Федерикой Могерини. И хотя в качестве причин называется также обида представителей Грузии, Молдовы и Украины в силу отсутствия в документе указаний на их стремление к евроинтеграции, главным препятствием стали претензии Азербайджана. По тому же самому поводу, по которому у этой страны за последние годы неоднократно возникали проблемы в отношениях, в частности, с Евросоюзом.

  • ПОДАРОК ТУРАЛУ ОТ TWITTER НА 9 МАЯ
    2019-05-13 18:51
    2446

    В день освобождения Шуши, на фоне традиционных для 9 мая жалобных стенаний и завываний об «оккупации», бакинские сайты опубликовали заявление общественного объединения "Азербайджанская община Нагорно-карабахского региона". Назывался сей опус весьма пафосно - «За что закрыли наш аккаунт в Twitter?», и касался закрытия официальной страницы объединения в популярной соцсети. Содержание сводилось к тому, что аккаунт, дескать, был закрыт в ответ на многочисленные жалобы армян, и, несмотря на обращение к руководству соцсети, каких-либо разъяснений «общине» предоставлено не было.






ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ