КОГДА И ПОЧЕМУ РАСПАДЕТСЯ ЕВРОСОЮЗ?
"Евросоюз, если и дальше будет заниматься столь же безрассудной экспансией, рухнет по той же причине, по которой рухнул Советский Союз: из-за того, что захватит слишком большой кусок территорий и ответственности. Из-за того, что национальные элиты никогда до конца не захотят подчиняться власти элит центральных. Из-за того, что в обществе, стремящемся ко всеобщему благоденствию, с каждым годом все больше и больше средств из богатых территорий (то есть стран классической Западной Европы) нужно будет передавать территориям бедным, то есть тем самым "новым" членам, которые к тому же больше политически поддерживают Вашингтон, чем Париж и Берлин".
Это один из финальных абзацев моей статьи
"Раздувшийся Евросоюз", опубликованной в "Российской газете" десять лет назад, 2 июня 2005 года.
К СОЖАЛЕНИЮ, В РОССИИ НЕ ЛЮБЯТ И НЕ УМЕЮТ ЦЕНИТЬ МНЕНИЕ собственных экспертов, а верят только западным. Тем более игнорируют наши мнения на Западе – раз русские сами готовы лишь повторять зады европейской и американской политической мысли, так что же нам обращать внимание на их выводы и прогнозы?
Процитированная
мной статья не первая, в которой я предрекал гибель (распад) Евросоюза. Просто
в ней в наиболее концентрированном виде было собрано все, что позволяло сделать
такой прогноз.
Не я один такой
прогноз делал, но абсолютное большинство и западных экспертов, и уж тем более
наших "евроатлантистов" и "специалистов по Европе",
пренебрежительно выслушивая такие мнения, почти открыто называли их авторов в
лучшем случае некомпетентными людьми, а в худшем – провокаторами.
За последние годы
подтвердилась именно та тенденция, о которой говорили мы: некомпетентные и
провокаторы. Более того, сравнение нынешнего Евросоюза с Советским Союзом
времен его упадка ныне стало расхожим в устах даже не экспертов, но и
политиков. Особенно восточноевропейских политиков, которые сами еще застали
времена СССР.
Я уже давно
утверждаю, что идея европейской интеграции в начале ХХ века, в частности,
воплотившаяся в лозунг Соединенных Штатов Европы, после Великой Октябрьской
революции в России была перехвачена лидером русских большевиков Владимиром
Лениным. И именно на основе этой концепции он и создал в 1922 году де-факто
Европейский Союз N1, то есть Советский Союз. А нынешний
ЕС является лишь Евросоюзом N2.
Список сходств
(при наличии и различий, естественно) двух этих образований насчитывает десятки
пунктов, но я коснусь немногих. Потому что в контексте последних событий,
связанных с тем, что привело к греческому референдуму, а также в контексте не
собственно финансовых, а политических последствий этого референдума хочу еще
раз сказать о том, когда и почему Европейский Союз N2 распадется. И основание для этого прогноза – параллель с судьбой СССР
(Евросоюза N1).
СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВОЗНИК В САМОМ КОНЦЕ 1922 ГОДА, А
ЮРИДИЧЕСКИ ИСЧЕЗ в конце 1991 года, то есть
просуществовал без малого 70 лет. И Евросоюз N2 распадется в таком же возрасте. Если считать от вступления в силу
Парижского договора (1952 г.), то примерно в 2022 году. Если за точку отсчета
брать Римский договор об образовании Европейского экономического сообщества
(ЕЭС, или Общий рынок; вступление в силу – 1958 г.), то примерно в 2028 году.
Формальное оформление ЕС Маастрихтским договором (с 1993 г.) – слишком поздняя веха.
Фактически к тому времени Евросоюз N2 давно уже
существовал. Я считаю, что реальный распад Евросоюза к 2022 году уже начнется и
никакой отсрочки еще в шесть лет не будет.
70 лет - это не
случайный срок, а закономерность. 70-75 лет – это три человеческих поколения. И
раскладывается он в реальной жизни, включая прежде всего политическую, так.
Отцы создают и строят новое. Их дети этим новым пользуются, но при этом нещадно
его эксплуатируют и стараются не замечать недостатки, заложенные не столько в
конструкции, сколько в своих собственных методах использования этой
конструкции. А вот внуки диссидентствуют: видят в созданном дедами одни
недостатки. Более того, прямо и открыто отвергают и идеалы своих дедов, и то,
что дедами создано. В конце концов, либо конструкция рушится сама, если
инакомыслие внуков накладывается на безволие их отцов, либо если отцы примыкают
к внукам в их неприятии созданного первым поколением, все рушат сами.
Посмотрите на
историю Советского Союза под этим углом, и вы увидите, что именно так она и
развивалась. Посмотрите на историю нынешнего Евросоюза. Вы увидите, что дети
(нынешние европейские политики), закрывающие глаза на все недостатки и
противоречия и самой конструкции, и своей собственной политики, все еще
властвуют, но уже мало что могут объяснить своим детям ("внукам
Евросоюза") и мало чем, кроме заезженных, лживых или пропагандистских
лозунгов, могут их вдохновить. А к началу 20-х годов нашего века "внуки
Евросоюза" как раз станут главной политической силой ЕС. Ну а
разочаровавшихся в идеалах и практике "единой Европы" "детей
ЕС" и сегодня уже более чем достаточно. Как минимум это те, кого в самом
Евросоюзе называют евроскептиками, а то и европессимистами.
ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ, КАКОВЫ ГЛАВНЫЕ ПРИЧИНЫ КРУШЕНИЯ И
РАСПАДА ЕВРОСОЮЗА N1 – СССР. Власть союзной бюрократии, интересы и официальная идеология которой все
больше и больше расходились с интересами и взглядами большинства населения СССР
в целом.
Власть союзной
бюрократии, чьи взгляды и интересы все больше и больше расходились со взглядами
и интересами элит входивших в СССР союзных республик. И это при том, что
публично единство идеологических установок (в том числе и намерение сохранить
целостность СССР и даже идеалы социализма) и те и другие декларировали едва ли
не до последнего дня существования Евросоюза N1.
Взаимные упреки в
том, кто кого кормит и кто работает, а кто бездельничает. Как и сегодня в
Евросоюзе N2, в СССР упреками этими обменивались в
первую очередь северные и южные республики (в ЕС – страны). В течение
сравнительно короткого срока (в СССР это горбачевская перестройка) эти упреки,
вдруг вырвавшиеся из-под спуда, резко развернули общественное мнение: от
убеждения, что Союз экономически нужен всем, массы населения и экспертов пришли
к прямо противоположному – Союз не выгоден никому.
Национализм элит
(включая интеллигенцию) союзных республик (в СССР), быстро разжегший дремлющий
национализм не только маргинальных, но даже и вполне, казалось бы,
цивилизованных масс населения.
А что мы сейчас
видим в Евросоюзе? И это при том, что в СССР политика "дружбы
народов" реализовывалась достаточно успешно, а лидеры Евросоюза уже
несколько лет назад вынуждены были признать, что их политика
мультикультурализма провалилась.
А ведь в Советском
Союзе не существовало проблемы иммигрантов, которая сегодня не только терзает
Евросоюз, не только ставит под вопрос его будущее как собственно Европы, но и
разводит в противоположные стороны старых и новых членов ЕС.
НАЦИОНАЛЬНАЯ ТЕРПИМОСТЬ СТАРОЙ ЕВРОПЫ, ПУСТЬ ВО МНОГОМ искусственная, но официально незыблемая, все жестче и жестче сталкивается с
открытой расовой нетерпимостью, с национализмом в крайних формах и с
откровенным расизмом населения и властей (!) новых (восточноевропейских и
прибалтийских) членов Евросоюза N2.
Наконец, все
возрастающая ненависть к союзной (в СССР) и к брюссельской (в ЕС) бюрократии,
забирающей себе все больше политической и финансовой власти в ущерб
национальному суверенитету стран-членов. Более того, эта бюрократия
представляется гражданам отдельных частей и того, и другого Союзов цитаделью
авторитаризма, подмявшего под себя демократию отдельных стран и территорий.
Тут еще важно
учесть, что на советском пространстве исторический авторитет Москвы как
мирового города и одной из мировых столиц был фактически непререкаем и несопоставим
с авторитетом ни одной другой из республиканских столиц. Но что в этом смысле
может противопоставить заштатный Брюссель Афинам (что мы уже увидели), Праге,
Будапешту, не говоря уже о Риме, Мадриде, Лондоне, Париже или Берлине (хотя
последние два более всего заинтересованы в сохранении ЕС, ибо они фактически
властвуют в нем)?
Наконец, уместно
отметить, что распад Советского Союза случился сразу за временем его
максимального расцвета. Ведь сам СССР был не только Евросоюзом N1, но одной из двух глобальных сверхдержав: вокруг него и во главе с ним
существовали и военный союз - Организация Варшавского договора, и экономический
союз – Совет экономической взаимопомощи, и мощнейшее международное
коммунистическое движение (включая крупнейшие компартии Европы – французскую и
итальянскую). Так что никого не должны вводить в заблуждение ни недавний
экономический расцвет нынешнего Евросоюза, ни его современная политическая
мощь.
МНОГО ЕЩЕ ПАРАЛЛЕЛЕЙ МЕЖДУ СССР И НЫНЕШНИМ ЕВРОСОЮЗОМ можно провести, но и сказанного, думаю, достаточно для того, чтобы понять:
закат и распад Евросоюза N2 не за горами, а,
скорее всего, уже на кончике носа нынешних европейских политиков. И они,
бесспорно, это чувствуют. Потому и поднялся такой шум, несмотря на привычные
заклинания в незыблемости идеалов Евросоюза и его единства, вокруг, в общем-то,
локальной долговой проблемы не самого большого и отнюдь не самого
дорогостоящего члена ЕС – Греции, а главное – вокруг открытого неподчинения
Афин власти Брюсселя. И, между прочим, власти Берлина. А возрождение давних
исторических претензий и обид – это еще один признак субстанционального кризиса
межгосударственной системы. Советский Союз тоже через это прошел.
Сценарии распада
нынешнего ЕС могут быть разными: от организованного до хаотического. Я их
сейчас описывать не буду. Лишь скажу, что, скорее всего, на развалинах
Евросоюза N2 первоначально возникнет нечто,
аналогичное тому, что возникло на развалинах СССР: некое "европейское
СНГ". Ну а далее – новая и более компактная реинтеграция, что мы и
наблюдаем в последние годы на постсоветском пространстве.
В этом анализе я
полностью проигнорировал фактор США, заинтересованных в сохранении Евросоюза
как своего политического и военного (через НАТО) вассала. Этот фактор крайне
важен, но и он не может противостоять естественному ходу истории, который
размоет берега Евросоюза N2 так же, как он
это сделал с Евросоюзом N1.
В качестве
дополнения к этой статье предлагаю желающим ознакомиться с процитированным в
начале моим текстом десятилетней давности, написанным в связи с исходом
французского референдума по проекту Европейской конституции.
Виталий ТРЕТЬЯКОВ, журналист и политолог
РИА Новости
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-03-28 20:00
Ситуация в отношениях Армении и России не вселяет оптимизма из-за позиции армянского руководства, которое сознательно рушит отношения с РФ. Об этом 28 марта заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Известиям».
-
2024-03-28 19:30
Председатель общественной организации «Гражданское сознание», основатель сайта AntiFake.am, политзаключенный Нарек Самсонян из УИУ «Армавир» направил открытое письмо-вопрос послу США в Армении Кристине Куинн, полный текст которого мы приводим ниже:
-
2024-03-28 19:28
Члены комитета по безопасности и политическим вопросам Совета Европы посетят с рабочим визитом Армению, сообщает "Арменпресс".
-
2024-03-28 19:26
Франции есть что предпринять в вопросе укрепления обороноспособности и суверенитета Армении. Об этом заявила в интервью «Арменпресс» руководитель парламентской группы дружбы Франция-Армения Национального Собрания Франции Анн-Лоранс Петель.
ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ
-
2024-01-20 10:28
19 января завершило свою работу 54-е ежегодное заседание Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе, и хотя прошло оно на напряженном геополитическом фоне и соответственно при приоритете геополитических проблем, сказать, что на экономическом форуме говорили обо всем, кроме экономики, было бы упрощением. В конце концов, на ВЭФ собрался глобальный экономический истеблишмент. Мы попытались «выловить» из гигантского потока информации наиболее серьезные «болевые точки», вокруг которых в швейцарской деревушке развернулись горячие дискуссии…
-
2023-12-08 10:20
Уход оппозиции из парламента будет означать пособничество планам Запада Пока «ГД» готовится к назначенному на 15-16 декабря годовому партийному собранию, с трибуны которого прозвучит устремленная в «мирное будущее» программная речь Пашиняна, в лагере оппозиции возникают новые разделительные линии. Все представители реальной оппозиции говорят о необходимости консолидации с целью принуждения режима к отставке, однако реальных условий для процесса нет, а главной отсутствующей составляющей признана политическая воля.
-
2023-09-12 09:49
Промышленная Армения практически отсутствует в документах ЕАЭС Судя по динамике промышленного производства в Армении, скоро мы будем наблюдать по этому показателю очевидную деградацию, уход в минус. Так, если в начале года мы еще имели скромные показатели роста объемов промышленного производства на уровне 1-2% (к аналогичным периодам прошлого года), то по итогам января-июля, то есть за 7 месяцев текущего года, национальная статистика констатировала всего полпроцента прироста. Обрабатывающий сектор, за счет которого и держался в этом году хотя бы скромный рост всей отечественной индустрии, снизил темпы до 2,8%, а горнорудная отрасль продолжила долгое падение почти до минус 6%...
-
2023-06-15 10:08
ЕАБР готов выделять гранты для того, чтобы национальные правительства создавали цифровую инфраструктуру Основной тренд, который можно наблюдать сейчас, состоит в том, что появляются новые виды и формы взаимодействия всех субъектов общества, которые меняют качественное состояние общества в целом. Мир, по сути, усложняется, констатирует зампредседателя Правления Евразийского банка развития (ЕАБР) Тигран САРКИСЯН, поясняя, что количество этих форм взаимодействия увеличивается, в чем как раз и проявляется тот главный вектор, по которому на сегодня идет развитие.