ТОТ ЖЕ СЦЕНАРИЙ

Поначалу движение "Нет грабежу!" объявило устами Вагинака Шушаняна о готовности принять предложение президента и поучаствовать в аудите.

ШУШАНЯН ДАЖЕ ПООБЕЩАЛ ПЕРИОДИЧЕСКИ ИНФОРМИРОВАТЬ общественность относительно материалов, которые станут доступны представителям движения. Позже, однако, активисты передумали, движение раскололось, потом возникли новые движения, увеличилось число требований…

Главной причиной отказа от цивилизованного сотрудничества стал активно раскручиваемый оппозиционными изданиями тезис о том, что аудит не выявит виновных в злоупотреблениях, а потому участие активистов гражданских движений лишено смысла. Активисты отказались от предложения президента, потому что испугались… Испугались пропагандистских атак, которые усилиями тех же изданий налепили бы на них ярлык клиентов власти. Испугались Жирайра Сефиляна, который назвал ребят, покинувших проспект Баграмяна, "артурами багдасарянами". Страх перед ярлыком "клиент власти" оказался сильнее страха перед полицейскими дубинками и водометными машинами. Ребят можно понять: в 20-25 лет очень трудно выдержать подозрения и упреки в сделке с властью, а таких упреков и подозрений в адрес активистов движения было высказано немало.

Мыслящая публика в эти дни задавалась вопросом: возможно ли восстановить институт цивилизованного диалога с властью, или такая перспектива уже не представляется реальной?

Следовало принять предложение президента

Комментируя сложившуюся ситуацию, писатель-публицист Арцрун Пепанян напомнил, что начиная с 1992-1993 гг. в армянской политике активно насаждался конфронтационный сценарий, который наглядно проявился в событиях 1 марта 2008 г.

"НА МЕСТЕ ДВИЖЕНИЯ Я БЫ ПРИНЯЛ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА О ВСТРЕЧЕ, и если даже в итоге движение оказалось бы в проигрыше, то встреча создала бы прецедент: в следующий раз власть снова пошла бы на диалог и постепенно возникла бы почва для компромиссов", - заявил Пепанян. По его словам, 24 года оппозиция добивалась смены власти. Этот путь ни к чему не привел, но оппозиция не извлекла из своего опыта должных выводов.

Гражданские движения, как считает Пепанян, могли бы внести коррективы в действия властей посредством диалога. Кстати, задолго до появления движения против повышения тарифа на электроэнергию зампредседателя РПА, министр науки и образования Армен Ашотян объявил с парламентской трибуны, что власть может опереться в решении болевых вопросов на гражданские движения, что они могут заменить собой оппозицию, которая отказывается от конструктивного сотрудничества. "Голос" много писал в то время о необходимости наведения мостов. Увы, идея Ашотяна так и повисла в воздухе, однако о ней нелишне напомнить, чтобы было понятно: власть давно вынашивала идею взаимодействия с гражданским обществом.

"Два десятилетия убедили нас, что добиться смены власти при помощи силы невозможно, альтернативой этим усилиям могут стать попытки изменить власть путем постоянного диалога с гражданским обществом. Ситуацию можно и нужно менять путем наведения мостов и мостиков", - сказал Пепанян. По его мнению, многое зависит не только от самой власти, а от позиции гражданского общества.

"ЕСЛИ В ДЕЙСТВИЯХ И ТРЕБОВАНИЯХ ГРАЖДАНСКИХ ДВИЖЕНИЙ БУДЕТ ДОМИНИРОВАТЬ АГРЕССИЯ, то таким будет и ответное отношение власти, в то время как наведение мостов настроит власть на компромисс. Общество не может постоянно находиться в состоянии агрессии, это разрушает государство. Если невозможно сменить власть, то надо попытаться изменить ее", - заявил Пепанян, который считает, что гражданское общество способно своим отношением изменить власть.

Увы, в массовом представлении любое движение может иметь только конфронтационный характер. Последние 20 лет показали, что революционные сценарии в Армении не работают, политические силы предпочитают диалогу и конструктивному взаимодействию торги с властью, между тем предложение президента могло создать прецедент заинтересованного сотрудничества, ведь участники движения не ставили политических задач. Впрочем, события последних дней говорят о том, что движения могут подпасть под влияние политических сил, а это чревато ужесточением требований и усилением конфронтации. Одним из новых движений руководит Давид Санасарян, который по совместительству является членом "Жарангутюн" со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Впрочем, время еще есть и, быть может, по ходу аудита гражданские движения делегируют своих представителей для участия и контроля за ходом проверок. Напомню, что президент предложил представителям движения принять участие в выборе международной фирмы для проведения аудита. Фирма должна обладать солидным опытом и хорошей репутацией.

Фетишизировали проспект

Руководитель центра стратегических исследований и национальной безопасности политолог Степан Сафарян недавно высказал мнение о том, что участники акции фетишизировали проспект, хотя изначально было ясно, что долго блокировать эту территорию невозможно.

ПО МНЕНИЮ САФАРЯНА, ДВИЖЕНИЕ ПОСТЕПЕННО ОБРЕТАЛО ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОТТЕНКИ, оставаясь гражданским по той причине, что не требовало отставки властей. Сафарян очень точно выразился по поводу фетишизации: в последних заявлениях движения под руководством Санасаряна говорилось о том, что участники акций намерены периодически перекрывать улицы не только в столице, но и в других городах.

После деблокирования проспекта многие стали требовать от движений, чтобы они поставили вопрос ребром, то есть выступили с требованием отставки действующей власти. В итоге, по оценке политолога, гражданские движения превратились в некий гибрид политических и неполитических сил, а это в свою очередь привело к неопределенности и отходу сторонников. Люди не любят неопределенности. В последние недели появились новые движения. В сентябре состоится форум нового гражданского фронта. История двух десятилетий уже показала: все то, что называется словом "фронт" применительно к политическим и гражданским движениям, очень скоро теряет актуальность и заканчивается банкротством. Чаще остальных это слово применительно к своим мероприятиям трепал Ашот Манучарян.

Может, хватит с нас баррикад и фронтов - на улице XXI век! Пора бы уже поговорить о наведении мостов. Увы, события последних дней, связанные с возникновением нового движения "Не протащите!" (подразумевается реформа Конституции), свидетельствуют о том, что наведение мостов – это уже из серии избыточной проблематики: похоже, события и на этот раз развиваются по конфронтационному сценарию…