Последние новости
0
1804

"ДЕЛО ДВОРНИКОВ" ТОПЧЕТСЯ НА МЕСТЕ

Об этом уже даже неловко писать, но судебное заседание по резонансному делу дворников снова отложили. Вынужденно. Уже в который раз. Процесс по делу начался в суде Кентрон, Норк-Мараш летом 2015 года, но состоявшиеся судебные заседания легко можно сосчитать по пальцам. А вот отложенные не упомнишь: их за прошедший период накопилось слишком много. И впору посочувствовать судье Месропу Макяну, неустанно пытающемуся добиться того, чтобы многочисленные адвокаты и подсудимые не пропускали заседаний. Последние в большинстве своем даже не удосуживаются заблаговременно предупредить суд о своем отсутствии, приводя уважительную причину.

О ТАК НАЗЫВАЕМОМ ДЕЛЕ ДВОРНИКОВ ВПЕРВЫЕ ЗАГОВОРИЛИ ВЕСНОЙ 2014 ГОДА. "ГА" был первым, кто коснулся этой темы, когда сама история еще только попала в поле зрения следственного органа. Как и в печальном деле в Судебном департаменте РА, речь идет о мошенничестве и хищениях, связанных с мертвыми душами, различны лишь сумма ущерба и количество этих самых душ, чьи зарплаты присваивались начальством. Если в Судебном департаменте сумма хищений составила 116 млн драмов, то здесь - более 250 млн драмов (вначале было около 300 млн).

Согласно обвинительному заключению Следственного комитета, хищения в ЗАО "Чистота Кентрона" ереванской мэрии имели место в течение 5 лет, с января 2008 по сентябрь 2013 г. Главные обвиняемые - братья Артур и Самвел Ованнисяны. Первый из них, являясь инженером ЗАО, фактически руководил компанией по собственному усмотрению, а директором выступал его брат (единственный из обвиняемых, кто был изначально взят под арест). В общей сложности обвинение предъявлено более 13 сотрудникам ЗАО, в том числе заместителю директора Армену Хачатряну, прорабу Самвелу Егояну и единственной представительнице слабого пола Гулизар Шамоян.

Механизм мошенничества не новый: от работы формально освободили 115 дворников, но зарплаты им продолжали выписывать. Таким образом, к махинациям привлекли и главного бухгалтера Г. Арутюняна. Выписанные деньги поступали на банковские счета и присваивались указанной пятеркой. Подсудимые обвиняются в мошенничестве и хищении в особо крупных размерах, а Артур Ованнисян еще и в злоупотреблении полномочиями сотрудников коммерческих или иных организаций, повлекшем тяжкие последствия. Интересы братьев Ованнисян представляет Гегам Акопян. Обвинение представляет молодой прокурор А. Мелконян.

С учетом количества подсудимых, а соответственно и их адвокатов, многие из которых из офиса общественного защитника, становится ясно, как трудно их собрать всех вместе. Как минимум трижды на процессе отсутствовал вышеупомянутый адвокат Гегам Акопян. Его не было ни на предпоследнем заседании, из-за чего оно было отложено, ни на последнем, от 18 января.

СЛУШАНИЕ НАЧАЛОСЬ С ПОЛУЧАСОВЫМ ОПОЗДАНИЕМ, ПОСЛЕ ТОГО как в суд доставили С. Ованнисяна. Он, как всегда, вошел в зал с улыбкой на лице и начал активно здороваться с присутствующими. Стоит отметить, что подсудимые по делу дворников в целом отличаются особым оптимизмом и общительностью. Они приходят в суд в хорошем настроении, улыбаются, беседуют друг с другом и с адвокатами. Одним словом, атмосфера самая благоприятная. Одна досада - процесс не движется, а топчется на месте. Единственное "достижение" под занавес 2015 года, 28 декабря: прокурору Акопу Мелконяну удалось зачитать обвинительное заключение братьев Ованнисян. А судья Месроп Макян отклонил ходатайство Гегама Акопяна заменить его подзащитному арест на любую другую меру пресечения.

Войдя в зал и обнаружив, что Г. Акопян вновь отсутствует, причем суду причина отсутствия неизвестна, судья достаточно резко предложил братьям Ованнисян решить вопрос с адвокатом. Так дальше продолжаться не может, и им, по-видимому, нужен другой защитник. Судья добавил, что по закону, если адвокат трижды пропускает заседания, судья имеет право отстранить его от процесса. Похоже, М. Макяну придется воспользоваться этим правом. С. Ованнисян ответил, что Г. Акопян болен, температура не падает, и попросил дать время, хоть пару недель, для решения ситуации с адвокатом.

Судья согласился, добавив, что вопрос нужно решить в разумные сроки. Во избежание того, что вновь вошедший в процесс адвокат попросит дать ему время для ознакомления с делом и суд опять придется отложить, М. Макян назначил заседание не на следующей неделе, а 1 февраля. Прокурор выразил полную солидарность с судьей.

Одним словом, надежда, что хоть следующее слушание, наконец, состоится, пока остается.

Основная тема:
Теги:

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • СМИРИТЕЛЬНАЯ РУБАШКА ДЛЯ АДВОКАТОВ
      2018-01-22 12:06
      579

      Виновен без суда и следствия Согласно законопроекту "О внесении дополнений в Судебный кодекс РА", уже без пяти минут, как принята поправка, согласно которой в отношении адвокатов в качестве судебной санкции будет применяться штраф в размере до 100000 драмов. Причем, согласно законопроекту, разработанному Министерством юстиции, решение о наложении штрафа вступает в силу сразу же после его вынесения.

    • СЕМЬИ ПОГИБШИХ ТРЕБУЮТ ОБЪЕКТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
      2018-01-16 15:28
      2318

      В конце прошлого года главной темой для разговоров стал ожидаемый с января рост цен на продукты питания. Попытки оправдания некоторых депутатов на сей счет, скорее, добавили масла в огонь, чем успокоили граждан. Ожидания, между тем, оправдались до такой степени, что фракция "Елк" даже собирается 19 января устроить митинг-шествие против повышения цен. Однако это, пожалуй, можно считать в наших реалиях меньшим из зол. Особенно на фоне громких аварий со смертельным исходом, которые стали происходить с первых же дней Нового года. 

    • "ОБОСНОВАННОСТЬ ХОДАТАЙСТВ ПРОКУРОРОВ НЕУТЕШИТЕЛЬНА", -
      2017-12-22 13:30
      8875

      заявил заместитель руководителя Следственного комитета РА доктор юридических наук, профессор Артур ГАМБАРЯН в интервью "ГА" - Формирование вневедомственного следственного органа - Следственного комитета РА - имело целью обеспечение независимого следствия, с повышением его качества и эффективности. В какой степени это удалось?

    • ПОЛИЦЕЙСКИЕ НА СТРАЖЕ
      2017-12-18 14:12
      8955

      Оспаривается законность решения правительства о выселении арендаторов У владельцев собственности и съемщиков нередко возникают проблемы, связанные с выполнением взятых обязательств. У каждого свои интересы. Вот и получается, что одни хотят побольше заработать, сдавая жилые помещения, а другие - подешевле заплатить за предоставляемые услуги. А потому иногда все это оборачивается конфликтами, нередко с привлечением судебно-правовых органов. Доходит до выселения. 






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ