ПРЕДМЕТНО О КАЧЕСТВЕ ЖИЗНИ

Программа правительства получила одобрение парламента. Представляя документ, премьер-министр Карен Карапетян говорил о четком видении будущего, о реальной оценке настоящего, о возможностях и задачах, о новых стратегиях, о предметной программе, которая, увы, не стала темой предметной парламентской дискуссии, хотя в документе впервые за много лет правительство упомянуло о такой забытой категории, как качество жизни граждан.

ДЕПУТАТСКОМУ КОРПУСУ, ПОХОЖЕ, "НЕ СООБЩИЛИ", ЧТО В УСЛОВИЯХ НОВОЙ КОНСТИТУЦИИ именно парламенту отводится главная роль в управлении государством. В противном случае как еще объяснить назойливую атаку на премьера с требованием однозначного ответа на вопрос, кто возглавит правительство по истечении срока полномочий президента, то есть после того, как нынешнее правительство подаст в отставку?

Если продвинутая парламентская оппозиция в лице блока "Елк" не до конца уяснила специфику момента, то какой спрос с простых смертных? Впрочем, вопрос о том, кто возглавит правительство в апреле 2018 г., волновал не всех. Фракция "Царукян" использовала дискуссию по проекту программы, чтобы напомнить населению о 15 шагах, которые были описаны в предвыборной программе одноименного блока и предусматривали комплекс мероприятий по развитию экономики. В ходе предвыборной агитации мы подробно проанализировали эти шаги на полосах "ГА", а потому повторяться не будем.

Соратники Царукяна хотели напомнить, что именно они предложили народу программу всеобщего благоденствия, но народ проголосовал за РПА, которая еще до выборов объявила, что при благоприятном для нее исходе голосования Карапетян продолжит работу на посту премьера. Зачем надо было вспоминать о 15 шагах и размахивать с парламентской трибуны предвыборным буклетом блока "Царукян", непонятно, ведь обсуждали не буклет, а программу правительства? За буклет народ уже проголосовал, обеспечив соратникам Царукяна второе место в парламенте.

Грамотный всесторонний анализ, полноценную объективную оценку описанным в документе перспективам оздоровления экономики и привлечения инвестиций не озвучил никто. Причем не только в стенах парламента, но и за их пределами. Внепарламентская оппозиция объявила, что экономические подвижки невозможны без политического решения, и при этом настаивала на том, что таким решением может быть только отлучение РПА от власти. Но это из области фантастики, которой было с избытком и в зале пленарных заседаний. В ходе парламентской дискуссии только генерал Сейран Сароян задал вопрос по факту: речь шла о помощи правительства пострадавшим от града крестьянским хозяйствам. Карапетян ответил, что помощь будет.

ПРЕМЬЕР-МИНИСТР ОБЪЯВИЛ, ЧТО ПРЕДСТАВИЛ ПРОГРАММУ О ТОМ, КАК ИЗМЕНИТЬ КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, и никто не предложил ни единого механизма по части ускорения процесса! Никто не задался вопросом о том, чем может парламент помочь правительству в деле решения неотложных задач! Скажу больше: после дискуссии острее всего встал вопрос профессионального соответствия парламента тем задачам, которые ставит перед ним новая Конституция.

Впрочем, поведению депутатов есть объяснение: у тех, кто заседает в парламенте, с качеством жизни все в порядке, а потому дискуссию по проекту программы господа народные избранники использовали в сугубо популистских целях. Спрашивается, а какие еще причины могли заставить фракцию "Царукян" проголосовать против программы, ведь документ совсем неплох? Но нет, фракция проголосовала против без объяснения причин. Просто потому, что 120 страниц – это не 15 шагов. При этом вице-спикер Микаэл Мелкумян заявил, что новая программа по ряду положений уступает программам предыдущих кабинетов.

Ну вы поняли, господа читатели: родственные узы обязывают фракцию "Царукян" озвучить тонкий намек на то, что программа кабинета Овика Абрамяна была лучше той, что представил Карапетян! И черт с ней, с правдой, главное - угодить политическим хозяевам блока "Царукян" - самому Гагику Николаевичу и его хнами Овику Аргамычу! Вот по этой причине программа действующего кабинета была признана фракцией "Царукян" хуже предыдущих!

Фракция "Елк" тоже проголосовала против программы, но не потому, что у нее были претензии к конкретным положениям документа, а потому, что Карен Карапетян не удовлетворил желание депутатов встретиться тет-а-тет без участия коллег из фракции "Царукян". В результате Никол Пашинян заявил, что его фракция проголосует против программы, которая не является программой правительства, а является программой РПА и Сержа Саргсяна.

 ПРОГРАММА ПРАВИТЕЛЬСТВА НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО ПРОГРАММОЙ ПРЕЗИДЕНТА. Общеизвестно, что премьер является заместителем президента по партии. Так почему же Пашинян и его соратники так упорно повторяли тезис о том, что у Карапетяна нет поддержки в РПА, и добивались ответа на вопрос: кто возглавит правительство в апреле 2018 г.?

Кто бы ни был этот человек, кресло главы правительства он займет только с согласия РПА и ее лидера. Это предопределено итогами апрельских выборов. Так к чему были эти вопросы? Кстати, отдельные депутаты от фракции "Елк" до дискуссии не исключали, что могут поддержать программу правительства. Господа явно связывали определенные надежды на встречу с премьером с глазу на глаз. Не получилось…

Кстати, парламентское большинство тоже не проявило заинтересованный подход к дискуссии: спустя некоторое время после представления документа большое количество членов фракции РПА покинуло зал пленарных заседаний. Не интересно. А ведь контроль над выполнением программы – прямая обязанность депутатов в условиях новой Конституции. Через несколько месяцев парламент сможет выказать недоверие одному или нескольким министрам, сформировать следственные комиссии по изучению спорных вопросов. У него огромные полномочия, кто будет их осуществлять?

Судя по состоявшейся на этой неделе дискуссии, новый парламент не только не готов к серьезной работе, но и не осознал еще в полной мере свою роль в новых политических условиях. Ситуация в зоне соприкосновения и в приграничных районах Армении, в экономике и социальной жизни требует серьезного осмысления. Увы, судя по тональности последних заседаний первой сессии парламента 6-го созыва, политическое поведение тех, кто по истечении переходного периода будет по Конституции отвечать за положение дел в государстве, требует существенных корректив. Это подтвердил спор между руководителями фракций РПА и "Елк" Ваграмом Багдасаряном и Николом Пашиняном, где роль главного аргумента сыграла угроза бросить бутылкой в оппонента.

СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ГОСПОДА НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮТ, куда попали и за что несут ответственность. А некоторые выступления с трибуны парламента и вовсе навели на мысль о том, что ораторы не только не соответствуют статусу депутата по уровню знаний и интеллекта, но и не знакомы с содержанием документа, который критикуют. Просто решили покрасоваться на главной трибуне страны. Те, кто мало знает и мало умеет, очень любят критиковать работу других.

Уровень дискуссии по проекту программы правительства до того разочаровал политизированную публику, что на второй день газеты даже вспомнили добрым словом экс-премьера, депутата предыдущего созыва Гранта Багратяна. Сегодня его место в оппозиции занял другой экс-премьер. Неужели эта замена так кардинально повлияла на качество парламента, ведь депутаты не заметили и не оценили должным образом то, что правительство наконец предметно заговорило о качестве жизни граждан?