О БЕСКОНЕЧНОМ УВАЖЕНИИ К ВЫБОРУ ПОКОЛЕНИЯ СЕЛФИ

Тема внеочередных выборов - самая актуальная. Все о них и говорят. И все парламентские политические силы готовы проводить на эту тему консультации с Николом Пашиняном. Ну просто герои наши парламентские партии. Хотя бы одна партия набралась смелости и сказала: "А что тут консультироваться? У нас своя позиция – мы принципиально за…". Или принципиально против. Но у нас очень милые политические силы. Они такого не скажут. Они, понимаешь, готовы консультироваться и обсуждать… Причем принципиально консультироваться и принципиально обсуждать. Что тут сказать? Поймай последнего бомжа с улицы, он тоже будет готов консультироваться с Пашиняном. Впрочем… Зря бомжей обижаем. Говорят, среди них есть люди с характером.

НУ ТО, ЧТО ПАРЛАМЕНТСКИЕ И ДРУГИЕ ПАРТИИ ГОТОВЫ ПРИНЦИПИАЛЬНО консультироваться с Пашиняном, чтобы выторговать для себя лучший расклад, - это понятно. Однако, оставив в стороне этот политический базар, попробуем разобраться, в чем суть этой полемики века. Есть ли для государства польза от внеочередных выборов- от дела, заведомо затратного и нервного? Неоднократно сказано, что нынешний парламент одобряет все инициативы правительства, никак ему не мешает. Рули себе, Никол, на здоровье! Сторонники внеочередных выборов против этого не возражают, поскольку все так и есть, тут возразить нечего. 

Идею о внеочередных выборах оправдывают другим фактором: тем, что расстановка сил в парламенте не отвечает нынешним реалиям, не отражает существующей картины, рейтинга доверия к парламентским силам низок, что показали и выборы мэра Еревана… Все так и есть. Только вот… Достаточное ли это основание для новых выборов? Такое ли это из ряда вон выходящее обстоятельство, когда та или иная политическая сила или политический лидер вдруг сильно теряют в рейтинге? Вовсе нет, это весьма распространенное в политике явление. 

Кстати, вспомним, что по последним парламентским выборам никто, даже оппозиция, особо не возражал, соглашаясь, что результаты голосования отражают выбор избирателей. Да, были и избирательные взятки, и административное давление, но результаты в целом отражали реалии. На тот момент. Через год картина изменилась, причина - отдельный разговор, но главное то, что теперь парламент реальную расстановку политических сил не отражает. И что?

Можно вспомнить великое множество подобных случаев в других странах. В том же эталоне демократии, США, мы часто слышим, что рейтинг того или иного президента упал до рекордно низкого уровня… И что, там сразу проводятся внеочередные выборы? Нет, конечно. Вообще если всегда ориентироваться на текущий рейтинг, то зачем тогда устанавливать сроки выборов? Можно просто записать в Конституции, что власть, к примеру, парламент, формирует та политическая сила, которая пользуется наибольшей популярностью в текущий момент. И выборы проводить не надо, только профессиональные социологические опросы. Сегодня по опросам в фаворитах "Сасна црер"? Значит власть надо отдать "Сасна црер" и им же большинство мандатов в парламенте. Завтра - "Мой шаг"? Все, значит власть формирует "Мой шаг". И так далее…

НО НЕТ, КАКИЕ-ТО НАШИ ГЛУПЫЕ ПРЕДКИ ПОЧЕМУ-ТО ОТКАЗАЛИСЬ от такого простого и экономичного решения всех проблем с формированием власти и начали прописывать в законах, что президент избирается на пять лет, парламент - раз в четыре года… И т.д., и т.п. Глупые люди, что с них взять. У них, правда, есть одно уважительное оправдание. В самом деле, что можно требовать от законов, которые разрабатывали люди, не подозревающие о таком явлении, как селфи? Конечно, ничего путного…

Если же серьезно, то установление сроков выборов именно и объясняется пониманием: да, возможны сильные перепады общественного доверия, но это еще не означает, что каждые год или полгода должны проводиться выборы… Перманентная избирательная лихорадка прогрессу в строительстве государства не способствует.

Могут возразить, что в странах с парламентской демократией парламентские кризисы явление частое - то в Италии без правительства сидят, то еще где-то. И выборы внеочередные нередко бывают. Да, но… Внеочередные выборы, во-первых, бывают в том случае, когда в результате парламентского кризиса невозможно сформировать правительство. У нас же правительство сформировано, в парламенте сформировано поддерживающее правительство большинство, и никто не мешает этому победившему правительству поколения селфи спокойно работать, то есть заниматься своим любимым делом - развлекать публику и делать то же селфи…

То есть у нас нет проблемы формирования правительства, чтобы с этим связывать идею внеочередных выборов… Ну и, наконец, если отдельные европейские страны могут себе позволить, хоть и редко, избирательную чехарду, мы все-таки не Италия. В условиях агрессивных соседей периодические внутриполитические встряски - дело не только бесполезное и вредное, но и просто опасное.

Что, Пашинян этих прописных истин не понимает? Полагаем, понимает, это все-таки не сложнее, чем разница между Ташкентом и Душанбе. Так зачем премьеру выборы?

Ну, во-первых, это очередное масштабное шоу. Для премьера это хлеб и вода, без чего жизнь отвратительна и невозможна. Для него изречение о том, что шоу должно продолжаться при любых обстоятельствах, даже если все вокруг рушится, - высшая истина. Во-вторых, по складу характера он политик-разрушитель. Такие нужны во времена больших перемен, и все основные их таланты проявляются именно в ходе разрушения чего-то. 

НУ И, НАКОНЕЦ, ПРИЯТНО ИМЕТЬ НЕ ПАРЛАМЕНТ, ГДЕ ПЕРИОДИЧЕСКИ всякие ашотяны, ованесяны  и шармазановы терзают премьера неудобными вопросами, а парламент поколения селфи. Поколения, депутаты которого при первом же появлении премьера будут восторженно угугукать и бросаться с ним фотографироваться. Конечно, в такой обстановке работать гораздо приятнее, чем при нынешнем составе парламента. Чего уж там, все мы люди, все мы человеки…

Итак, подытожим. Внеочередные парламентские выборы с точки зрения государственных интересов - абсолютно ненужная и бесполезная затея, на которую уйдут бюджетные деньги плюс общество переживет очередной стресс от очередного разделения на "белых", "черных" и так далее… С точки зрения интересов Никола Пашиняна, внеочередные парламентские выборы - дело полезное во всех смыслах.

Чей интерес возьмет верх? Конечно, интерес Никола, тут споры неуместны. Ну, может, республиканцы и другие немного посопротивляются, но в конце конце уступят. Почему? Да потому, что есть процессы, которые невозможно остановить. Армения вступила в новый этап циклических потрясений. Это надо принять, как и то, что скоро в парламенте будет не полупослушное республиканское большинство, а послушное мойшаговское. Для которого совсем не важно, есть ли разница между Ташкентом и Душанбе. Главное знать: чтобы делать селфи в ташкенте-душанбе, шенгенская виза не нужна, в отличие от лондона-парижа. Если эту разницу понимаешь, то уже на верном пути к пониманию смысла жизни, остальное мелочи.

Как говорит Жванецкий - я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа… Все дело в том, что новое поколение всегда право, даже если оно ничего не умеет. Этот процесс, понимаете, не остановить, даже если казнить всех учителей географии.

Этот процесс не остановить хотя бы потому, что никто из "черных" не пойдет перекрывать улицы для отстаивания своей точки зрения. В окопы в случае кризиса в Арцахе пойдут, а улицы перекрывать - нет. "Черные" так видят мир. Поколение селфи видит иначе. И вовсе не потому, что не патриоты. Патриоты, конечно. Просто селфи в окопе - картинка хмурая, а селфи на перевернутом баке с мусором - совсем другое дело, картинка веселая. И если кто не понимает весь глубинный смысл разницы между двумя этими картинками, тому никогда и не понять, почему и как к власти в Армении пришло поколение селфи.

ТАК ЧТО СМИРИСЬ, СТРАНА. СИЛЫ СЛИШКОМ НЕРАВНЫ - ВНЕОЧЕРЕДНЫЕ ВЫБОРЫ НИКОЛ ПРОДАВИТ. Поколение селфи займет большинство мест в парламенте. У большинства из них за плечами не будет ни биографии, ни особых заслуг, как у нового состава Совета старейшин Еревана, да и у элиты исполнительной власти. Но зато сколько селфи из парламента мы увидим! Цирк будет торжествовать, жанр клоунады получит новых исполнителей…

Кстати, нынешним властям не стоит обижаться, когда прогнившие представители бывшего режима называют новых клоунами. Разве есть что-то плохое в том, чтобы дарить людям радость и улыбки? Совсем нет. Клоуны - великая профессия, чрезвычайно трудная, но, возможно, самая благородная в мире, они отрывают людей от забот о хлебе насущном. Помните, как у Высоцкого: "Ой, Вань, гляди какие клоуны…"?

Жанр клоунады, бесспорно, надо развивать и совершенствовать. Дети будут приходить в восторг от медведей на велосипедах и радостно хлопать в ладоши. А что надо родителям? Чтобы чадо было довольно. Тогда, значит, и родителям будет хорошо, и они будут благодарны человеку, который хотя бы на некоторое время подарил им улыбки, оторвал от насущных проблем.

Может возникнуть вопрос: "Что же делать тем, кто не принадлежит к поколению селфи?" Держаться, динозаврики, держаться. Другого не дано. Ведь рано или поздно, они все-таки должны подрасти… Ведь должны же, черт побери?!