Тема, активно обсуждаемая со вчерашнего дня — «картина на стене дома, которая вызовет эмоции у соседа» — на самом деле должна была стать поводом для гораздо более серьёзного разговора. Об этом на своей странице написал член группы «Альтернативные проекты» Ваге Ованнисян.
«Устранение или смягчение раздражающих факторов действительно играет важную роль в процессе нормализации межгосударственных отношений. И наоборот, их неграмотное или намеренное обострение ведёт к войне — либо по глупости, либо преднамеренно».
Те же люди поступали противоположным образом
В 2018–2019 годах те же лица — Никол Пашинян, Армен Григорян и другие — действовали прямо противоположно. Показные пиры и танцы в Шуши, демонстративная свадьба, лозунг «Арцах — это Армения, и точка» в Степанакерте — всё это были провокационные сигналы, унижающие Азербайджан. Раздувание локального инцидента в Тавуше до масштаба Сардарапатской битвы, фетишизация гибели турецкого генерала, массовое раздавание медалей, орденов и званий героя — это были откровенно демонстративные раздражители. Разглашение деталей переговоров с угрозами дестабилизировать Азербайджан — уже была прямая провокация не только в адрес страны, но и правящей там семьи.
Безответственное использование этих раздражающих факторов в итоге привело к войне. К войне, которой не должно было быть, но которая произошла. Результат — пять тысяч погибших и потерянный Арцах. А теперь те же люди читают обществу лекции о сдержанности.
Вопрос взаимности
Смягчение провокационных факторов может быть полезным — если оно происходит на взаимной основе. Сегодня Азербайджан физически уничтожает армянские города и сёла, где на школьных досках ещё видны надписи на армянском. Амарас и Гандзасар превращаются в хлевы, оскверняются как старые, так и новые кладбища. Разрушаются дома 150 тысяч человек.
Здесь проблема куда глубже, чем просто несостоятельность власти. Если Азербайджан убедится, что всё это не является раздражающим фактором для армянского руководства и не вызывает у армянского народа такого уровня возмущения, который мог бы привести к смене власти, он сделает вывод: Армения больше не является жизнеспособным государством. А значит…
Арарат никогда не был символом территориальных претензий. Он о другом. Но если в результате усилий несостоятельной власти он начинает восприниматься как провокация, это уже создаёт совершенно иную реальность. Проще говоря, если мы готовы отречься от Арарата — турки в скором времени окажутся у подножия Арагаца.
Самый важный вопрос
На мой взгляд, это и есть самая важная тема, которую следует раскрыть: какова наша реальность, почему она стала такой и как её изменить? Я намерен и дальше регулярно возвращаться к этим вопросам.
Aysor.am
