Наша беседа – с одним из немногих в Армении экспертов, профессионально занимающихся информационно-пропагандистской сферой с точки зрения технологий массовой коммуникации и их влияния на общественно-политическое поле. 31 декабря Карен Вртанесян сообщил об удалении – без объяснений и предупреждений – своего профиля в Фейсбук, имеющем 16 тысяч читателей, в котором за 15 лет накопилось тысячи записей аналитического и экспертного характера, содержащих также рекомендации политическим силам с позиции классических теорий и современной практики.
А вечером 6 января профиль загадочным образом был восстановлен.
— Странная, надо сказать, история… Кто, по-твоему, был в этом заинтересован – если власти Армении, то неужто они имеют возможность добиться удаления подобным образом профиля кого бы то ни было?
— Древние римляне говорили: «Ищите, кому это выгодно». В данном случае налицо выгода как минимум двух сторон: властей Армении и Азербайджана. В последние дни декабря у меня было несколько записей относительно поставок «азербайджанского» бензина в Армению, так что, возможно, поработали в Баку. В кавычках, потому что бензин данной марки Азербайджан сам импортирует из третьих стран. То есть, фактически Пашинян добавил совершенно лишнего посредника – Алиева – в цепочку поставок бензина в Армению.
С другой стороны, учитывая тесные связи армянского правительства с посольством США (в котором до сих пор работают люди, назначенные прежней администрацией), можно допустить, что это было сделано по просьбе властей РА через бюрократические каналы Госдепа. Подобные запросы имеют высокий приоритет для руководства Фейсбука – такие технологии и возможности есть у ряда англоязычных стран.
Что касается причин, могу только предположить, что стиль и правила записей в ФБ-группе «Платформа-22» (Հարթակ-22), одним из основателей и администраторов которой я являюсь, – без ругани, без агрессии, интеллигентно и конструктивно – могут вызывать беспокойство властей РА. Тем более, что за последний год некоторые админы группы не раз оказывались под разного рода давлением.
Ещё один аспект: Фейсбук превратился в большую диктаторскую систему, где решения принимаются с учетом прежде всего бизнес-интересов, а права пользователей, особенно из таких стран, как наша, давно не соблюдаются.
— Можно ли ожидать, что аналогичные попытки удалить профили тех или иных пользователей или групп в ФБ будут предприниматься и дальше, учитывая усиливающиеся репрессии против оппозиционных СМИ и блогеров?
— Что касается «Платформы-22», мы не исключаем, что в какой-то момент она также будет закрыта.
Далее, вспомним, что ведущих подкаста «Имнемними» Вазгена Сагателяна и Нарека Самсоняна арестовали после интервью Сержа Саргсяна, которое получило очень большой резонанс.
Для большинства современных диктатур в целом характерно терпеть оппозиционную прессу до тех пор, пока она имеет сравнительно небольшую аудиторию. Интервью третьего президента получило огромное число просмотров – более 200 тысяч, и широко распространялось. Отсюда и столь резкая реакция властей: почувствовав реальную угрозу, они пытаются ее тут же нейтрализовать.
Это касается и СМИ: опасность они видят в тех изданиях, которые стараются сохранять нейтральность и по этой причине могут достучаться до публики, которая, условно говоря, «не занимается политикой». Вспомним разного рода давления на «Аравот», «Грапарак», 168.am и т.д.
— Актуальный для журналистов вопрос: как освещать деятельность властей и, в частности, Пашиняна? Как быть с этим нескончаемым потоком глупостей, вульгарности, примитивизма, скандальности, которыми умышленно засоряются новостные ленты? Ведь в этом потоке теряется действительно важная для государства информация…
— Данная проблема не уникальна для Армении, и универсальных рецептов того, как освещать деятельность руководителей-популистов, не существует. На мой взгляд, надо следовать правилам классической журналистики, в первую очередь — учитывать общественную значимость заявлений и действий того же Пашиняна. Уметь распознавать не форму подачи — зачастую в виде каких-то несуразных и диких выходок, а то важное, что в реальности таится под внешней скандальностью.
Очень важно при этом не поддаваться терминологии, которая специально вбрасывается для введения людей в заблуждение. Например, «реформа» транспорта, которая на самом деле является способом залезть поглубже в карманы ереванцев и усложнить им жизнь под предлогом «благоустройства» города.
Другой яркий пример – «повестка мира», против которой трудно возражать: получится, что ты против мира. В реальности же Пашинян (как, кстати, и Алиев) просто шантажирует народ войной. Тем не менее, пресса дружно повторяет эти манипулятивные термины — «мирный процесс», «мирный договор».
Говоря проще, они используют терминологию, изначально исключающую обсуждение, — по сути «новояз» (как в антиутопии Дж. Оруэлла «1984»). Обычный гражданин, погружённый в поток ежедневных проблем, просто не станет разбираться в этих манипуляциях, если пресса не будет их раскрывать и доходчиво показывать.
— Видимо, тут в целом надо говорить об умелом использовании властями технологий, которые позволяют постоянно формировать информационную повестку исключительно в собственных интересах.
— Кстати, любопытный факт: «словом года» Оксфордский словарь признал rage bait, что переводят как «приманка, вызывающая ярость». Применительно к медиа — новость, вызывающая гнев, агрессию, негативные эмоции.
Это очень характерно для сегодняшнего информационного поля Армении, где негативные новости подаются с единственной целью — опередить всех без какого-либо осмысления и, соответственно, весьма отрицательно влияют на общественную атмосферу. Властям важно не просто создавать повсюду кризис, но и поддерживать настроения постоянной тревоги, беспокойства. При этом реальные кризисы в разных сферах, как правило, не освещаются.
Стратегия таких авторитарных лидеров, как Пашинян, как раз и заключается в том, чтобы максимально наводнять поле скандальными новостями и инцидентами, чтобы, так сказать, классическая журналистика просто не успевала нормально на них реагировать.
Учитывая крайне скудные ресурсы независимых и оппозиционных армянских СМИ, бороться с такого рода манипуляциями возможно при одном условии: если постоянная и грамотная работа с населением ведется координированно. Но, к сожалению, оппозиция сама разрозненна и действует разобщенно, исходя зачастую из узких групповых интересов. К тому же никто не готов вкладываться в такую борьбу финансово, ведь куда легче и намного дешевле организовать очередной круглый стол с уже набившими оскомину обсуждениями и констатацией фактов.
— Между тем пока власти доминируют на информационном поле, победить их практически невозможно…
— Известная истина: два первоочередных фронта борьбы с авторитаризмом – информационная повестка и коллективная память.
Сегодня коллективную память диктуют околопашиняновские круги. К примеру, нас убеждают смириться с захватом Арцаха как, якобы, с реальностью, причем армянские власти почему-то убеждают громче всех. На деле же реальностью была Армения площадью в 42 тысячи кв. км., о чем сегодня все забыли. Азербайджан со своим поражением в 1990-х не смирился, но мы по непонятной причине должны смириться.
Вброшенный Николом термин «реальная Армения» — такой же «новояз»: получается, что все, что было раньше – это «не реальная Армения». Однако термин оседает в головах у людей.
Пашинян выстроил структуры и институты, которые укрепляют не государство, а его личную власть, он открыто действует по формуле «государство – это я». Оппозиция же за почти 8 лет не смогла создать инфраструктуру для сопротивления авторитарным тенденциям и не делает этого и сейчас. Одновременно многие вновь утверждают, что, дескать, у Никола «нет шансов победить», «он уже проиграл» и пр., – в точности, как в 2021 году.
Самое же главное – работать вместе главные игроки не хотят, а победить Никола и затем вывести страну из этой разрухи можно только коллективными усилиями. Как следствие, народ еще больше разочаровывается и не верит в то, что возможно еще что-то сделать, изменить, спасти.
— Извини за банальность: и что же делать?
— Строить свои структуры и свои институты — информационные, гражданские, экспертные, работать системно, с долговременным планированием. Ставить перед собой реальные задачи, реальные сроки, и выполнять их. Другого пути просто нет.
