Тот факт, что власти Армении в последние месяцы усиливают репрессии против независимых и оппозиционных средств массовой информации, не подлежит сомнению. «ГА» уже затрагивал эту тему совсем недавно – менее 2 месяцев назад, однако за этот короткий промежуток времени появились новые и весьма весомые тому доказательства.
В КОНЦЕ ДЕКАБРЯ НОВОСТНЫЕ АГЕНТСТВА СООБЩИЛИ ОБ ОДОБРЕНИИ КАБМИНОМ изменений в закон «Об аудиовизуальных медиа». Согласно сообщению министра высокотехнологической промышленности Мхитара Айрапетяна, поправки предусматривают «запрет на распространение контента, направленного на насильственное свержение конституционного строя, материалов, пропагандирующих войну, насилие и жестокость либо преследующих аналогичные цели», а также «представляющих собой вмешательство во внутреннюю политическую жизнь Армении».
По словам Айрапетяна, «поправки направлены на ограничение информации, негативно влияющей на граждан, что позволит предотвратить распространение дезинформации, насилия, разжигания ненависти и иного вредоносного контента». Предусматривается приостановление и аннулирование лицензий сетевых операторов в случае нарушения установленных норм.
Сомнений в том, что данные изменения будут оперативно приняты правящей фракцией НС, быть не может: борьба со СМИ и свободой слова – один из приоритетов властей на оставшиеся до парламентских выборов полгода. Тем более, что речь идет об аудиовизуальных медиа, предполагающих самый широкий спектр информационно-пропагандистских ресурсов. И тем более, что многие печатные СМИ имеют сегодня свои Youtube- каналы и широко используют аудиовизуальный контент.
Эксперты и представители СМИ уже квалифицировали предлагаемые поправки как очередную попытку заставить замолчать неугодные властям медиа. Так, по словам главного редактора газеты «Аравот» Арама Абрамяна, «Цель закона – дать в руки власти легитимный инструмент для закрытия всех СМИ, критикующих правящую силу».
«При желании власти могут любую критическую фразу квалифицировать как нарушение норм закона», — сказал Абрамян в интервью Sputnik Армения, приведя в качестве примера слова Самвела Карапетяна о защите Армянской Церкви «по-нашему», которые власти расценили как «призыв к свержению конституционного строя».
АБСОЛЮТНАЯ СУБЪЕКТИВНОСТЬ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ КРИТЕРИЕВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сразу же бросается в глаза. Кто будет определять, является ли тот или иной контент вмешательством во внутриполитическую жизнь или направлен на свержения конституционного строя? По каким критериям будет определяться «негативное влияние информации на граждан»? Кому решать, является ли то или иное слово дезинформацией или пропагандирует войну в условиях, когда сама власть ежедневно врет и дезинформирует граждан в том числе относительно иллюзорного «мирного процесса»?
Вопросы, конечно, риторические, ибо отвечать на них будут правительственные или контролируемые властями структуры, которые будут оценивать контент с точки зрения интересов даже не правящей партии, а исключительно одного человека – Никола. Того самого, кто именно сейчас, согласно оценкам авторитетных юристов, совершает действия, нарушающие конституционный строй, делает призывы, сознательно направленные на разжигание насилия и ненависти внутри армянского общества, провоцирует глубокий общественный раскол и разрушение важнейшего института армянской идентичности — Армянской Апостольской Церкви.
То есть, всего того, что предполагается запретить к распространению в форме контента зарубежных СМИ.
Вернемся, однако, к преследованию медиаресурсов. Тем более, что не далее, как 9 января пресс-секретарь Никола Назели Багдасарян – она же «челка Назо» — открыто завила об активной работе по расширению и усилению репрессий, рассказав «о важнейшем компоненте гибридных войн — дезинформационных кампаниях в отечественной медиасреде». Действительно, кому, как не пресс-секретарю Пашиняна, быть экспертом в дезинформационных кампаниях?
Назо поделилась намерениями проанализировать и изучить «потоки дезинформации», которые были направлены против Армении. А также сообщила, что уже «идентифицированы также местные СМИ, которые тем или иным способом способствовали распространению дезинформации». И уверенно заявила, что «наилучшим средством повышения информационной устойчивости нашего общества является владение необходимой и точной информацией, чему мы постараемся поспособствовать». Как говорится, кто бы сомневался…
ВСЕ СКАЗАНО КАК НЕЛЬЗЯ ОТКРОВЕННО: ВЛАСТЬ, А ОТНЮДЬ НЕ НЕЗАВИСИМЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ в данной сфере, будет определять – что можно, а что нельзя распространять СМИ в качестве информации, и что нарекать «дезинформацией» с соответствующими последствиями. А именно: новым потоком судебных исков против неугодных медиаресурсов, административными и финансовыми преследованиями, запугиванием и арестами журналистов и блогеров.
Наконец, вишенкой на торте вполне можно считать запись рвущегося в спикеры НС и развившего с этой целью небывалую прыть в соцсетях Рубена Рубиняна, назвавшего те медиа, которые в первую очередь станут мишенью властей. «Какое СМИ, по-вашему, стало худшим в прошедшем году?» — кокетливо обратился самый (?) турколюбивый депутат «ГД» к пользователям Фейсбук. И поделился своими оценками: «Я колеблюсь между «Азатутюн» и «Грапарак». А уж 5-й канал и Hayeli – давно уже классика жанра. Должен также сказать, что позорный регресс пережил некогда мною любимый «Аравот».
Наличие в этом списке Радио «Азатутюн» — одного из многолетних «архитекторов» захвата власти пашиняновской сворой, не должно вводить в заблуждение: даже если властная кодла не очень-то довольна армянской службой Радио Свободная Европа/Свобода, трогать ее она, конечно же, не станет. Чего нельзя сказать о перечисленных Рубиняном других СМИ, а также не перечисленных, но также стоящих перед угрозой преследований — вплоть до насильственного закрытия (вспомним телеканал «Шогакат» и арест авторов подкаста «Имнемними).
Война турецких ставленников против свободного слова, независимых и оппозиционных СМИ, судя по всему, вступает в решающую фазу.
