Термин «Армянский вопрос» вошел в мировую политику в конце 70-х годов XIX века, став частью «Восточного вопроса», связанного с судьбой «больной» (как ее называли) Османской Турции, с ее территориями, которые державам предстояло разделить между собой.
ОДНАКО, КОГДА ВСПОМИНАЕШЬ, УГЛУБЛЯЕШЬСЯ В ИСТОРИЮ НАШЕГО НАРОДА, ПОНИМАЕШЬ, что «вопрос армян» — быть им или не быть – висел над нами тысячелетиями, начиная с поединка Айка с Белом 11 августа 2492 года до н.э. и продолжаясь в дальнейшем, включая и сегодняшние тревожные дни.
Армянское нагорье – этот «перекресток вечных войн» со всех четырех сторон – не ведало спокойной жизни. Мы чудом уцелели, удержали клочок земли. Как решался «Армянский вопрос» в наиболее тяжкий для нации период, рассказывают материалы книги «Сборник документов Лиги наций об Армянских реформах и Республике Армения», вышедшей в издательстве «Гитутюн» НАН РА (2025 г.).
Предыстория выхода сборника
Это второе издание – расширенное, с копиями ряда документов, картами, полным переводом некоторых материалов. В 2020 году Всеармянский Сенат обратился в ООН с просьбой о получении фотокопий документов о Республике Армения за 1919-1921 гг. Через полтора года контактов офис ООН в Женеве представил в электронном формате копии архивных материалов объемом в 2000 страниц. В них подтверждаются территориальные и суверенные права РА. По решению Лиги наций от 10 декабря 1920 г. территория страны была равна 214 тыс. кв. км.
В работу над книгой внесли вклад доктор философии Ваче Казарян, директор Института истории, академик Ашот Мелконян, академики Ленсер Агаловян, Юрий Суварян, член-корр. НАН РА Александр Манасян и ряд других ученых, чьи имена называет руководитель организации Правительство Западной Армении в изгнании Арам Мкртчян. Сборник издан на средства предпринимателя, мецената Гагика Арушаняна.
Коротко о содержании
Внушительный объем книги (27 печатных листов) объясняется множеством событий в первой четверти XX века, касающихся судьбы армянского народа и Первой Республики. Они по ряду причин не в полной степени изучены и осмыслены исследователями по сей день. В 5 разделах затрагиваются темы «Армянских реформ 1912-1914 гг.», соглашения Сайкс-Пико 1916 г. между Великобританией и Францией о разделе азиатских владений Турции. Оно было согласовано и с министром ИД России С.Д. Сазоновым, в результате к России отходили Эрзерум, Трапезунд, Ван, Битлс и часть Курдистана.
МНОГО ВНИМАНИЯ УДЕЛЕНО ПРОЦЕССУ ОБСУЖДЕНИЯ В МАЕ 1920 ГОДА АРМЯНСКОГО ВОПРОСА В СЕНАТЕ США, роли президента страны В. Вильсона, Севрскому договору. В документах, материалах отслеживаются контакты Первой Республики с Лигой наций, связанные с приемом Армении в ее состав. В последнем 5-м разделе приведены тексты Батумского договора между Арменией и Турцией (4 июня 1918 г.), Александропольского договора (2 декабря 1920 г.), Московского договора между Россией и Турцией (16 марта 1921 г.), Карсского договора между Турцией и тремя Закавказскими республиками (13 октября 1921 г.). Есть и Конституционный акт Азербайджанской Республики от 18 октября 1991 г., в котором Россия обвиняется во всех смертных грехах, попрании многовековых государственных традиций азербайджанского народа, расхищении национальных богатств республики, репрессиях и прочем, начиная еще с 1806 года…
Информации очень много, и обращена она прежде всего к историкам, юристам, политологам. Широкому читателю потребуется немало усилий и терпения, чтобы по фактам и документам (а не в чьих-то оценках и комментариях) разобраться, что и как произошло в этот сложнейший для нашего народа, трагический период потерь и разочарований.
Отдельно затрагивается тема Арцаха на разных исторических этапах, включая сегодняшнюю судьбу изгнанных на глазах у цивилизованного мирового сообщества армян. Статья Ленсера Агаловяна завершается словами: «Правда болеет, но не умирает».
Несколько фактов из множества
Читая материалы «Сборника», убеждаешься, что многих деталей многие не знают. Вот, скажем, на Парижской мирной конференции 1919 года была создана Комиссия по оценке и возмещению ущерба, причиненного народам. По представленному ею отчету, только в период 1914-1919 гг. ущерб армян Турецкой Армении и Республики Армения в общей сложности составил 19130982000 французских франков, что условно приравнивалось к 900-1000 т золота. По оценкам французских финансистов, 1 франк 1901 года равен нынешним 4 евро. То есть только материальные потери жертв Геноцида составляют примерно 80-100 млрд евро. Это без процентов за прошедшее столетие и учета других факторов. По выводам Парижской мирной конференции, Турецкая Республика в качестве правопреемника Османской империи должна была возместить понесенный ущерб, но все осталось на бумаге.
ИНТЕРЕСНЫЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ПРИВЕДЕНЫ НА ПЕРИОД ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ тремя закавказскими республиками в мае 1918 года. Количество мусульман в регионе (татары, турки, каракалпаки, талыши, персы) составляло 2303 тысяч, армян было 1787 тысяч, грузин – 1784 тысячи (в т.ч. грузин-мусульман – 139 тысяч). Есть данные о национальном составе в различных областях. Так, в Тифлисе в 1918 году проживало 264 тысячи армян.
Рассказывается об усилиях Армении по вступлению в Лигу наций, начиная с обращения руководителя делегации на конференции Аветиса Агароняна 13 мая 1920 года. Есть документ об отказе Лиги наций принять в свой состав Азербайджан. После начала турецкой агрессии осенью 1920 года Армения несколько раз обращалась за помощью в Лигу наций, ссылаясь на Севрский договор и обязательства своих союзников. Но…
Стоит выделить часть официального ответа оттуда от 16 декабря 1920 года (когда в Армении уже пришли 29 ноября к власти коммунисты): «…Лига наций выражает надежду, что власти Армении смогут спасти армянский народ, обеспечат стабильное управление на территории республики в границах, которые окончательно установлены Севрским договором. Чтобы Армения могла полностью осуществить свои права, на следующей сессии Лиги наций республика будет избрана членом Лиги».
Здесь хотелось бы сказать пару слов в адрес держав, свято выполняющих свои союзнические обязательства, да смысла нет повторяться. Потому что обещать — это одно, а выполнять – совсем другое, и эту разницу чувствовали очень часто не только мы, но и другие.
Наша история с нами
В начале «Сборника» есть ряд высказываний о его издании. Приведу лишь фрагмент оценки Карине Айрапетян (Всеармянская международная академия наук). Она считает, что цель книги – заново проанализировать политические события начала XX века, выработать вместе с правоведами и политиками согласованный подход к прошлому, настоящему и будущему Республики Армения. Все это может способствовать установлению справедливости.
Историю, свою и чужую, надо, конечно, изучать. А в «Сборник» этот стоило бы углубиться политикам. Чтобы понять, почему очень многое складывается не так, как поначалу выглядело. Может быть, и ошибок тогда в результате они сделают меньше.
