В период и после окончания Четвертой (исходя из логики предыдущих войн 1918-20, 1991-94 и 2016 гг.) карабахской войны в российских СМИ было размещено огромное количество материалов, дезориентирующих читателя относительно хода и деталей военных действий, оценок потерь сторон и других деталей. Весьма характерно, что подобные созвучные материалы можно встретить как в финансируемых Баку, так и в официозных кремлевских СМИ.

Итак, Грузия официально известила о невозможности своего участия в платформе регионального политического сотрудничества "3+3". Как 19 ноября заявил глава МИД Давид Залкалиани, Тбилиси не будет участвовать в инициативе "платформы шести" по урегулированию ситуации на Южном Кавказе совместно с Россией. Выступая в формате "час министра" в парламенте глава грузинской дипломатии отметил, что уже сообщил о позиции своей страны Баку и Анкаре, которые являются инициаторами создания подобного механизма.

Чтобы понять медлительность России в условиях напряженной ситуации на границах Армении, необходимо бросить беглый взгляд на происходящие в этой стране и вокруг нее ключевые трансформации. Кризис на польско-белорусской границе, обострение конфликта на Донбассе, афганская проблема и угроза стабильности в Средней Азии, санкции, введенные против Москвы в связи с отравлением Алексея Навального, и ряд других проблем объективно создают большие сложности для России, чтобы открывать еще и новый фронт на Южном Кавказе.

Столкновения между ВС Армении и Азербайджана на высоте Цицернакар в Сюнике, помимо прочего, подхлестнули очередную волну критики в адрес Москвы. Некоторые представители правящей партии, а также ряд полумаргинальных сил поспешили обвинить Россию в отказе прийти на помощь союзнику. При внимательном изучении ситуации, рассмотрении ее в более широком контексте, однако, вырисовывается не столь однозначная картина.

Заявление Европейского совета о том, что его главе Шарлю Мишелю удалось в ходе телефонных переговоров с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном достигнуть их согласия на личную встречу в Брюсселе во время саммита Европейского союза и "Восточного партнерства", который пройдет 15 декабря, при первом приближении воспринимается как сенсация. Если все устроится, то это будет третья встреча глав Армении и Азербайджана лицом к лицу после второй карабахской войны. Две предыдущие были организованы по инициативе России и прошли в Москве с участием российского президента Владимира Путина.

Развитие событий вокруг Сюника подсказывает, что наш стратегический союзник Россия более не рассматривает Южно-Кавказский регион как зону проявления исключительно собственных интересов. Традиционно Москва разворачивала здесь свое влияние, распространяла его, а сейчас вот явно уступает. Южный Кавказ, бывший в силу историко-географических обстоятельств одним из столпов российского политического и экономического экспансионизма и неоимпериализма, в послевоенной реальности перестал быть таковым.

Армения в ожидании. У всех предчувствие грядущих серьезных новостей, которые нас ожидают еще в этом году. Возможно, в ближайшие дни. Тревожные ожидания связаны с многочисленными сообщениями о фактическом запуске процесса делимитации и демаркации армяно-азербайджанской границы. Об этом все чаще говорят представители правящей команды, да и Пашинян уже заявил, что для Еревана приемлемы последние предложения российской стороны: "Собираюсь подписать документ по делимитации и демаркации, который у меня на столе".

Обозначил такую задачу, когда начал изучать материалы последнего тюркского саммита в Стамбуле, особенно итоговую Декларацию. Не вдаваясь в детали этого документа, их нужно будет отдельно и досконально изучить, отмечу некоторые моменты.

В ходе правительственного часа в парламенте Никол Пашинян по сути дела закрыл тему ответственности Азербайджана за нападение на Сюник, заявив, что ни военно-политическое равновесие, ни наши границы не были нарушены. Из государственных чиновников, как и предполагалось, только Защитник прав человека назвал произошедшее явной террористической атакой против нашего государства, то есть перенес тему в плоскость борьбы с международным терроризмом. Омбудсмен фактически попытался переквалифицировать расцененные при попустительстве власти всего лишь как провокацию враждебные действия.