На Южном Кавказе складывается интересная геополитическая ситуация. Получается так, что главными игроками являются не Армения, Грузия или Азербайджан, да и условия игры диктует почему-то весьма активный альянс стран, достаточно далеко расположенных и отнюдь не граничащих с регионом – США и ЕС. В эфире проекта Армана Ванескегяна «На самом деле» на радио Sputnik Армения ситуацию комментирует доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО Владимир ШАПОВАЛОВ.
Западу необходим полный контроль над Южным Кавказом
Российский взгляд на Южный Кавказ, отмечает эксперт, изначально подразумевает существование геополитический формулы 3+3. Следует также учитывать, что Россия, Иран и Турция – это современная проекция бывших Российской, Персидской и Османской империй. Именно они на протяжении столетий влияли на процессы, происходящие в регионе. Однако за последние десятилетия образовался еще и внешний геополитический контур, где весьма активно играют западные страны, говорит политолог.
Шаповалов особо подчеркивает, что главным игроком на внешнем контуре являются США. Именно американцы любой ценой пытаются взять контроль над всем Южным Кавказом и процессами, протекающими в регионе, и диктовать свои условия региональным странам. При этом эксперт особо упоминает формулу Збигнева Бжезинского, согласно которой для американских интересов ключевым региональным государством является Азербайджан.
«А еще следует не забывать концепт «Восточного партнерства», согласно которому все три региональных страны якобы являются партнерами Евросоюза, – продолжает Шаповалов. – И складывающаяся сегодня на глобальной геополитической арене ситуация диктует Западу резкую активизацию этих концептов именно на Южном Кавказе, пока Россия занята СВО на Украине».
Три фактора для региона: второй фронт, политические элиты, Турция
«Сейчас уже налицо несколько факторов, которые необходимо учитывать при анализе ситуации в регионе. Первый фактор – стремление стран Запада действовать по принципу максимального ослабления России, нивелируя российское влияние на государства постсоветского пространства. А при возможности и вовсе открыть второй фронт против России посредством одной из этих стран. А еще следует понимать, что для них совершенно неважно, какая из региональных стран может стать этим самым вторым фронтом», – говорит эксперт.
Второй фактор – это позиционирование нынешних политических элит стран постсоветского пространства, в том числе и стран, расположенных на Южном Кавказе, уверен Шаповалов.
«Они, в силу наличия разных потенциалов, разной истории в отношениях и с Россией, и с Западом, стремятся использовать сложившуюся ситуацию глобального противостояния в своих интересах, чтобы получить определенные дивиденды – как материально-финансовые, так и политические», – говорит он.
А еще весьма важным фактором в сложившейся ситуации является позиция Турции, утверждает политолог. Она отнюдь не «честный брокер» на Кавказе, как пытается выставить себя перед мировым сообществом. Турция имеет вполне конкретные интересы в регионе, опирается на своего союзника – Азербайджан. И вообще решает вполне четкие и определенные задачи по повышению своего политического ранга.
«Вот именно эти три фактора и следует учитывать, анализируя ситуацию на Южном Кавказе. Первый – попытки Запада любой ценой ослабить Россию. Второй – стремление местных политических элит половить рыбку в мутной воде конфликта Запада с Россией. Третьим же фактором, как я уже сказал, является Турция, которая пытается застолбить за собой новые геополитические, военно-стратегические и политические горизонты, в том числе и на Южном Кавказе», – подчеркивает доцент кафедры сравнительной политологии МГИМО Владимир Шаповалов.
Армения: «бархатная революция» – цели, последствия и результаты
А еще важным фактором, формирующим современную геополитику на Южном Кавказе, безусловно, является противостояние между Арменией и Азербайджаном, уверен эксперт. «Не менее важным фактором была случившаяся в Армении «бархатная революцию» и нынешние ее последствия и результаты. Она впервые привела к власти в этой стране элиты, которые изначально не были связаны с рождением нынешней государственности, с армянской идентичностью, с Карабахом», – констатирует Шаповалов.
Политолог утверждает, что нынешняя политическая элита Армении полностью и очень явно ориентируется на Запад – в своих стилистике, действиях. Эта элита предпринимает серьезные усилия для слома именно той политической и социальной инфраструктуры, тех традиционных общественных институтов, которые формировались в армянском обществе на протяжении многих десятилетий, если не сказать – веков.
«В качестве примера возьмем Армянскую Апостольскую Церковь. Она же много древнее, чем нынешняя армянская государственность, намного шире и влиятельнее. Но нынешней политической элите страны именно этого и не нужно. Они не хотят использовать роль, значимость и влияние Церкви в мировом контексте. Им нужно, чтобы Церковь перестала быть моральным авторитетом и фактором армянской политики. То же самое касается и мощной армянской диаспоры», – резюмирует Шаповалов.
Ранее в интервью Sputnik Армения политолог, эксперт по Южному Кавказу Андрей Арешев выразил мнение, что «Большая игра» за регион Южного Кавказа еще впереди.
