Публикация бывшего пресс-секретаря третьего президента Армении Сержа Саргсяна — Самвела Фарманяна:
«ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ОБСУЖДАЕМЫХ И КРИТИКУЕМЫХ ЭПИЗОДОВ ДЕСЯТИЛЕТНЕГО президентства Сержа Саргсяна, несомненно, стало событие, произошедшее в мае 2014 года в Астане. Напомню: тогдашний президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на заседании глав стран ЕАЭС в присутствии прессы заявил, что по просьбе президента Азербайджана, обращавшегося к нему и к президенту Белоруссии, он доводит до сведения, что Азербайджан обеспокоен возможным вступлением Армении в ЕАЭС в границах, включающих Нагорный Карабах. В качестве аргумента Назарбаев привёл тот факт, что «Армения вступила в ВТО в тех же международно признанных границах». Как известно, Саргсян никак не отреагировал на это заявление, за что подвергся широкой общественной критике.
Поскольку после катастроф, выпавших на долю нашего народа и государства, многое потеряло прежний смысл, считаю необходимым — хотя бы ради истории — раскрыть то, что даже спустя 11 лет может пролить свет на истинные причины произошедшего и объяснить молчание Саргсяна.
Я уверен: провалы и катастрофы в нашей политической жизни во многом объясняются тем, что важнейшие нюансы большой политики остаются вне поля зрения общества, подпитывая всевозможные мифы и спекуляции.
Напомню: Назарбаев говорил от имени Алиева, касаясь темы членства Армении в ЕАЭС, и, по сути, хотел зафиксировать, что Нагорный Карабах не становится частью экономического пространства ЕАЭС вместе с Арменией. Это касалось торговых и таможенных режимов, хотя на деле Карабах с начала своего существования был частью армянской экономики и фактически входил в ЕАЭС вместе с Арменией — с теми же таможенными условиями.
Вот закулисная правда, о которой до сих пор не говорили:
ВЛАСТИ АРМЕНИИ ТОГО ВРЕМЕНИ ЗАРАНЕЕ ЗНАЛИ, что Алиев обратился к Назарбаеву и Лукашенко, и что Назарбаев намерен поднять эту тему на саммите в Астане. Более того, Серж Саргсян был об этом осведомлён, но всё равно решил не реагировать — и вот почему:
1. Вопрос о вступлении Армении в ЕАЭС уже был согласован с ключевым игроком — президентом России. Зачем ради того, чтобы показаться «мачо» в глазах своего народа, ввязываться в словесную перепалку с Назарбаевым или Лукашенко, если это никак не способствовало цели, а наоборот — могло навредить? Решения в ЕАЭС принимаются консенсусом. Назарбаев и Лукашенко могли публично озвучить «беспокойство Алиева», но не имели ни веса, ни возможностей заблокировать решение, уже согласованное с Путиным.
2. Назарбаев, помимо письма от Алиева, имел в своей папке ещё один документ — копию официального письма, направленного от имени Армении в ВТО в 2002 или 2003 году. В этом письме — по требованию Азербайджана — Армения официально заверяла, что вступает в ВТО в рамках своих международно признанных границ, как и при вступлении в ООН. То есть, по логике Алма-Атинской декларации.
Президент Саргсян, прекрасно зная, что такое письмо действительно существует и находится в руках Назарбаева, предпочёл промолчать — даже ценой собственной репутации. Потому что, если бы он ответил Назарбаеву, тот, возможно, достал бы это письмо и зачитал его перед прессой. Это нанесло бы серьёзный удар не только по позиции Армении в тот момент, но и по репутации прежней власти, особенно — Роберта Кочаряна.
Вот такая была реальность.
P.S. Один из журналистов сказал мне, что эта информация — отличная тема для журналистского расследования. Согласен. Хотя бы ради истории — это стоит озвучить. И, возможно, чтобы ещё раз задуматься о той вечной дилемме в большой политике — между интересами государства и личной репутацией, между моралью и политическим расчётом, между ответственностью и неблагодарностью».
Aysor.am
