Сладкая депутатская парочка Тагуи Казарян и Сисак Габриелян внесли в НС проект поправок в статью 37 закона «О сохранении и использовании недвижимых памятников истории и культуры и исторической среды». Согласно изменениям, отчуждение церковной недвижимости станет невозможным без разрешения государства. Иначе говоря, ААЦ не сможет продавать либо дарить церкви, святилища и находящиеся в ее владении культурно-исторические памятники юридическим либо частным лицам, если не получит на то согласие правительства.
ИНИЦИИРОВАВШИЕ ПРОЕКТ ДЕПУТАТЫ «ГД» УЖЕ ИМЕЮТ ОПЫТ ПРОРАБОТКИ законодательных подлянок в отношении Церкви. Пару месяцев назад именно этот дуэт оформил и провел в парламенте поправки к закону об аудиовизуальных медиа, результатом которых стало закрытие принадлежащего Церкви телеканала «Шогакат». Кстати, единственной медиаплощадки с безупречным с точки зрения государственных законов и общественной этики контентом и показом исключительно высокохудожественных фильмов иностранного производства.
Тогда подлянка прокатила. Иначе и быть не могло, поскольку понятно, от кого исходила команда на ликвидацию единственного телевизионного рупора Первопрестольного Эчмиадзина. Воодушевившись, тандем «законотворцев» принялся за второй спущенный заказ: антицерковный законопроект о недвижимом имуществе, которое действующая власть, якобы, старается оградить от «произвола церковных иерархов».
По мнению экс-главы Палаты адвокатов РА Ара Зограбяна, развернувшего активную деятельность в защиту прав ААЦ, власть тем самым просто пытается дискредитировать нашу Церковь и создать ощущение, что Св. Эчмиадзин способен продавать свою недвижимость. Юрист отмечает, что это бессмысленная затея, поскольку не зафиксировано ни одного прецедента подобной продажи церковной недвижимости, а уж тем более — храмов.
Напротив, после развала СССР Первопрестольный лишь приобретал либо получал в дар церкви, храмы и землю, тем самым приумножая свое имущество.
Однако, на наш взгляд, Зограбян слишком тривиализирует мотивы действий Пашиняна и его прислужников в НС. Зачем из стремления просто скомпрометировать Церковь вносить поправки в закон, если их зомбированный электорат и без того на каждом шагу истеричного визжит о том, что Католикос распродают в угоду своему карману церкви и реликвии, отливает из церковной утвари слитки для их продажи китайцам и, подобно пушкинскому Кащею, «чахнет над сундуками со златом»?
С практической точки зрения, такой вариант мотивации не выдерживает критики.
ДРУГОЕ ДЕЛО — СОЗДАНИЕ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ БУДУЩИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ трансформаций закона о церковном имуществе. Хотя в ААЦ никогда не было обычая отчуждать собственное культурно-материальное достояние, поправки в закон создают основу для восприятия подобной возможности в рамках правовой нормы. Традиционализм и догматы Церкви априори не приемлют продажи овеянных сакральностью исторических объектов, тогда как новый закон фактически гласит, а точнее, провоцирует к тому, чтобы ААЦ, якобы, почувствовала себе более свободный от обычаев и каноники.
Мол, а кто говорит, что Церковь не вправе продавать свое имущество? Спокойно продавайте, но только с разрешения государства, которое отнюдь не против самого принципа отчуждения, но должно участвовать в этом деле на правах контролера. Формальность, не более того!
Между тем это классический образчик открытия «окна Овертона». На поверхности инициаторы законопроекта демонстрируют, что предпринимают меры по ограничению возможностей «разбазаривания» культурно-материального достояния Церкви. По сути же закладываются основы для возможностей и правовой оправданности отчуждения, превращая табуированную духовной традицией возможность в абсолютную норму с точки зрения государственного закона.
Когда же эта норма установится и приживется в восприятии самой Церкви и общества, неминуемо будут пущены в оборот последующие поправки к закону. К примеру, будет вынесен на обсуждение вопрос о том, что если Церковь не имеет права отчуждать имущество без согласования с правительством, значит, государство является фактическим бенефициаром этого имущества. Следовательно, имеет на него равные права и может само инициировать процедуры отчуждения — на сей раз с согласия самой ААЦ.
После чего будет вынесена в правовое поле инициатива о разграничении понятий того, что является достоянием Церкви – с одной стороны, и достоянием народа и государства – с другой. Затем в повестке появится вопрос о нецелесообразности учета позиций ААЦ в решении государства отчуждать те или иные объекты духовно-исторического наследия, которые в первую очередь являются «достоянием народа, а никак не ААЦ». И так далее…
ЦЕРКОВЬ ПРЕВРАТИТСЯ ИЗ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ОБЪЕКТ, наделенный правом осуществления своей духовной миссии в рамках только тех святилищ, которые оставит ей государство – по собственному усмотрению. События будут развиваться именно так, если нынешней власти удастся добиться своего воспроизводства, а Первопрестольный не бойкотирует саму суть нынешней поправки в закон.
Следует понимать, что для Пашиняна конфронтация с ААЦ — не только вопрос политических и идеологических принципов, но и возможность поживиться и обогатить свою власть прибылью от управления имуществом Святого Эчмиадзина, которое сосредоточено, естественно, не в одной только Армении. Речь идет о десятках и сотнях миллионов долларов.
В этом контексте стоит вспомнить о конфликте вокруг знаменитого «Коровьего сада» в Иерусалиме, который всеми способами стараются выкупить либо, на худой конец, силой отнять у Армянского Патриархата израильские власти и аффилированные с ними бизнес-структуры.
Кто сказал, что узурпаторы в нашей власти, прикрывающиеся разглагольствованиями об интересах народа и государства, не хотят протянуть жадные лапы к церковному имуществу и поживиться за счет отчуждения церковных земель и строений как в самой РА, так и где-нибудь в Израиле, Сингапуре или Индии, армянские диаспоры которых и так выпадают из рамок пашиняновской концепции «реальной Армении»?
И кто сказал, что завтра не будет инициирован законодательный процесс о пересмотре принадлежности церковных богатств в пользу «гордых погосов», а по сути — хунты узурпаторов?
«Окно Овертона» открылось…
