Дело арестованного адвоката Александра Кочубаева – это типичный случай ограничения свободы слова и неверной трактовки закона «О свободе информации». Такое мнение в беседе со Sputnik Армения выразила эксперт и координатор общественной организации «Центр свободы информации» Лиана Дойдоян.
СЕГОДНЯ СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО АЛЕКСАНДР КОЧУБАЕВ – АДВОКАТ НА ПРОЦЕССЕ против архиепископа Баграта Галстаняна и 17 его соратников, арестован на 2 месяца за оскорбительную публикацию, которая содержала, по версии правоохранителей, порочащие сведения.
«Скажу прежде всего, как эксперт по вопросам свободы информации, проработавший в этой сфере около 25 лет. Уже 22 года, с сентября 2003 года, в Армении действует закон «О свободе информации», в котором содержится четкое определение такого понятия, как «сведение»: это данные о личности, предмете, факте, обстоятельстве, событии, происшествии, явлении. То есть именно данные, а не личное отношение, мнение, суждение, комментарий. «Хороший» или «плохой» полицейский – это всего лишь прилагательные, выражающие отношение», – сказала наша собеседница.
Она замечает, что силовое задержание, а затем и арест были осуществлены на основании статьи о публикации порочащих сведений. Однако эксперт не усматривает здесь какой-либо связи. А именно: в посте арестованного адвоката не содержалось каких-либо сведений, тем более тех, которые могли бы кого-либо опорочить.
На взгляд Дойдоян, пост Кочубаева содержал субъективное мнение, суждения, личное отношение и трактовку. В таком случае, если правоохранительные органы усмотрели оскорбление в свой адрес, то действия адвоката не следовало криминализировать – это дело должен был рассматривать суд по гражданским делам, говорит она.
«Это не уголовное деяние, но его искусственно криминализировали. В последние годы мы становимся свидетелями однобокой, избирательной трактовки свободы слова. Людей за свои слова даже доводили до смерти – к примеру, общественный деятель и продюсер Армен Григорян умер прямо в зале суда. Свобода слова сегодня достаточно ограничена. Последовательно формируется атмосфера страха и репрессий, чтобы адвокаты, судьи, рядовые граждане боялись выразить свое мнение», – отмечает Дойдоян.
Эксперт «Центра свободы информации» выразила надежду, что дело Кочубаева будет оспорено в судебных инстанциях, которые окажутся более благоразумными, а этот случай войдет в учебники в качестве прецедента обжалования подобных «плохих» вердиктов. Кроме того, она выразила уверенность, что адвокаты будут поднимать этот вопрос на внешних площадках и подадут иски в международные суды.
