Чтобы на начальном этапе подсчета голосов глава действующего правительства объявлял о своей победе на выборах – это не поддается никакой логике. Человек, уверенный в победе, просто терпеливо дождался бы утра 8 июня, когда ЦИК подведет предварительные итоги, и тогда спокойно объявил бы о своей победе.
Это более чем ясно.
САМОЕ СУЩЕСТВЕННОЕ В ЭТОЙ ИСТОРИИ, ОДНАКО, – ЭТО ПОЗДРАВЛЕНИЕ ИЗ ГРУЗИИ. Как может официальный Тбилиси допустить такую «ошибку», когда в Армении подсчитано всего 25 процентов голосов, но премьер-министр Грузии поздравляет Пашиняна?! Это заранее спланированная операция или просто допущенный именно правительством Грузии большой «кикс»?
На фоне поздравлений премьер-министра Грузии отмечу, что сегодня, 8 июня, в Стамбуле состоится трехсторонняя встреча министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Грузии, на которой будут обсуждаться не только отношение между этой тройкой, но и вопросы, касающиеся ситуации на Южном Кавказе. Это достаточно символичный момент, учитывая, что встреча состоится фактически после парламентских выборов в Армении, когда будут ясны хотя бы предварительные результаты.
В любом случае в Стамбуле будет обсуждаться новая ситуация в Армении – теперь уже в логике победы над Арменией, которая осталась объектом принуждения, не сумев стать субъектом, реальным участником мирного процесса. Причем ситуация интересна для Грузии. Если в Армении побеждает не воля общества, а продолжение политической стратегии Анкары и Азербайджана, это будет означать, что весьма тревожные времена наступят и для Грузии.
Излишне говорить о том, в какой сложный период вступит Армения, если Никол Пашинян, явно не имеющий поддержки большинства, продолжит оставаться правящей силой в стране.
Очевидно, что в настоящее время в Армении объективно необходима система управления в логике множества политических сил. Можно назвать это коалиционным правительством, можно назвать правительством национального согласия, называйте, как хотите, но сегодня в Армении общественные настроения, соотношение сил, а также геополитические реалии формируют реальность, объективным требованием которой является состоящая из нескольких сил система управления. В которой, естественно, должны быть силы, которые выражают настроения основных слоев общественного сегмента.
Никол Пашинян исчерпал себя давно и психологически, и политически – и в человеческом план, и как фактор. И продолжение пребывания у власти и для него, и для Армении приведет к тяжелейшим последствиям, еще более усугубив их. Это может прозвучать странно, но я уверен, что он сам прекрасно это представляет и осознает. Возникает вопрос, тогда почему он стремится к воспроизводству любой ценой, если, конечно, он к этому стремится. Пожалуй, потому, что внешнее давление по этому вопросу, по крайней мере сейчас, более ощутимо, чем давление общественных настроений.
Что значит давление общественных настроений? Конечно, существуют самые разные формы этого явления, в мире были самые разные его проявления. Однако в данном случае речь, естественно, не о физическом давлении. Давление общественных настроений – это когда неприятие власти, правящей силы, по сути, «витает в воздухе», когда этот запах можно «услышать в воздухе». И в этой связи предстоит много работы, постоянной работы. Как будут развиваться события, как оппозиция отреагирует на объявленные официальные результаты, с каким призывом обратится к своим сторонникам – на эти вопросы оппозиционные силы, конечно же, должны были иметь ответы, причем еще до начала избирательного процесса. И, возможно, они их имеют. Однако в данном случае, несмотря на все это, предстоит большая работа по постоянному взаимодействию с общественностью. Эта работа в оппозиционном поле началась довольно поздно, но ее необходимо последовательно продолжать.
ОППОЗИЦИОННЫЕ СИЛЫ ОБЯЗАНЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ОТЧАЯНИЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, КАКУЮ ТАКТИКУ ОНИ ВЫБЕРУТ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ. И никто, включая общественных деятелей, не должен позволять общественности впадать в отчаяние и «пустоту». Это чрезвычайно важная тема. В этом смысле, кстати, в случае необходимости, оппозиционные силы должны «поучиться» у Никола Пашиняна: настойчивости, последовательности и неустанной работе. Отчаяния не должно быть и на оппозиционном поле, и общественности нельзя позволять поддаваться безнадежности.
Брать мандаты или нет? Не сомневаюсь, что одним из ключевых уже станет этот вопрос, и, пожалуй, вокруг него разгорятся бурные обсуждения.
Как в 2021 году считал, что отказ от мандатов будет политически неграмотным решением, и всегда выступал против вопросов об отказе от мандатов, периодически поднимаемых впоследствии, так и сейчас считаю, что отказ от мандатов будет политически неграмотным решением, если у оппозиционных сил нет лучшего, более эффективного и четко измеримого варианта действий.
Одно из самых бесценных свойств политики – это стратегическое терпение. В тактическом смысле нет решений, которые не вызвали бы самых разнообразных, зачастую крайних оценок в разных слоях общества. А вопрос мандатов – это тактический вопрос. От оппозиционных сил сегодня требуется стратегическая концепция.
Отсутствие стратегической концепции всегда было «ахиллесовой пятой» армянской оппозиции. Именно поэтому сценарий правящей силы всегда приносил успех в политических процессах Армении. В настоящее время перед этим серьезным испытанием стоит альянс или партия «Сильная Армения».
На практике для руководимой Самвелом Карапетяном силы именно сейчас начинается настоящий и самый сложный период. И вот ключевой вопрос: сможет ли он значительно превзойти силы, которые оказывались на этих этапах ранее, с точки зрения эффективности и мастерства в преодолении этого периода? Вся тяжесть ответственности локомотива оппозиционного поля сейчас лежит на нем. И именно здесь отныне требуется стратегия.
Карапетян в бизнесе зарекомендовал себя как превосходный стратег, о чем свидетельствуют его успехи. Именно сейчас для него начинается период оказания реальной, всесторонней, стратегической услуги общественности Армении, что потребует от него предельного хладнокровия, учитывая масштабы прямых и косвенных эмоциональных атак, которые будут направлены в его адрес.
Сказанное вовсе не означает, что, например, блок «Армения» или силы, объединенные под знаменем партии «Процветающая Армения», не нуждаются в стратегическом пересмотре или таковой не имеет для них смысла.
Обстоятельство сильной Армении имеет решающее значение, поскольку эта политическая сила взяла на себя роль локомотива оппозиционного поля. Однако вопрос стратегического пересмотра очень важен для всего поля, учитывая также то, что правящая ГД сама находится в логике стратегической работы. Конечно, говоря «правящая ГД», понимаем в основном «Никол Пашинян», поскольку остальные, по сути, являются потребителями работы Пашиняна.
Акоп БАДАЛЯН, политолог
Перевод «ГА»
