25 мая Высший судебный совет огласил решение по делу судьи Апелляционного уголовного суда Роберта Папояна. Совет отклонил ходатайство министра юстиции, не найдя оснований для применения к судье какой-либо меры дисциплинарного наказания.
ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ О ПРИВЛЕЧЕНИИ РОБЕРТА ПАПОЯНА, СУДЬИ С 15-ЛЕТНИМ СУДЕЙСКИМ СТАЖЕМ (был назначен на должность в 2011 году, а в 2022 переведен в апелляционную инстанцию) состоялось 11 мая при участии всех членов ВСС. Что касается дисциплинарного производства, то оно было начато 21 апреля.
Сторону минюста, как обычно в последнее время, представили заместитель министра юстиции Оксанна Абрамян и советник министра Нерсес Зейналян. Интересы судьи Папояна защищал Гнел Мугнецян.
Как оказалось, дисциплинарное производство было начато на основании сообщения Эдгара Газаряна, согласно которому, судья Папоян объявил самоотвод в двух уголовных делах, объяснив это тесной связью с лицом, подавшим сообщение, поскольку они учились в одной школе. Кроме того, сестра Газаряна была его одноклассницей. Но по данным истца, в последние годы между судьей и лицом, представившим сообщение, не было активных контактов, а те, которые имелись, были недостаточны с точки зрения наличия необходимых объективных оснований для самоотвода. В связи с этим минюст ходатайствовал о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Адвокат Роберта Папояна Гнел Мугнецян обратился к ВСС с ходатайством: в целях защиты конфиденциальности частной жизни частично перевести процесс в закрытый режим. Возражений ни у кого не возникло.
То, что прозвучало в закрытом режиме, оказало решающее влияние на ситуацию. В это время защита представила дополнительные доказательства, которые ранее не были известны минюсту. В этой связи Нерсес Зейналян признал, что вновь представленные доказательства как обстоятельства, полностью меняют расклад дела. Последний не скрыл, что новая информация изменила оценку ситуации.
Роберт Папоян в своем выступлении отметил, что, взяв самоотвод, руководствовался не только внешним восприятием, но и внутренней убежденностью в невозможности быть полностью беспристрастным в данном случае. Он еще подчеркнул фактор школьных контактов, продолжавшихся на разных этапах жизни, в том числе на уровне семьи.
Члены ВСС удалились в совещательную комнату. 25 мая председатель Совета Артур Атабекян огласил решение: ходатайство Србуи Галян отклонить, судью Папояна к дисциплинарной ответственности не привлекать. Решение окончательное, входит в силу с момента оглашения. Атабекян также сообщил, что вердикт не был принят единогласно: Ерануи Туманянц, Мери Амбарцумян, Карен Туманян и Ашот Айрапетян были против решения большинства и предствили особое мнение.
P. S. Между тем по распоряжению председателя Кассационного суда 3 июля в 14:00 созвано общее собрание судей, повестка работы которого пока неизвестна.
