Произошедшие в Бердзоре
31 января события вызвали многочисленные комментарии, в том числе и в социальных
сетях. Представляем вниманию читателей две записи в сети Фейсбук, на наш взгляд,
наиболее адекватно и комплексно отражающие мнение большей части общественности в
Армении и Арцахе. Стиль авторов максимально сохранен, тексты публикуются с
незначительными сокращениями.
Рачья АРЗУМАНЯН
(Степанакерт):
— Что-то писать конкретно по поводу вчерашнего
забухского кризиса нет никакого желания. Я несколько лет назад пришел к
окончательному выводу, что фрейм (от английского frame – рамка. — Ред.) двух
армянских государств (признанного и непризнанного) себя изжил.
МЫ НЕ ЗАХОТЕЛИ
ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРЕИМУЩЕСТВАМИ ДАННОГО ФРЕЙМА, но негативные последствия
отгребаем только так. «Транзакционные издержки» обменов между двумя
государствами на всех аренах, в том числе экономической, политической,
международной, оказываются чересчур большими и «съедают» где-то 30%
ресурсов армянства, по моим прикидкам. Это неприемлемо, на мой взгляд. Поэтому
надо ставить и решать задачу объединения армянских государств и создания
Четвертой Республики, что довольно сложная задача, которую надо ставить, спланировать
и решить.
Инцидента не было бы, если бы
понятие «граница между РА и НКР» стало частью армянской истории.
Хотим конструктивных выводов, а не эмоций, это первый вывод, стратегический.
Вторая проблема, которую вскрыл инцидент, касается системы принятия решений
высшим политическим руководством армянских государств. Система фактически
оказывается недееспособной и вырабатывает решения, которые оказываются
неприемлемыми для армянского народа. Это можно было видеть во время гюмрийского
кризиса, теперь вот забухского.
Нужен всесторонний анализ. Системы выработки и принятия
решений искажены и не адекватны реальным процессам в обществе. Они оказываются
не в состоянии действовать ни в режиме реального времени, ни в условиях, когда
есть время подумать. Следовательно, у обоих президентов в лучшем случае нет
команд, вырабатывающих важные решения, и они действуют спонтанно и в одиночку —
первая опция. Вторая опция: команда есть, но она некомпетентна, так как
выстроена не на принципах профессионализма, а на каких-то других, скорее всего,
клановых, в той или иной форме. И интеллектуальные возможности кланов, их
способность работать со сложными проблемами оказываются, мягко говоря, плохими.
Третья опция, наиболее негативная: вокруг армянских президентов создана
«коробочка», и они получают сознательно искаженную картину
протекающих процессов. Армянских президентов сознательно оторвали от армянской,
региональной и международной реальности.
В любом случае, однозначно можно констатировать, что в
окружении армянских президентов нет личностей и тем более структур, которые
могли бы высказать независимое мнение в кризисной ситуации, и это очень и очень
плохо. С начала 2015 г. мы столкнулись с двумя кризисами, которые
разворачивались внутри армянского общества, которое власть худо-бедно знает. Но
как она себя поведет и какие будет допущены ошибки на региональной и
геополитической арене, если власть оказывается не в состоянии адекватно
реагировать на ситуацию на более простых аренах? Возникает проблема
интеллектуальной «страховки» армянской государственности, которая
оказывается в состоянии паралича и шока, когда сталкивается с незнакомой и
неожиданной проблемой.
Пандухт СЮНИК:
— Армянин
поднимает руку на армянина. Может ли быть что-нибудь более нелепое, абсурдное и
трагически страшное. Стоит ли внутриполитическая борьба такого? Оправдывают ли
такое государственные интересы?
ЧЕСТНО ГОВОРЯ,
ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО НА ДУШЕ. НЕ ЯВЛЯЮСЬ СТОРОННИКОМ «альтернативного парламента» и его
идеологии, тем не менее видеть избитыми людей, собственной кровью доказывавших
свою любовь и служение родине, разве это может быть правильным? Лупить
дубинками уже развернувшиеся и уезжающие машины, молотить по ним армянскими
флагами – разве так должно проявляться служебное рвение и разве такие приказы
должны отдаваться? Надеюсь, имена людей, допустивших насилие, будут озвучены и
соответствующие решения будут приняты.
С другой стороны, деятельность, уже давно демонстративно
носящая революционный характер, как и перманентные призывы к насильственной
смене власти, просто не могли рано или поздно не вызвать соответствующей
реакции. Может быть, это прозвучит грубо, но в данном случае обе стороны
оказались достойны друг друга.
Ведь была декабрьская встреча Сефиляна с арцахскими
властями, включая президента, на которой прямым текстом было заявлено о
нежелательности проведения автопробега. Было заявление Союза арцахских
азатамартиков о том же самом. Да и ситуация в январе на границах добавляла
нервозности. Для чего же все-таки понадобилось именно сейчас «поехать
пообщаться с тысячей человек и вернуться»? При этом растревожив солдатских
матерей, которым Министерство обороны
регулярно предоставляет возможность приехать и увидеть, как служат их сыновья.
Зачем было в поездку с политическими целями, теоретически предполагавшую
возможность эксцессов, брать с собой детей? Повторюсь, нисколько не оправдываю
особистский беспредел в Бердзоре, но складывается ощущение, что именно такого
отношения к себе все время и добивались оппозиционеры. Власть и оппозиция
оказались играющими на одной волне.
Не могу не сказать и о дате, выбранной для
«упразднения режима». Мало того что вмешательство Предпарламента в
различные мероприятия нравилось далеко не всем. Упорное стремление устроить
революцию или на худой конец политическую массовку именно в день всеармянской
скорби при большом стечении народа лично у меня, как и у многих в Армении,
вызывает множество вопросов.
МНЕ КАТЕГОРИЧЕСКИ
НЕ НРАВИТСЯ ПОСТОЯННАЯ СПЕКУЛЯЦИЯ СЛАВНЫМ прошлым Жирайра и Алека сторонними людьми в качестве
политического прикрытия. Иногда возникает такое ощущение, что, кроме Сефиляна,
вообще никто не воевал.
А уж сколько негатива, агрессии и откровенной лжи
выплеснуто до сих пор и сколько еще выплеснется! А сколько нечистоплотных
личностей и откровенных провокаторов оживилось и пришлио в действие в связи с
этими событиями! «Избивали детей и женщин», «Бердзор превратили
в Дер-эйр-Зор», «январские бои на границе были затеяны специально,
чтобы не пустить предпарламентариев в Арцах», «нападение связано с письмом
Алиева Саргсяну и ответными уступками, о которых позднее он доложил
Путину» и прочее. Или вот еще: «фидаин» и «зверски избитый
журналист НОЯН ТАПАН Артем (Анушаван. — Ред.)
Шахназаров, кстати, уже успевший засветиться в качестве бузотера в Гюмри. Уже
опознанный как бездельник, прибывший из Ростова. Я не поленился и прогуглил его
журналистскую деятельность в НОЯН ТАПАН. Его творческое наследие оказалось
удивительно «богатым»: за все время одна заметка из четырех абзацев.
Все! И кто-то убедит меня в том, что это не профессиональный провокатор? Или
«активист» с повадками дворового хулигана Геворк Сафарян, ныне
патетично рассказывающий, почему «смена власти назначена» именно на
24 апреля. Вокруг личностей Жирайра и Алека собралась такая грязная пена, что становится
не по себе.
…Очень тяжело и
очень тревожно на душе. И вчерашние события в Бердзоре не только не могли
разрушить и не разрушили стену непонимания между армянами, но сделали ее еще
более высокой.
