Громкие заявления, что железная дорога Ахалкалаки-Карс обеспечивает Армении железнодорожное сообщение с ЕС, – это пропаганда, конечно, рассчитанная опять же на аудиторию, отличающуюся примитивным и эмоциональным восприятием явлений, написал в своем ТГ-канале аналитик Акоп Бадалян.
Публикацию полностью приводим ниже.
«НОВАЯ ПОДДЕРЖКА ТУРЦИИ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ПАШИНЯНА.
Никол Пашинян заявил, что железная дорога Ахалкалаки-Карс отныне открыта для Армении. Он отметил, что теперь Ереван может этим путем связаться с ЕС и осуществлять экспорт. Пашинян поблагодарил своих турецких и грузинских коллег.
Турция фактически делает второй символический шаг, о котором Эрдоган объявил еще в конце прошлого года. Первый был сделан несколько дней назад, когда Анкара объявила о завершении, так называемых, бюрократических процедур для прямой двусторонней торговли с Арменией. Никол Пашинян же пояснил: это означает, что товары, поступающие из Турции в Армению, теперь будут маркироваться адресом именно Армения, а не адресом третьей страны и затем оттуда лишь – с маркировкой адреса Армения.
И теперь вот Анкара делает следующий шаг, который является символическим для Армении, но имеет существенное значение для Турции. Существенное в том смысле, что этот путь, железная дорога Карс-Ахалкалаки и затем Армения, будет более простым путем поставки турецких товаров в Армению. Иными словами, мы видим, что на самом деле Анкара сделала первый шаг, а теперь – его продолжение. Турция облегчает сначала бюрократические процедуры, а затем и логистические возможности двусторонней торговли. А учитывая тот факт, что и объем, и потенциал импорта из Турции в Армению просто несопоставимы с объемом или потенциалом экспорта из Армении в Турцию, ясно, что в предметном смысле этот шаг практичен для интересов Турции и символичен для Армении.
Это всего лишь возможность для Никола Пашиняна заявить, что таким образом Армения связывается с ЕС. Между тем это всего лишь трафарет, поскольку товарооборот Армения-ЕС по своему объему и структуре таков, что эта новая логистика в принципе не может иметь какого-либо существенного значения.
Подчеркну, я ни в коем случае не против новой логистики. Более того, для экономики даже самые незначительное новые возможности приветствуются. Просто очень важно понять и показать общественности, что здесь практично, а что символично и является пропагандой.
На Европейский Союз приходится почти 5 процентов от общего объема экспорта Армении. Причем большая часть этих почти 5 процентов составляют продукция горнодобывающей промышленности и металлы.
Причина этого в том, что Армения просто не обладает достаточным и объемом, и составом товаров для экспорта на рынок Евросоюза. Не обладает потому, что рынок ЕС имеет очень высокие стандарты. Более того, рынок ЕС сегодня предпринимает также определенные протекционистские шаги.
Чтобы «поспеть» за всем этим, экономике Армении требуются миллиарды долларов инвестиций для такой стандартной модернизации, которая даст возможность соответствовать стандартам рынка ЕС. Однако это не просто вопрос соответствия, поскольку после этого необходимо еще понять, может ли Армения конкурировать на этом рынке с такими крупными игроками, как Китай, Индия, Пакистан, ряд других стран Восточной Азии, которые, как в вопросе стандартизации, так и в вопросе количества, благодаря своим объемам и дешевой рабочей силе, могут просто даже не заметить Армению.
Иными словами, с точки зрения практической экономики ясно, насколько непредсказуемой перспективой является рынок ЕС в условиях нынешнего жесткого геополитического противостояния, особенно для Армении. И громкие заявления, что железная дорога Ахалкалаки-Карс обеспечивает Армении железнодорожное сообщение с ЕС, – это пропаганда, конечно, рассчитанная опять же на аудиторию, отличающуюся примитивным и эмоциональным восприятием явлений.
ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ТАКЖЕ ПЛЕТЕТСЯ ОДНА ИЗ ПРОПАГАНДИСТСКИХ МАНИПУЛЯТИВНЫХ ЛОВУШЕК. Распространяется мнение и нарратив, согласно которому, если кто-то пытается рационально показать, что для экономики Армении сегодня рынок Евросоюза не может считаться предсказуемым и стабильным даже в плане ближайшей, обозримой перспективы, то он является «пророссийским», выступает против отношений с ЕС и т. д.
Это, безусловно, гнусная подмена, омерзительная подтасовка, поскольку нечестно как по отношению к тем, кто пытается рационально представить ситуацию, так и по отношению к аудитории, которую эти люди таким образом пытаются оградить от нацеленных на «политический паразитизм» манипуляций.
Например, когда говорится, что рынок ЕС в настоящее время не является «весовой категорией» армянской экономики и что у экономики Армении в обозримом будущем нет реальных возможностей проявить себя в этой «весовой категории», это абсолютно не означает, что не нужно работать над углублением экономических отношений с ЕС, над экономической модернизацией Армении.
Просто нужно понимать, что эта работа не может обеспечить ключевое направление устойчивого развития для экономики Армении в ближайшем и обозримом будущем. Напротив, просчеты и иллюзии здесь могут привести к краху текущих направлений, имеющих ключевое значение для экономики Армении, тем самым ударив по экономической стабильности и социально-экономической прогнозируемости Армении.
Да, определенный слой, так называемого, ИТ-сектора может найти замену или уже нашел, но этот слой, несмотря на порой впечатляющие показатели в денежном выражении, все же с точки зрения социально-экономической инклюзивности слишком мал, чтобы считаться экономикой Армении. Более того, его природа также далека от того, чтобы считаться экономикой Армении, поскольку он большей частью обслуживает потребности других зарубежных экономик, а не привносит производственный потенциал в экономику Армении.
Эти вопросы нуждаются в серьезном обсуждении, однако именно эти же серьезные вопросы искажаются посредством внедряемых в логике «политического паразитизма» нарративов, когда важнейшие и нуждающиеся в рациональном обсуждении вопросы переносятся в фальшивое поле, так сказать, геополитических вкусов или симпатий и на этом поле подвергаются примитивному, но в пропагандистском плане навязчивому навешиванию ярлыков.
