Дело главы Ширакской епархии, архиепископа Микаела Аджапахяна 14 августа поступило в Кассационный суд. Как и следовало ожидать, генпрокурор Анна Вардапетян обжаловала решение Апелляционного суда, вынесенное около двух месяцев назад, с которым ее ведомство не пожелало смириться.
Напомним, что 25 июня Апелляционный суд отменил обвинительный приговор первой инстанции и домашний арест архиепископу, согласившись с доводами защиты о том, что дело должно рассматриваться по месту совершения предполагаемого деяния – в Ширакском марзе (в частности, в Гюмри). То есть, Апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции, направив дело на новое рассмотрение в территориальный суд.
АРХИЕПИСКОПУ, КАК ИЗВЕСТНО, ИНКРИМИНИРУЮТ ПУБЛИЧНЫЕ ПРИЗЫВЫ К НАСИЛЬСТВЕННОМУ ЗАХВАТУ ВЛАСТИ или свержению конституционного строя (ч. 2 ст. 422 УК РА). Поводом послужили высказывания, прозвучавшие в интервью священнослужителя в феврале 2024 года. Аджапахян вину не признает, а его адвокаты называют преследование в его отношении политическим. Отметим, что в свое время, правоохранительные органы не усмотрели криминала в словах Аджапахяна, не возбудили уголовное дело и вспомнили об этом интервью спустя два с лишним года, после нападок правящей партии на ААЦ.
Так, в июне 2025 года в отношении архиепископа было возбуждено уголовное дело, он был задержан и заключен под стражу. 3 октября 2025 года ереванский суд первой инстанции под председательством Армине Меликсетян признал Микаела Аджапахяна виновным и приговорил его к двум годам лишения свободы. Адвокаты назвали приговор незаконным, а дело сфабрикованным. Глава Ширакской епархии содержался в УИУ «Ереван-Кентрон» до февраля 2026 года, когда Апелляционный уголовный суд изменил ему меру пресечения на домашний арест. А 25 июня 2026 года тот же суд вынес новое решение по делу Аджапахяна, с которым не согласилась генпрокуратура.
Между тем, как не раз заявлял в суде адвокат архиепископа Ара Зограбян, место предполагаемого преступления – Ширакский марз, это не вызывает сомнений. Но судья Армине Меликсетян не желала этого слышать, хотя защита представила суду ссылки на два СМИ, которые распространили слова епископа о месте данного им интервью. В свою очередь прокурор Ваан Арутюнян неоднократно заявлял тогда, что слова главы Ширакской епархии были переданы несколькими СМИ по всей стране, и невозможно точно определить место преступления. Судья Меликсетян согласилась с доводами прокуратуры, отклонив ходатайство защиты о рассмотрении дела по территориальному признаку.
Однако Апелляционный суд счел иначе. В его решении отмечено, что с самого начала следственный орган должен был установить место предполагаемого преступления, чего он не сделал. То есть, ошибка была допущена изначально.
По мнению адвокатов, дело священнослужителя не рассматривалось в Шираке неспроста: был учтен высокий авторитет архиепископа и то, что местные судьи могли столкнуться с определенными затруднениями.
Теперь у Кассационного суда есть три месяца, чтобы принять жалобу генпрокурора к рассмотрению или отклонить её. Если КС отклонит жалобу, решение Апелляционного суда вступит в силу, и дело архиепископа Микаела Аджапахяна будет заново рассматриваться в суде первой инстанции Ширакского марза. Посмотрим, какой вариант выберет Высшая судебная инстанция.
