Никол Пашинян в минувший четверг прибег к своему давно уже апробированному и излюбленному оружию – откровенному политическому шантажу и запугиванию собственного народа угрозой новой войны, целенаправленно подготавливая общественное мнение к очередной сдаче территорий Азербайджану.
НА БРИФИНГЕ 27 АВГУСТА ОН ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ЧУДЕСА КАЗУИСТИКИ (в этом он действительно непревзойденный мастер), пытаясь юридически обосновать отторжение трех «анклавных» территорий – Тигранашена, Бархударлу и Юхари Аскипара, которые, по его словам, не входят в международно-признанную территорию Армении площадью 29 743 кв. км.
«Если мы это не принимаем (что эти территории принадлежат Азербайджану – Ред.), то утверждаем, что международно-признанная территория Армении не 29 743 кв. км, а, например, 29 755 кв. км. Это значит косвенно объявить войну Азербайджану», – сказал премьер. Чистый манипулятивный прием, призванный подавить волю общества к сопротивлению и парализовать любое инакомыслие. Который, к слову, сработал в ходе недавней предвыборной кампании, когда граждан открыто пугали неизбежным возобновлением полномасштабной войны в случае неизбрания действующего премьера.
Мы не раз уже писали о том, что сдача такого стратегически важного села, как Тигранашен (которое Пашинян демонстративно именует азербайджанским названием Кярки, вербально и ментально отрезая его от Армении), – это не просто формальная потеря территории, а утрата полноценного контроля над важнейшей межгосударственной трассой, связывающей Ереван с Сюником и Ираном, что ставит под прямую угрозу всю логистическую и экономическую безопасность страны.
Циничной выглядит также попытка Пашиняна увязать сдачу Тигранашена с вопросом оккупированных территорий Армении. Он договорился до того, что отказ признать Тигранашен азербайджанским якобы заставит Ереван согласиться с принципом «кто что завоевал, тому и принадлежит», что перечеркнет шансы на возвращение под армянский контроль оккупированных Азербайджаном в сентябре 2022 года суверенных территорий Армении, в том числе в районе Джермука. Тем самым Пашинян фактически ставит знак равенства между легитимной защитой собственных исторических земель и оккупацией суверенных территорий Армении. И по сути легализует территориальные претензии Баку на Тигранашен еще до начала реального процесса делимитации границы с ее последующей демаркацией. Иными словами, власть предлагает обществу сомнительный и очень опасный компромисс – добровольно сдать важнейшую стратегическую высоту на юге в призрачной надежде, что Баку когда-нибудь решит вернуть оккупированные им земли на востоке.
Как и всегда, Пашинян для оправдания этой капитулянтской политики сослался на Алма-Атинскую декларацию 1991 года. Но беда в том, что ее положения действующие власти Армении трактуют исключительно в ущерб собственным национально-государственным интересам. Пашинян утверждает, будто этот документ обязывает стороны признать административные границы советских республик незыблемыми межгосударственными рубежами. Между тем, и об этом неоднократно высказывались многие эксперты, Алма-Атинская декларация зафиксировала лишь общие политические намерения и принципы создания СНГ, но никогда не являлась конкретным договором о демаркации с четко прописанными географическими координатами.
Пашинян утверждает, что Тигранашен не является территорией Армении на основании поздних карт Генштаба СССР 1970–1980-х годов. При этом руководство страны полностью игнорирует тот факт, что легитимных правовых актов, подтверждающих законность передачи этих земель Азербайджанской ССР высшими законодательными органами СССР, в архивах просто не существует. Более того, на картах 1920-х и начала 1930-х годов эта территория бесспорно находилась в составе Армении. Вместо защиты историко-правовой базы Ереван добровольно соглашается на избирательную и самую невыгодную для себя картографическую методологию.
ЭТУ УЩЕРБНУЮ ПОЗИЦИЮ ВЛАСТЕЙ АРГУМЕНТИРОВАННО ОПРОВЕРГАЕТ ЭКС-ОМБУДСМЕН АРМЕНИИ, лидер партии «Крылья единства» Арман Татоян: «Село Тигранашен никогда не имело статуса анклава и изначально входило не только в состав Первой Республики Армения, но и Советской Армении. Например, на картах 1926 года село являлось частью территории Советской Армении». Тот факт, что в каком-то поселении в силу исторических обстоятельств проживали представители другой национальности, по оценке Татояна, не делает эту землю собственностью другого государства. То же самое касается исторических армянских сел в Тавуше, к примеру, Воскепара, который как в 1918-1920 годах, так и в советское время входил в состав Иджеванской губернии, отмечает экс-омбудсмен и подчеркивает, что навязываемые Пашиняном уступки по картам позднего советского периода лишь ведут к тотальному коллапсу всей системы логистической и военной безопасности Армении.
Позицию Татояна разделяют ведущие специалисты в области картографии и политологии, указывающие на катастрофические последствия односторонних уступок. Так, известный картограф Рубен Галичян подчеркивает, что так называемые тавушские анклавы и анклав в Тигранашене были расчерчены на советских картах без каких-либо юридических оснований, поскольку международное право требует изменения границ только на уровне правительственных решений, которых, как было отмечено выше, в архивах нет.
Доктор политологии, профессор Ваге Давтян в своих публикациях и докладах характеризует сдачу Тигранашена как «геоэкономическое самоубийство», поскольку, помимо контроля над трассой М-2 (главной стратегической и транспортной артерией страны, соединяющей Ереван с Вайоц Дзором и Сюником, а также с государственной границей Ирана), Баку получает господствующие высоты, позволяющие просматривать и блокировать южные логистические узлы Армении. Давтян подчеркивает, что создание блокпостов и объездов на данном рельефе лишит Армению статуса транзитного коридора для Ирана.
В преддверии новых территориальных уступок Азербайджану действующая власть Армении ужесточает репрессии в отношении своих политических оппонентов. Громкие аресты целого ряда видных оппозиционных деятелей, включая заключение под стражу второго президента Роберта Кочаряна, обусловлены не только мстительным характером Пашиняна и его стремлением поквитаться с ключевыми фигурами антиправительственного лагеря. Речь идет о целенаправленной зачистке политического поля. Власть превентивно изолирует авторитетных лидеров, способных возглавить народные протесты, организовать сопротивление и консолидировать общество против масштабных территориальных уступок Баку.
