В своём недавнем интервью телеканалу France 24 президент Азербайджана Ильхам Алиев получил возможность укрепить сразу два отдельных дипломатических трека: мирный процесс с Арменией после вашингтонского саммита, инициированного администрацией Дональд Трамп и подкреплённого недавним визитом вице-президента США Джей Ди Вэнс в обе страны, а также нормализацию отношений Азербайджана с Францией после напряжённости последних лет.
Однако вместо того чтобы консолидировать эти процессы сдержанным и ориентированным на будущее языком, он предпочёл вновь озвучить и усилить ряд ложных и конфронтационных нарративов, пишет Modern Diplomacy.
На армянском направлении Алиев представил Азербайджан как единственного архитектора мира, одновременно изображая армян как структурный источник конфликта. На французском направлении он возродил обвинения в адрес Франции в поддержке армянских «сепаратистов», представляя эту якобы предвзятую позицию как оправдание ухудшения двусторонних отношений и собственных действий Азербайджана, включая вмешательство в Новой Каледонии и более широкую информационную кампанию, направленную против Франции.
Провозглашение мира при перекладывании ответственности
Алиев заявляет, что мир уже достигнут. Однако Азербайджан продолжает контролировать около 250 квадратных километров международно признанной суверенной территории Армении, захваченной в ходе вторжений 2021–2022 годов – реальность, которая ни признаётся проблемой, ни представляется требующей разрешения.
В интервью он назвал предлагаемую транспортную магистраль в рамках инициативы Trump Route for International Peace and Prosperity (TRIPP), определённой с полным уважением к суверенитету Армении, «Зангезурским коридором», возвращаясь к терминологии, давно связанной с требованием Азербайджана об экстерриториальных договорённостях. Примечательно, что в присутствии администрации США Алиев избегает использования этого термина, предпочитая альтернативу «маршрут Трампа».
Предварительные условия мира
В то же время Баку сохраняет предварительные условия для подписания мирного соглашения, прежде всего требование внесения изменений в конституцию Армении. Азербайджанские официальные лица утверждают, что упоминания в конституционной системе Армении равносильны территориальным притязаниям на Нагорный Карабах. Однако когда армянские представители указывают на то, что и в конституции Азербайджана содержатся формулировки, подразумевающие претензии к территории Армении, эти аргументы игнорируются.
Армения уже вовлечена в более широкий процесс конституционной реформы в рамках собственной внутренней политической повестки. Тем не менее азербайджанская риторика представляет любые возможные изменения как уступку, вырванную под давлением Баку, что превращается в типичный пример внешнего вмешательства в демократическое управление Армении и когнитивной войны, направленной против национальной идентичности.
Переворачивание нарратива конфликта
Алиев отвергает какую-либо ответственность за перемещение более 100 000 армян из Нагорного Карабаха. Их исход последовал за войной 2020 года, последующими военными наступлениями, девятимесячной блокадой, перекрывшей гуманитарный доступ, и окончательным военным захватом территории в сентябре 2023 года. Тем не менее Алиев утверждает, что исход был добровольным.
Отвергая точку зрения, высказанную многими армянскими и международными наблюдателями, что эти события представляли собой этническую чистку, он заявляет, что азербайджанцы, покинувшие Армению в конце советского периода, сами стали жертвами этнической чистки.
Последние годы советского периода действительно сопровождались перемещением населения, однако обстоятельства не были симметричными. Армяне бежали из Баку и Сумгаита после жестоких погромов. Азербайджанцы покидали Армению в более широком контексте межэтнической напряжённости и распада Советского Союза. При этом Азербайджан впоследствии ввёл механизмы компенсации для азербайджанцев, покинувших Армению, тогда как армяне, бежавшие из Азербайджана, не получили сопоставимой компенсации за утраченное имущество.
Военные преступления и нарратив «хуже нацистов»
Отрицая любую ответственность за причины конфликта, Алиев представил бывших лидеров армян Нагорного Карабаха, ныне находящихся под стражей в Азербайджане, как военных преступников. Он пошёл ещё дальше, назвав их «хуже нацистов», используя особенно чувствительную для Европы риторику с целью оправдать исключение любой возможности амнистии.
Закрытые судебные процессы, проведённые без независимого контроля, завершились обвинительными приговорами и максимальными сроками наказания. Amnesty International подчеркнула, что уже сам факт рассмотрения дел армянских лидеров Нагорного Карабаха военным судом «вызывает серьёзные опасения и несовместим с гарантиями справедливого судебного разбирательства».
В то же время Армения вернула всех азербайджанских военнопленных, включая сирийских наёмников, в качестве мер по укреплению доверия и согласилась отозвать межгосударственные иски против Азербайджана, включая заявление в Международный суд ООН, по которому Армения имела выигрышную позицию.
Отказ от амнистии, назначение максимальных сроков в непрозрачных судебных процессах и использование подобной лексики резко контрастируют с духом мирного процесса.
Франция: от открытой конфронтации к контролируемым сообщениям
После нескольких лет информационной кампании против Франции в её заморских территориях и в странах Африки к югу от Сахары – включая доказанное гибридное вмешательство в Новой Каледонии, вызванное поддержкой Парижем Армении, – в последние месяцы появились признаки нормализации. Однако вместо того чтобы закрепить этот сдвиг, Алиев продолжил делегитимизировать поддержку Францией суверенитета и сдерживания Армении, обвиняя Париж в подрыве двусторонних отношений из-за якобы поддержки «сепаратистов».
Важно отметить, что хотя Национальное собрание и Сенат Франции приняли резолюции о признании Нагорного Карабаха, исполнительная власть Франции – президент и правительство – последовательно дистанцировались от признания, подтверждая принципы суверенитета и территориальной целостности и рассматривая вопрос с точки зрения прав человека.
Поддержка Францией Армении осуществлялась в контексте азербайджанских военных наступлений против суверенной Армении и выражалась политически в рамках ООН и Европейский союз, а также через поставки оборонительного вооружения с целью снизить значительное военное превосходство Азербайджана, используемое для постоянных угроз применения силы и принуждения.
Используя интервью как платформу для повторения обвинений в адрес Франции, Азербайджан стремится переформатировать как внутреннее французское восприятие, так и более широкий международный нарратив вокруг франко-армянских отношений, которые, как ожидается, будут оформлены в виде стратегического партнёрства уже в этом году.
Заключение
В интервью Алиев говорил о мире с Арменией и об улучшении отношений с Францией. Однако по сути его заявления сохранили те же нарративы, которые определяют послевоенную позицию Азербайджана. Конституционные изменения по-прежнему подаются как предварительное условие мирного соглашения; перемещение армян Нагорного Карабаха представляется добровольным; в адрес Армении выдвигаются ревизионистские утверждения; Trump Route for International Peace and Prosperity именуется «Зангезурским коридором»; бывшие лидеры Нагорного Карабаха стигматизируются и осуждаются без возможности амнистии; а поддержка Францией Армении продолжает изображаться как вмешательство.
Вместо подлинного сдвига интервью использовалось для закрепления устоявшихся позиций под риторикой нормализации – как упражнение в нарративной войне, а не в примирении. Это подрывает перспективы устойчивого укрепления доверия и рискует превратить дипломатическое взаимодействие в перформативный процесс, оторванный от структурного разрешения конфликта
Новости Армении — NEWS.am
