В понедельник с утра мне позвонили несколько знакомых и спросили: ты читал? Да что ты, говорят, все бросай и беги читай! Речь шла не о Паоло Коэльо и даже не о Пашиняне, а об Арарате Мирзояне.
Я, конечно, тут же бросился читать и сразу начал конспектировать. Ведь Мирзоян – это вам не Ленин какой-нибудь. Это Ленина в дни моей молодости все конспектировали безо всякой практической надобности – просто потому что дядя велел. Кучу лесов извели, чтобы вручную переписать про эмпириокритицизм и как им реорганизовать Рабкрин… Омегу же этого надо конспектировать для ежедневного пользования — нам же под этими личностями еще пять лет жить (впрочем, они и потом не собираются уходить от рычагов слишком далеко). И как раз в 2031 году госпитализация в пашиняновскую больничку должна стать предметом нашей гордости. Или лучше сразу застрелиться, как вы думаете?
А ГОВОРИЛ МИРЗОЯН, КОНЕЧНО, О ДЕМОКРАТИИ. ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЭТОЙ СВОРЫ, не рассуждающего высокопарно о беспрецедентных успехах в деле развития демократии в Армении, невозможно так же, как рассказывать историю Ромео, вычеркнув из текста Джульетту. Хотя, вообще-то говоря, при этой власти речь должна идти не о расцвете демократии, а о выборе пути ее деградации: обвальной или постепенной. То есть исчезнет демократия разом или будет мало-помалу загнивать.
Если Божьи мельницы мелют медленно, то властные мельницы в сегодняшней Армении мелют с поразительной скоростью. На входе в измельчительную машину – ключевые слова и понятия, долженствующие вызывать уважительное отношение, а некоторые даже и призванные иметь набатное звучание. «Демократия», «права человека», «верховенство закона», «независимый суд», «правовое государство», «свобода слова»… На выходе – в лучшем случае мелкодисперсная труха, без смысла и значения, в худшем – прямое издевательство, если не ругательство.
А заявил Арарат Мирзоян следующее: «В Республике Армения состоялись очередные демократические, свободные, справедливые и прозрачные выборы, которые соответствуют самым высоким международным стандартам. Страница демократии и демократических выборов в Армении окончательно утвердилась. Это означает, что страница фальсифицированных выборов, псевдодемократии и авторитаризма в Республике Армения закрыта».
Ну да, с демократией, стало быть, вопросов больше нет. Барометр встал на «ясно», и прибит на это «ясно» большими гвоздями. Разве мы от пашиняновской власти за эти восемь лет что-нибудь плохое видели? Одна радость от нее, круглосуточно!
И демократию они действительно построили. Только весьма специфическую – пиратскую. Специалисты утверждают, что знаменитые и невообразимо свирепые пираты Золотого века (1690-1730 гг.), орудовавшие в Карибском море и мечтавшие только о добыче – больше ни о чем, были первыми, кто ввел у себя в качестве системы правления демократию. Причем демократия у них была такой, которой сегодня в смысле эффективности позавидует любая из существующих – никакой парламентской болтовни, никакой коррупции, никакого блата.
Например, в отличие от порядков, существующих на военных и торговых кораблях, пираты смогли ограничить власть капитана, используя систему сдержек и противовесов. Для этого была введена должность квартирмейстера, который выполнял функции «капитана мирного времени», тогда как обычный капитан руководил кораблем во время похода. Квартирмейстер (кстати, именно им был одноногий Джон Сильвер из «Острова сокровищ») распределял добычу, был судьей при разборках между пиратами. И капитан, и квартирмейстер избирались общим голосованием.
Было у них и что-то вроде конституции – свод зафиксированных на бумаге правил поведения, соглашение о правах, обязанностях, долях добычи и т.п., которые каждый пират давал клятву исполнять. По этим правилам, в частности, нельзя было воровать у своих коллег, нельзя было присваивать себе хотя бы крупицу награбленного до официального дележа. Нарушившего клятву изгоняли с корабля.
НО ВЕРНЕМСЯ В НАШУ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ И К ПАШИНЯНОВСКОЙ ДЕМОКРАТИИ, которая напоминает мне времена Л. И. Брежнева, когда страна добилась поразительных результатов, заставив изумиться всех наблюдателей в мире: чем меньше было в магазинах продуктов и товаров народного потребления, тем больше росло благосостояние советского народа. Так и у нас сегодня: чем меньше реальной демократии, тем в более демократической стране мы живем.
В ходе выборов 7 июня власть вытерла о демократию ноги, объяснив ей, что ее номер последний, и она тут вообще «не стояла». Это были самые грязные выборы в Армении. Чудовищное давление на оппозицию, абсурдные обвинения и повальные аресты, запугивание населения, постоянные угрозы и оскорбления, обман и черный пиар, наглое вмешательство «западных партнеров», беспрецедентное использование административного ресурса, подкуп избирателей со стороны властей в масштабах страны, бесчисленные нарушения на избирательных участках и фальсификации при подсчете голосов… А эти циники говорят о «демократических, свободных, справедливых и прозрачных выборах», и даже об отсутствии авторитаризма в Армении!
Что такое авторитаризм? Это прежде всего стремление подчинить себе других людей. Авторитарная личность – конкретный тип человека, своеобразный психологический персонаж, имеющий такие черты, как реакционность, агрессивность, жажда власти, ненависть к другим. Такой человек восхищается властью и хочет подчиниться ей, но в то же самое время он хочет сам стать властью, чтобы другие подчинялись ему.
Наиболее специфической чертой авторитарного характера является отношение к власти и силе. Сила привлекает его не ради тех ценностей, которые за ней стоят, а сама по себе, уже просто потому, что она сила. При одном лишь виде слабого человека он испытывает желание напасть, подавить, унизить его. Авторитарная личность ощущает тем большую ярость, чем беспомощнее ее жертва.
«В ближайшие пять лет оппозиционные силы должны быть искоренены вместе с их лидерами. Роберт Кочарян сядет, Гагик Царукян сядет, Самвел Карапетян сидит и будет сидеть. Лидеры конкурирующих политических сил должны быть привлечены к уголовной ответственности, а лишение криминально-олигархической системы ее активов должно происходить быстрыми и ускоренными темпами», – заявляет Пашинян.
О ТОМ, ЧТО ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЙ ГОРЕ НАСТИГАЕТ ПОБЕЖДЕННЫХ, ИЗВЕСТНО С НЕЗАПАМЯТНЫХ ВРЕМЕН. А на тех, кто проиграл не в военных, а в политических баталиях, оно обрушивается с особой силой. При авторитарных режимах, разумеется. Так кто Пашинян? Ангел? Пена на губах ангела – зрелище на любителя, причем на сильного любителя.
О какой криминально-олигархической системе он говорит? Политический режим, который выстроил Пашинян, можно определить как консенсную олигархию или олигархию лоялистов. Это система корпораций, клиентел, коалиций силовиков, чиновников, крупных бизнесменов, топ-менеджеров, политиков, объединенных негласной хартией лояльности олицетворяющему власть премьеру, за которым признается безусловное право на разработку идей и направлений развития государства, форматирование институтов и поддержания порядка, в том числе внутри олигархического community.
Кстати, когда над страной проделывают смертельно опасные (а по сути, смертельные) операции, не только не спросив согласия, но и сознательно против ее воли, это демократия или тоталитаризм?
Выборы 7 июня еще раз наглядно продемонстрировали, что Армения при Пашиняне на глазах превращается в государство диктаторской демократии. Диктаторская демократия начинается, как известно, с концентрации власти, а заканчивается концентрационными лагерями. Боюсь, что у нас так и будет. Легко быть пророком в стране, где самые худшие предсказания сбываются.
