Центральная избирательная комиссия сегодня в 22:00 рассмотрит заявление партии «Республика» о признании недействительной регистрации избирательного списка блока партий «Сильная Армения».
ПАРТИЯ «РЕСПУБЛИКА» 5 ИЮНЯ ОБРАТИЛАСЬ В ЦЕНТРАЛЬНУЮ ИЗБИРАТЕЛЬНУЮ КОМИССИЮ С ТРЕБОВАНИЕМ признать недействительной регистрацию избирательного списка блока партий «Сильная Армения». Вчера во время дебатов первых лиц, организованных в прямом эфире Общественного телевидения Армении, Никол Пашинян призвал лидера партии-сателлита обратиться в ЦИК по этому вопросу. До этого глава партии «Республика» Арам Саркисян отметил, что он устно обратился в ЦИК, откуда ему сказали, что обращаться бессмысленно, поскольку у ЦИК нет таких полномочий, на что в ответ Пашинян призвал обратиться письменно. Арам Саркисян в свою очередь пообещал уже завтра (то есть сегодня) письменно обратиться в ЦИК, передает News.am.
Что все это значит? Это значит то, что зачастую судьба выборов решается не в день голосования, не на избирательных участках и не во время подсчета бюллетеней — она решается в тот момент, когда власть начинает считать, что правила существуют для всех остальных, но не для нее самой.
Повторимся: через считаные минуты ЦИК должна рассмотреть обращение о снятии с выборов блока «Сильная Армения». И уже сам этот факт, независимо от того, каким окажется окончательное решение, ставит армянское общество перед архиважным вопросом: что именно происходит с избирательной системой страны, если вопрос об участии одного из ключевых участников кампании возникает не до старта предвыборной кампании или в момент регистрации списка, не после проверки документов или в первые дни агитации и даже не за несколько дней до голосования, а буквально в последние часы перед наступлением дня тишины?
Подобное не происходит в нормальных странах, в государстве, уважающем собственные институты, никто не начинает обсуждать состав участников матча после того, как игра уже сыграна на девяносто процентов. В системе, которая уважает избирателя, никто не предлагает гражданам на протяжении всей кампании наблюдать за дебатами, изучать программы, следить за противостоянием политических сил, а затем в последний момент сообщать, что один из участников, возможно, вообще не должен был присутствовать на поле.
Но именно это сейчас происходит на наших глазах. Причем последовательность выглядит настолько спланированно-топорно, что только слепой не увидит в происходящем политтехнологию, не имеющую никакого отношения к реальной демократии. Да, «молдавский сценарий», но еще более антидемократичный.
Смотрите: в ходе телевизионных дебатов премьер-министр Никол Пашинян фактически поднимает вопрос о возможности лишения регистрации своих политических оппонентов. Затем следует публичный обмен репликами о полномочиях ЦИК. Затем звучит призыв обратиться письменно. Затем такое обращение появляется. И, бац, ЦИК срочно назначает рассмотрение вопроса. Кто-нибудь всерьез может сказать, что все случайность? Или что речь идет исключительно о правовых процедурах?
КАКИЕ БЫ ИСТОРИИ СЕЙЧАС НАМ НИ РАССКАЗЫВАЛИ, У ЛЮБОГО ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕГО ИЗБИРАТЕЛЯ возникает вопрос: почему государственная машина, обладающая всеми необходимыми полномочиями и ресурсами, обнаруживает у одного из главных оппонентов власти проблему именно в последние часы кампании? Почему вопрос, который якобы способен повлиять на законность участия политической силы в выборах, не возник, скажем, месяц или неделю назад?
Почему он возникает именно сейчас, когда общество уже поставлено перед фактом, когда время практически исчерпано и когда впереди день тишины, который объективно ограничивает возможности для политической реакции? Повторимся: слишком многое в этой истории заставляет говорить не о праве, а о спланированной политической технологии. Именно поэтому на кону сегодня стоит не судьба конкретного блока, а нечто гораздо большее.
Если политическая сила может пройти весь путь от регистрации до финального дня кампании, принять участие в дебатах, провести агитацию, вложить ресурсы, обратиться к своим избирателям, а затем оказаться под угрозой исключения из гонки буквально накануне голосования, то это означает, что проблема возникает не у этой политической силы, а у всей системы. Потому что завтра аналогичный механизм может быть применен к любому другому участнику политического процесса, любому, кого власть считает опасным противником. И тогда тему принципа правовой определенности в Армении можно будет считать окончательно закрытой, равно как и тему верховенства закона. По сути, вечером решается не только и не столько вопрос участия «Сильной Армении» в выборах, сколько куда более глобальный вопрос: что на самом деле представляют собой наши государственные институты — систему правил или систему обслуживания текущих политических интересов власти?
Сегодняшнее заседание ЦИК является гораздо более серьезным событием, чем может показаться на первый взгляд. Останется ли у армянского избирателя уверенность в том, что правила известны заранее и одинаковы (по крайней мере в правовом смысле) для всех, или же общество получит сигнал о том, что в решающий момент правила могут быть пересмотрены и применены заново в зависимости от политической конъюнктуры и капризов правящего режима? Очевидно, что последствия такого сигнала будут абсолютно разрушительны как для общества в плане необратимой утраты доверия к избирательной системе, так и для будущего Армении, в которой при таком раскладе о самом понятии демократии можно будет забыть раз и навсегда.
