Апелляционный уголовный суд, наконец, огласил вердикт по делу о гибели Соны Мнацаканян в результате наезда кортежа премьер-министра. Согласно вердикту, решение от 18 августа 2025 года осталось без изменений.
Отметим, что речь идет о жалобе, поданной защитой правопреемника погибшей девушки. Потерпевшая сторона требовала более сурового наказания, чем было вынесено решением первой инстанции, настаивая на 4 годах лишения свободы. Однако, Апелляционный суд оставил в силе приговор майору полиции Араму Навасардяну, насмерть сбившему Сону Мнацаканян, а именно 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
«ГА» НЕ РАЗ СООБЩАЛ ЧИТАТЕЛЯМ ПОДРОБНОСТИ ЭТОЙ ЧУДОВИЩНОЙ ИСТОРИИ, произошедшей 26 апреля 2022 года. Ситуацию усугубляло то, что Сона Мнацаканян была беременна, а единственный обвиняемый по делу майор Дорожной полиции Арам Навасардян, сбивший ее на перекрестке улиц Лео и Пароняна, и не подумал остановиться, а просто уехал с места происшествия. Все прошедшее время он находился на свободе: был коротко задержан, но сразу же освобожден под подписку о невыезде. Отметим, что ни ответственные за кортеж, ни те, кто устанавливал скоростной режим для автомобилей кортежа премьера, в поле зрения следствия не попали. Интересы обвиняемого с самого начала процесса представлял адвокат Рубен Балаян, а правопреемника Соны Мнацаканян – Раффи Асланян. Последний не раз отмечал, что и в рамках следствия, и в суде было сделано все возможное, чтобы сгладить вину Навасардяна, всячески смягчая обстоятельства дела в его пользу. Майору изначально было предъявлено лишь одно обвинение – по статье 242 УКРА за наезд со смертельным исходом, а обвинение в оставлении места происшествия почему-то предъявлять не стали.
После затянутого судебного процесса 18 августа 2025 года судья ереванского уголовного суда первой инстанции Карен Фархоян вынес вердикт, приговорив Навасардяна к 1,6 годам лишения свободы. Кроме того, он был лишен права управления автомобилем или иным транспортным средством сроком на полтора года. Защита потерпевшей стороны, естественно, подала апелляцию. При этом Раффи Асланян подчеркивал, что делается все возможное, чтобы срок давности истек, и дело на этом основании прекратили.
Жалобу потерпевшей стороны на приговор первой инстанции в Апелляционном уголовном суде рассматривала тройка под председательством Роберта Папояна в составе судей Лусине Овакимян и Лусине Абгарян. Примечательно, что прокуратура не стала обжаловать приговор Карена Фархояна. Впрочем, очевидно, что суд первой инстанции вынес более чем мягкий приговор Араму Навасардяну – куда еще обжаловать? Тем более, что судья Фархоян назначил обвиняемому даже более мягкое наказание, чем запрашивал обвинитель.
Экс-омбудсмен, глава партии «Крылья единства» Арман Татоян прокомментировал судебный процесс по резонансному делу. Он подчеркнул, что когда истина очевидна, но виновные не несут наказания, это уже не ошибка, а система. «Если по делу Соны Мнацаканян и ее нерожденного ребенка уничтожаются доказательства – кто на самом дле виноват?»,- задал он риторический вопрос.
P. S. Апелляционный этап завершен. Между тем срок давности данного дела истекает меньше, чем через 11 месяцев. В случае обращения защиты в кассационную инстанцию решение должно быть принято в сжатыe сроки, что отнюдь не свойственно нашему Кассационному суду. Практика высшей судебной инстанции в последние годы наглядно демонстрирует обратный процесс – дела здесь зависают на долгие месяцы. К примеру, дело мэра Гориса Аруша Арушаняна было принято в производство КС и забыто более, чем на год.
Посмотрим, какое продолжение получит дело о гибели Соны Мнацаканян. Думается, защита предпримет все возможное для того, чтобы добиться справедливости. Хотя в рамках внутреннего правосудия надежды на это немного.
