«Органическая Армения» — та, что без Арарата?
Вновь и вновь возникает сакраментальный вопрос, почему граждане должны поверить в предлагаемую партией Пашиняна предвыборную программу, если львиная доля ее прежних обещаний так и осталась на бумаге. Особенно уязвимой выглядит в этом смысле аграрная повестка «ГД» на предстоящие 2026-2031 годы. За предыдущую 5-летку несмотря на дюжину программ господдержки за авторством Минэкономики на сегодня мы имеем… спад в сельском хозяйстве.
В ЭТО ТРУДНО ПОВЕРИТЬ, НО НА ДНЯХ, ОСТАВИВ ВСЕ СЕРЬЕЗНЫЕ ПРОБЛЕМЫ В СТОРОНЕ, ПРАВИТЕЛЬСТВО не нашло ничего более актуального, чем вопрос изменения лого «Армения органическая». На заседании правительства было утверждено новое изображение, которое, как особо оговаривается, Министерству экономики безвозмездно предоставила брендинговая компания Braind. Зеленая ветвь и три красных граната призваны, как сказано в обосновании, служить основным символом сертификации армянской органической продукции, который «подчеркивает культурную и национальную самобытность Армении как традиционный символ плодородия и богатства».
Чем же правительству Пашиняна не угодило прежнее лого? Официально это звучит так: «необходимость изменения обусловлена низким качеством и связанными с применением ограничениями действующего лого». Позволим себе усомниться в правдивости властей: все дело в том, что с изображения прежнего лого… исчезла гора Арарат. Вот и все. И каким же образом теперь новое лого без Арарата «подчеркивает национальную самобытность Армении»?
Но вернемся к многочисленным проблемам собственно сельского хозяйства, на фоне которых лого органической продукции является вопросом третьестепенной, если не десятистепенной, важности. На фоне предупреждений о надвигающемся глобальном продовольственном кризисе, который будет сопровождаться удорожанием пищепродуктов и их дефицитом, правительство за 8 лет своего бездарного хозяйствования умудрилось опустить уровень продовольственной безопасности страны до минимумов. Судя по всем официальным статданным, нет ни одной товарной группы, по которой за прошедшие годы зарегистрировано увеличение производства, а вот обратных примеров хватает.
Чрезвычайно увлекшееся насаждением интенсивного, органического и экспериментального сельского хозяйства, правительство Пашиняна совсем упустило из вида то немаловажное обстоятельство, что такое сельское хозяйство при всей его желательности – удовольствие дорогое, и его трансформация и массовое применение займет многие годы. Даже если в республике найдется необходимое для развития органического сельского хозяйства количество навоза и компоста. Соответственно «правильные» слова из предвыборной программы «ГД» о том, что необходимо «так сформировать перечень необходимого в чрезвычайных ситуациях продовольствия, чтобы было возможно производить, складировать и сохранять его без внешних зависимостей», не вызывают никакого доверия – тем более, что никто не мешал правительству сделать это в предыдущие 8 лет.
КОНЕЧНО, КАК СКАЗАНО В ПРОГРАММЕ «ГД», НЕОБХОДИМОСТЬ «ВЫТАЩИТЬ СЕЛА АРМЕНИИ ИЗ ГРЯЗИ» с одновременным их погружением в навоз органического земледелия выглядит не слишком привлекательно визуально, но главное все-таки – результат. А он просто плачевный. Правительство берется в предстоящие 5 лет консолидировать (укрупнить) земли сельхозназначения и довести стоимость валовой с/х продукции до 1,5 трлн драмов, построить за 5 лет 50 «умных» хлевов и 25 новых холодильных хозяйств, восстановить 350 км оросительной сети, а еще построить аж к 2033 году 10 водохранилищ. Но с какой стати мы должны сегодня верить этим обещаниям, если, к примеру, посевная площадь за эти годы постоянно сокращалась, а вместо обещанных по предыдущей программе построенных и спроектированных 15-ти водохранилищ не построено «с нуля» ни одного?
Вообще все беды в нашем сельском хозяйстве начались с того, что, едва придя к власти в 2018 году, правительство Пашиняна упразднило Министерство сельского хозяйства, сведя уровень госрегулирования важнейшей отрасли к нескольким с/х управлениям в составе Минэкономики, и до сих пор упорно не признает свою ошибку. Поэтому неслучайно, что оппозиционные политические силы внесли в свои предвыборные программы пункт о восстановлении бездумно закрытого властями Минсельхоза.
Что же касается непосредственной помощи сельским производителям, то и «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, и «Процветающая Армения» Гагика Царукяна обязуются открыть во всех регионах заготовительные станции, чтобы избавить крестьян от хлопот, связанных с реализацией выращенного урожая. Кроме того, баргавачцы планируют установить в первые 3 года платеж за орошение 1 гектара земельного участка в размере всего 1000 драмов. А партия Армана Татояна «Крылья единства» вдобавок заявила о намерении учитывать трудовой стаж земледельцев.
Член политсовета «Сильной Армении» Нарек Карапетян, выступая на митинге в Спитаке, изумился тому, что сегодня животноводы сдают молоко по той же цене, что существовала в пору, когда ему было 14 лет. Между тем власти откуда-то взяли, что уровень самодостаточности говядины в Армении составляет 88% (с обещанием довести его до 93,5%), а молока – 78,6% (с перспективой достичь 88,7%). В эти показатели веры нет – хотя бы потому, что при таком уровне самообеспеченности не резвились бы сегодня так бешено цены на говядину и не ввозились в страну колоссальные объемы сухого молока. И вообще о каком уровне самодостаточности может идти речь, если при Пашиняне значительное поголовье скота было буквально пущено под нож?
