Воистину, мир обязан Европе не только за картины Леонардо, шекспировский театр, моду в одежде, либеральные ценности, завтрак с круассанами… Есть в этом бесконечном списке вещи куда менее восхитительные, но от этого не отпадает желание воздать должное европейскому гению, наложившему на них свой несравненный отпечаток.
МЫ НЕ БЕРЕМСЯ ОДНОЗНАЧНО УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ТАКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ПОЛИТИКО-ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ коммуникации, как лицемерие и подстава, зародились именно в географии Старого Света, но то, что они были там доведены до совершенства, не вызывает никаких сомнений. Талейран, Меттерних, Черчилль… Непревзойденных мастеров утонченного обмана и вовлечения партнеров в лабиринт геополитических испытаний Европа подарила миру с лихвой. Их великое множество, и школа, давно ими созданная, продолжает свято следовать заветам и традициям корифеев.
5 мая, выступая на окрещенном «историческим» саммите Армения-ЕС, президент Франции Эмманюэль Макрон рассыпался в выражении любви и восхищения армянской государственностью, армянами и Пашиняном лично. Парижскому гостю было, конечно же, наплевать на то обстоятельство, что последний никак не вяжется своим внутренним наполнением и развернутой деятельностью с двумя первыми. Ему также было не особо важно дифференцировать подлинные национальные интересы армянства и личные цели персонажа в премьерском кресле, связанные исключительно с сохранением власти любой ценой, даже если в жертву этому будут принесены те самые национальные интересы.
Не будем, однако, отвлекаться на специфическую макроновскую любовь, особенно с учетом того, что истинный посыл речи этого ученика Талейрана должен быть заложен в каком-нибудь на первый взгляд ничем не выделяющемся отрывке его спича. Больших усилий найти этот посыл в ворохе дифирамбов Армении и Пашиняну не потребовалось: речь идет всего о двух фразах, расшифровка которых также не составляет особого труда.
«Многим казалось, что Южный Кавказ почему-то всегда должен быть под чьей-либо защитой. Для Армении настал момент доказать, что мир, который вы [армяне] выбрали, реалистичен, и что ваше процветание возможно без вмешательства империй», – заявил французский президент…
Итак, Макрон, упоминая об империи имеет в виду, без сомнений, Россию, в которой, по его логике, Армения больше не нуждается. Он выражает удовлетворение политикой властей РА, которые встали к России задом, поскольку в другом отрывке своего спича президент Франции подчеркивает, что наше государство «обернулась к Европе лицом». Железная логика!
Макрон несказанно рад этому обстоятельству, поскольку наконец-таки видит реальные предпосылки осуществления трехвековой мечты европейцев — окончательного изгнания России из Южного Кавказа. Но вот незадача: вообще-то на Южном Кавказе «орудовала» в последние столетия не только одна Российская империя, а еще две — турецкая и иранская. Россия, несмотря на свое федеративное устройство и демократическую систему, продолжает считаться Макроном империей. Допустим, он прав, поскольку империя в политической лексике предполагает более пространное понятие, нежели номинальное определение формы государственности.
Но в таком случае это должно касаться и Ирана, и, особенно, Турции, которая, формально называясь республикой, является классической империей. Турция управляется авторитарным способом, сидит на историческом наследии десятков народов, развязывает войны вне своих границ, оккупирует земли суверенных государств и открыто заявляет устами своего лидера, что намерена заняться исторической ревизией и возродить наследие Оттоманской империи.
Что касается, в частности, Южного Кавказа, то турецкие власти неоднократно заявляли и продолжают заявлять, что намерены взять на себя защиту и обеспечение процветания этого региона. То бишь, надо понимать, Анкара берется вместо России сама управлять Южным Кавказом.
ТАК ЧТО ЖЕ, МЕСЬЕ МАКРОН, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ТУРЦИЯ ИМПЕРИЕЙ ИЛИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ? Следует ли считать претензии Анкары на «обеспечение защиты» от кого-либо Южного Кавказа проявлением имперскости? Если нет, почему она силой навязывает эту свою «защиту»? А если да, то с какой стати Россия, согласно вам, должна быть лишена своих собственных имперских амбиций на Южном Кавказе?
Если следовать логике Макрона, то Турцию не следует считать империей, она не угрожает безопасности Южного Кавказа и, в частности, Армении. То есть Армении можно спокойно жить и не беспокоиться за какие-либо угрозы со стороны соседа. Однако возникает резонный вопрос: почему в таком случае не далее, как в апреле, месье Макрон заявил, что Турция очень агрессивно себя ведет в Восточном Средиземноморье и угрожает греческому суверенитету?
Тогда он четко предупредил Анкару, что Париж решительно встанет на сторону Афин и окажет необходимую поддержку грекам, чтобы усмирить турецкую агрессию. Скорее всего, французский президент имел в виду военное вмешательство. Похвально! Однако какой из этого следует вывод?
По Макрону, выходит, что мы имеем дело с двумя совершенно разными Турциями. Одна на западе ведет себя крайне агрессивно и грозится в русле своих имперских амбиций захватить войной греческие территории, а вторая, что на востоке, — абсолютно мирное и пушистое государство, и Армении не следует ожидать от нее ничего, кроме дружелюбия и доброжелательства,
Очевидно, именно так — разнообразно и многогранно видится Турция из далекого Парижа, который хочет раскрыть этот ошеломительно правдивый ракурс и Армении, привыкшей судить о турках с однобокой предвзятостью.
Здесь, казалось бы, самое место оптимистам возразить: зачем передергивать смысл слов французского президента? Ведь французский лидер просто не фиксирует агрессивных шагов Анкары в отношении Еревана в данный момент, а если таковые все же последуют, то он непременно объявит, как и в случае с Грецией, что Франция окажет военную помощь Армении. И конечно же, выполнит свое обещание.
СПЕШИМ ОТМЕТИТЬ, ЧТО НИЧЕГО ПОДОБНОГО ОЖИДАТЬ ОТ ФРАНЦИИ НАМ НЕ СЛЕДУЕТ ВООБЩЕ – и об этом опять-таки говорит сам Макрон. Обратимся к уже процитированной выше его фразе: «Многим казалось, что Южный Кавказ почему-то всегда должен быть под чьей либо защитой…». Понятно ведь, что именно он имеет в виду?
Если нет, расшифруем: Макрон прямо заявляет, что Южный Кавказ не нуждается в чьей-либо защите вообще, его не должна защищать Россия, но и Франция не собирается это делать. Россия должна убраться из региона, и эта задача лежит на армянах. При этом в случае необходимости на чью-либо помощь, а тем более Франции, они не должны рассчитывать — придется выкручиваться самим. Франции позарез нужны не армяне и их безопасность, а обязательный уход России из региона. А там хоть трава не расти…
Вот и весь макроновский посыл, тщательно упакованный в любовные признания армянам, Армении и Пашиняну, от которых наши «гордые граждане» — любители николовских сердечек буквально впадают в феерический транс. Дескать, есть уже кому за нас заступиться, ежели что…
Что тут сказать? Месье Макрон лично за вашего Пашиняна, конечно же, вступится, «ежели что», дабы удержать его в премьерском кресле, ибо именно ему поручено ответственное задание — изгнать русских из Армении. А вот когда на место этого самого «российского империализма» заступит нога пантуранизма, глядишь — Макрона с Францией и след простыл.
Мы, безусловно, любим и уважаем французский народ и его культуру. Но не следует быть настолько тупыми, чтобы не дифференцировать геополитику и межнациональные симпатии.
