В феврале-марте мне довелось участвовать в качестве представителя общественности Арцаха и журналиста в ряде экспертных дискуссий, посвященных предстоящим в июне сего года очередным парламентским выборам в Армении. Прозвучал ряд актуальных мнений и предложений, о некоторых из них я посчитал важным написать в этой статье.
НАДО СРАЗУ ОТМЕТИТЬ, ЧТО КРАСНОЙ НИТЬЮ ОБСУЖДЕНИЙ ПРОХОДИЛА ИДЕЯ о необходимости коренных изменений как во внутриполитической жизни республики, как и во внешнеполитической сфере. При этом было подчеркнуто, что реализуемый на протяжении последних лет действующими властями РА политический курс никоим образом не соответствует национальным целям и представлениям, которые должны обеспечить безопасность и развитие страны.
По оценке многих аналитиков, целью осуществляемых со стороны властей различного рода репрессий и спекуляций является формирование апатичного общества, лишенного интереса к политической жизни, безынициативного и пассивного. При этом в ходе дискуссий отмечалось, что у премьер-министра Никола Пашиняна нет реальной электоральной поддержки, у него высокий антирейтинг и его единственный союзник — апатичное общество. В случае же повышения субъектности общества воспроизводство власти практически невозможно. Оппозиция, по мнению экспертов, должна сделать основную ставку на высокую электоральную активность избирателей. В этой связи было отмечено, что согласно расчетам, если будет обеспечено хотя бы 55-процентное участие избирателей в голосовании, то воспроизводство власти можно предотвратить, ибо такой уровень участия нейтрализует фактор влияния на итоги выборов административного ресурса или репрессий.
Первоочередной задачей оппозиции многие эксперты считают мотивирование граждан в участии в голосовании, убеждении их в том, что от каждого голоса многое зависит. Некоторые аналитики сравнили предстоящие выборы с Сардарапатской битвой и призвали «каждый день, в 24-часовом режиме, через десятки СМИ, посредством десятков-сотен экспертов и общественных деятелей» объяснять судьбоносное значение для всей нации предстоящих выборов, а также угрозу того, что в случае воспроизводства нынешней власти Армения рискует потерять свою субъектность и стать «вилайетом Турции». Иными словами, утверждают наблюдатели, это не простая борьба за власть, а исторический шанс для кардинального изменения ситуации, достижения национального согласия и преодоления серьезнейших геополитических и внутриполитических вызовов.
Вместе с тем во время дискуссий было констатировано, что между властями и обществом Армении нет посреднического звена, которое формировало бы четкое общественное мнение, доводило бы его до властей и требовало его выполнения. Речь о нормальном гражданском обществе, которое объединило бы различные общественные слои, профессионалов, мозговые центры, церковь и т.д. Было также подчеркнуто, что объединенные политические силы должны «уметь разговаривать» с обществом. Говорилось и о необходимости разрушения вредных стереотипов, дезориентирующих общество (к примеру, спекулирование понятиями о «бывших» и «нынешних»).
Эксперты практически едины во мнении о неприемлемости навязываемой армянскому обществу модели «мира», основанного на унизительных уступках, диктуемых извне. При этом многие отмечают, что предстоящие выборы — это выбор между различными моделями мира, который должен быть институциональным, с наличием системы международных гарантий и контроля. Без такого мира, по общему мнению непредвзятых аналитиков, у Армении нет будущего.
В ходе обсуждений были также подняты вопросы, связанные с участием арцахцев в выборах. Была поднята проблема искусственного затягивания в предвыборный период процесса предоставления им гражданства Армении, так как, по мнению наблюдателей, действующие власти видят в вынужденных переселенцах своих потенциальных противников и пытаются помешать им участвовать в голосовании…
В общем, час истины наступает, и от активности, принципиальности и последовательности общества и каждого гражданина в отдельности, без преувеличения можно сказать, зависит судьба всей нации.
