«Любите мир как средство к новым войнам. И притом короткий мир – больше, чем долгий. Я призываю вас не к миру, а к победе…» – так говорил Фридрих Ницше устами своего героя – Заратустры. При этом он предупреждал: «Государством называется самое холодное из всех холодных чудовищ. Холодно лжет оно; и эта ложь ползет из уст его: «Я, государство, есмь народ». Это – ложь! Созидателями были те, кто создали народы и дали им веру и любовь; так служили они жизни…»
«МЫ ДОСТИГЛИ МИРА БЛАГОДАРЯ ДЕМОКРАТИИ, БЛАГОДАРЯ НАШЕЙ ПРИВЕРЖЕННОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ ЦЕННОСТЯМ, потому что смогли преодолеть навязанные Армении стереотипы мышления, прислушиваясь к народу – реальному, живому народу, который жаждет жизни и мира», – словно подтверждая слова великого философа о «холодной лжи», так говорил Никол Пашинян от имени народа 11 марта с трибуны Европейского парламента. При этом пригрозил, что если он не останется у власти, то придут те, кто хочет возродить «Карабахское движение» и расстроить «мир», и не преминул потребовать от Европы как «легитимный представитель народа Республики Армения» большие деньги для борьбы с «противниками мира». А в конце еще и озвучил «победный» клич: «да здравствует мир, да здравствует демократия!».
Уже вернувшись в Ереван, Пашинян повторил на брифинге после заседания правительства ранее уже не раз высказанную им пораженческую идею о том, что в новой Конституции Армении не должно быть ссылки на Декларацию о независимости, поскольку это ведет к конфликту.
«В ходе своей агитации этот безумец любит использовать термин «независимость» в том смысле, что, пожертвовав Карабахом и проведя 15-километровую демаркационную линию, он принес Армении независимость, в то время как другие хотят превратить ее в периферийную провинцию», – так прокомментировал политолог Степан Даниелян слова Пашиняна, предупредив о необходимости «прояснить понятие «независимость», чтобы упрощенные представления безумца о мире не распространились среди общественности».
Как и большинство непредвзятых аналитиков, Даниелян считает, что «безумец готов уступить последние остатки суверенитета, дискредитирует церковь, своих политических оппонентов, соседей, чтобы благодаря внешнему вмешательству оставаться у власти, тем самым сведя к нулю последние остатки нашего суверенитета».
С этим невозможно не согласиться, однако в этой статье я хочу остановиться на вопросе, как сегодня в Европарламенте стало возможным выступление, по сути являющееся издевательством над демократией и международным правом. Почему евродепутаты стоя аплодировали речи, отличавшейся непочтительностью к церкви, беженцам и в целом к народу страны, переживающей экзистенциальный кризис…
Ведь Европарламент вроде бы последовательно поддерживал на протяжении многих лет исконное право армян и, в частности, карабахцев на достойную самостоятельную жизнь и безопасность – в январе 1992 года специальной резолюцией евродепутаты высказались за право Нагорного Карабаха на самоопределение, что стало важным политическим шагом, ибо это решение совпало со сложнейшим периодом распада СССР и активной фазой конфликта, а также с принятием судьбоносной Декларации о независимости НКР. Это было одним из ранних непредвзятых заявлений европейских структур относительно правовых аспектов азербайджано-карабахского конфликта.
Спустя 30 лет, 8 июня 2022 года, была принята резолюция Европарламента «Безопасность в регионе Восточного партнерства – роль общей политики безопасности и обороны», в которой, в частности, отмечалось, что 44-дневная война 2020 года в Карабахе была спровоцирована Азербайджаном. Согласно документу, война привела к тысячам жертв и десяткам тысяч перемещенных лиц, а на территории Азербайджана до сих пор находятся военнопленные и удерживаемые лица. Ранее, 19 мая 2021 года, Европарламент принял резолюцию, в которой подробно затрагивал гуманитарные последствия развязанной бакинским режимом войны в Нагорном Карабахе. В частности, в документе были озвучены требования к официальному Баку освободить всех удерживаемых лиц.
НАПОМНИМ ТАКЖЕ, ЧТО СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ООН НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАЛ ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НЕЗАВИСИМОСТИ АРЦАХА нарушением международного права и не призывал блокировать создание нового государства на международном уровне, потому что не считал, что самопровозглашение НКР нарушает территориальную целостность Азербайджана. Более того, за Нагорным Карабахом, основным субъектом развязанной Азербайджаном широкомасштабной войны, в документах крупнейшей в мире региональной организации – ОБСЕ – был официально закреплен статус полноправной стороны конфликта. Данный непреложный факт, зафиксированный еще в Бишкекском протоколе 1994 года о бессрочном прекращении огня, был также подтвержден на Будапештском саммите СБСЕ (ОБСЕ) в декабре 1994 года и в Пражском резюме Действующего председателя на первой встрече руководящего совета ОБСЕ от 31 марта 1995 года.
Иными словами, солидные международные организации не могли не признавать законность провозглашения Нагорно-Карабахской Республики, ибо право народа на самоопределение являлось и является одним из основополагающих принципов международного права, зафиксированных в Уставе ООН.
Вместе с тем с сожалением приходится констатировать, что в последние годы т. н. международное сообщество (судя по всему, теперь и Европарламент, понизивший планку своей принципиальности), ведет многоликую, крайне опасную и губительную игру на тему войны и мира, признания-непризнания основополагающих и неотъемлемых прав человека и народов. Результатом такой игры без правил и принципов стал, в частности, роспуск в одночасье Минской группы ОБСЕ, многолетнего международного формата с мировыми державами в качестве сопредседателей, призванного урегулировать застарелый конфликт на основе международного права. «Сильные мира сего», помогающие сегодня Алиеву и Эрдогану и иже с ними Пашиняну в спешном порядке закрыть Нагорно-Карабахскую страницу, на которой история зафиксировала многочисленные преступления захватчиков против человечности, все больше демонстрируют свое бессилие решать более-менее сложные этно-политические проблемы, ограничиваясь пустыми заявлениями, о которых говорит Ницше: «и эта ложь ползет из уст…»
Не может быть подлинного мира в регионе без устранения последствий совершенного преступления против человечности – этнических чисток против народа Арцаха. Не может быть настоящего мирного договора между Арменией и Азербайджаном без немедленного освобождения военнопленных и незаконно удерживаемых по сфабрикованным обвинениям экс-руководителей захваченного Арцаха, без прекращения «культурного геноцида» в отношении христианского наследия исторического армянского края, без коллективного и гарантированного возвращения исконного населения на свою тысячелетнюю родину, без вывода оккупационных войск из суверенной территории Армении и прекращения экспансионистских притязаний в виде «западного Азербайджана» и «Зангезурского коридора».
И отнюдь не к войне призывает великий философ, утверждая устами своего героя: «Любите мир как средство к новым войнам». Он всего лишь предупреждает, что «мир», базирующийся на страхе и перманентных односторонних уступках одной из сторон, сиюминутной конъюнктуре и преходящем геополитическом консенсусе, «мир», предлагаемый захватчиком, не может быть прочным и долговременным. А чреватое множеством смертельных опасностей зыбкое перемирие, о котором как о мире лгут «холодные чудовища» с разных высоких трибун, не может и не должно быть «долгим миром». И потому призывает Ницше к «победе мира», настоящего мира, служащего жизни человека и народов…
Будем верить, что исстрадавшийся армянский народ наконец обретет созидателей, кто не будет «холодно лгать», а даст людям «веру и любовь», подлинный мир и демократию…
