«Вынесен вердикт об отклонении иска, однако суд зафиксировал несколько важных обстоятельств», – заявил на пресс-конференции 2 февраля адвокат пятого президента Республики Арцах (НКР) Самвела Шахраманяна – Роман Ерицян, говоря о решении судьи ереванского суда общей юрисдикции Ашота Ованнисяна по иску Шахраманяна против Министерства образования, науки, культуры и спорта РА и автора школьного учебника истории Армении 9-го класса Нжде Овсепяна.
Напомним, в сентябре 2025 года Ерицян сообщил, что президент ныне оккупированной Азербайджаном Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики (НКР)) Самвел Шахраманян обратился в суд с требованием обязать Министерство образования, науки, культуры и спорта опровергнуть утверждение о том, что он подписал документ о роспуске Арцаха. Адвокат Роман Ерицян опубликовал заключительную часть иска и ходатайство об обеспечении иска, поданного от имени президента НКР против МОНКС и автора школьного учебника истории Армении 9-го класса Нжде Овсепяна.
В качестве меры по обеспечению иска они просили запретить преподавание в школах конкретного раздела учебника «История Армении» для 9-го класса – до вступления в силу окончательного судебного акта по этому делу.
По словам Р. Ерицяна, суд зафиксировал ключевой факт о том, что «подписание любого документа под воздействием применения силы или непосредственной угрозы ее применения само по себе не может обладать какой-либо правовой силой, является ничтожным с момента подписания, что вытекает как из внутригосударственных, так и из общеизвестных принципов международного права».
«Первое важное обстоятельство – суд зафиксировал, что упомянутый указ был принят под воздействием применения силы или непосредственной угрозы ее применения.
То есть суд безоговорочно констатировал, что данный указ был принят под давлением силы или угрозы применения силы», – указал Ерицян.
По его словам, суд также четко зафиксировал, что честь и достоинство истца хотя формально не были ущемлены, однако информация, содержащаяся в учебнике, является неполной. Суд указал, что опасения истца обоснованны и правомерны.
«Фактически, суд обратил внимание министерства на эти обстоятельства и, можно сказать, предложил включить в учебник более полную информацию», – отметил адвокат.
Роман Ерицян подчеркнул еще одно важное зафиксированное судом обстоятельство: «Суд зафиксировал, а значит, мы имеем судебный акт органа, осуществляющего правосудие в Армении, которым подтверждается: т.н. указ президента Арцаха об упразднении Республики Арцах является ничтожным. Суд четко констатировал – он недействителен с момента принятия».
«Достигли ли мы справедливости? Можно констатировать, что в определенной степени – да, поскольку суд, во-первых, отметил необходимость дополнения сведений относительно упомянутого указа, а также зафиксировал, что подобный указ является ничтожным, так как был принят под воздействием силы или непосредственной угрозы ее применения.
Говорить о том, что Самвел Шахраманян потерпел поражение, только потому, что иск был отклонен, – неверно. Напротив, он достиг именно того, чего добивался: судебным актом указ признан ничтожным, зафиксирована неполнота и неточность представленной в учебнике информации», – заявил Роман Ерицян.
Он добавил, что после вступления решения в законную силу они намерены обратиться в МОНКС с просьбой принять во внимание обстоятельства, зафиксированные судом, в частности – внести в учебник полную информацию. То есть, если упоминается факт принятия указа об упразднении Арцаха, необходимо также указать, при каких условиях он был принят, а также изложить соответствующие мотивы.
Panorama.am
