Антикоррупционный суд Армении под председательством судьи Саркиса Петросяна принял решения о предъявлении новых обвинений второму президенту Республики Армения Роберту Кочаряну и другим фигурантам. Другими словами, суд разрешил прокурору изменить обвинения и выдвинуть новые.
Как передает корреспондент «ФактИнфо», Армен Геворкян и Сейран Оганян, будучи депутатами Национального Собрания Армении, оказались в статусе обвиняемых без преодоления неприкосновенности. Поэтому они утверждают, что их права были нарушены.
Примечательно, что сторона защиты поднимала этот вопрос до вынесения судом этого решения, указывая на невозможность предъявления нового обвинения депутату без согласия Национального Собрания.
Председательствующий на суде судья Саркис Петросян заявил, что уголовное преследование было начато в 2018 году, следовательно, речь идет о продолжении преследования.
В свою очередь Армен Геворкян напомнил, что в 2021 году, когда он стал депутатом НС, статьи 300.1 не существовало, а он сам не был осужден. Как указал депутат, сегодня ему предъявили новое обвинение без преодоления неприкосновенности. Аналогичную позицию высказал и Сейран Оганян.
Напомним, что обвиняемыми по делу о событиях 1 марта 2008 г. проходили второй президент РА Роберт Кочарян, бывший начальник Генштаба РА, бывший генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров, бывший министр обороны РА Армения Сейран Оганян и бывший вице-премьер-министр РА Армен Геворкян.
Юрий Хачатуров и Сейран Оганян обвинялись в свержении конституционного строя, Роберту Кочаряну вменяли свержение конституционного строя и получение взятки в особо крупном размере. А Армену Геворкяну инкриминировали пособничество свержению конституционного строя и легализации имущества, полученного преступным путем.
Суд общей юрисдикции Еревана под председательством Анны Данибекян после признания Конституционным судом 26 марта 2021 года статьи 300,1 УК РА(2003 г.) противоречащей статьям 78 и 79 Конституции Армении и недействительной прекратил уголовное дело по эпизоду о свержении конституционного строя.
Суд прекратил уголовное преследование на основании отсутствия события преступления, хотя прокуроры требовали переквалифицировать деяние. Поданная прокуратурой апелляционная жалоба была отклонена, а Кассационный суд обратился в КС, оспорив вопрос соответствия ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Конституции. Речь шла о части 3 статьи 309.1 УПК РА, принятой в 1998 году и ныне частично действующей, которая не позволяла переквалифицировать обвинение в суде после признания этой статьи неконституционной.
КС решил частично удовлетворить заявление, указав, что хотя статья соответствует Конституции, в той трактовке, что при признании антиконституционной инкриминируемого подсудимому деяния обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное подсудимому обвинение в случае наличия в действиях обвиняемого признаков другого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, вне зависимости от исследования доказательств в ходе судебного следствия. Кассационный суд решил удовлетворить жалобу прокуратуры.
