12 марта Высший судебный совет вновь, уже в третий раз, лишил полномочий судью ереванского уголовного суда общей юрисдикции Давида Арутюняна. Решение было ожидаемым: ни сам судья, ни его представитель Зорайр Арутюнян на оглашение вердикта не явились.
«ГА» ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ИЗВЕЩАЛ ЧИТАТЕЛЕЙ О ГРУБЕЙШИХ НАРУШЕНИЯХ, В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРЫХ судья с высокой профессиональной репутацией был лишен полномочий. А также о его последовательной борьбе за восстановление своих нарушенных прав. Вкратце напомним, что злоключения начались с интервью в СМИ: Давид Арутюнян осудил заявление председателя ВСС Карена Андреасяна, назвав его поведение недопустимым. После этого Минюст немедленно возбудил в отношении судьи дисциплинарное производство, слушания по нему проходили с неслыханными нарушениями и закончились лишением судьи полномочий в июле 2023 года. Его ходатайство о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств было проигнорировано.
21 мая 2024 года Конституционный суд, рассмотрев жалобу Давида Арутюняна, зафиксировал нарушение права на справедливое судебное разбирательство и вынес решение в его пользу. Однако ВСС вновь рассмотрел дело судьи с целым рядом нарушений, фактически, проигнорировав решение КС. Пересмотр дела оказался безрезультатным.
Давид Арутюнян второй раз обратился с индивидуальным заявлением в Конституционный суд, который вынес решение о пересмотре дисциплинарного производства, в результате которого он лишился должности. То есть, по прошествии двух с лишним лет процесс по делу судьи вернулся к началу. И вот, 12 марта, ВСС, уже в значительно обновленном составе, в очередной раз принял решение о лишении судьи Арутюняна полномочий. То есть, «а вы друзья, как ни садитесь», но решение будет неизменным. При оглашении вердикта не было отмечено, что кто-либо из членов ВСС выступил с отдельным мнением, это позволяет сделать вывод, что решение, вероятно, было принято Советом единогласно.
Процесс по делу Давида Арутюняна продлился около 3 месяцев. Первое заседание состоялось 22 декабря 2025 года, но ввиду неявки ответчиков от Минюста процесс переместился в 2026 год. Слушание началось с вопроса истца: может ли он рассчитывать на беспристрастность и объективность? Гарантий от тех, кому он адресовал этот логичный вопрос, не последовало. Судья перешел к ходатайствам об отводах: практически каждому из членов ВСС ему было что сказать. Ходатайства, несмотря на их обоснованность, отклонялись одно за другим. Разве что Арменуи Арутюнян, долгие годы проработавшая в Минюсте, объявила самоотвод.
Адвокат Давида Арутюняна Зорайр Арутюнян в одном из первых своих выступлений требовал восстановить судью в должности и прекратить разбирательство. Ходатайство было отклонено. Что касается Давида Арутюняна, то он еще в январе выразил убеждение, что нет надлежащего суда для рассмотрения его дела и поднял вопрос о подаче заявления об отставке с должности судьи. Отмечалось также, что все сроки – и срок давности, и срок рассмотрения дела – истекли. Д. Арутюнян подчеркивал, что произошло это не по его вине, а из-за неверного толкования закона.
В ХОДЕ СЛУШАНИЯ СТОРОНА ИСТЦА ПРЕДСТАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МНОГОЧИСЛЕННЫХ НАРУШЕНИЙ, ДОПУЩЕННЫХ В ДЕЛЕ, и опровергла утверждения о предполагаемых дисциплинарных нарушениях, приписываемых Давиду Арутюняну. На последнем заседании Зорайр Арутюнян, напомнив о существовании дружеских и финансовых отношений между председателем ВСС Кареном Андреасяном и министром юстиции тех лет Григором Минасяном, процитировал некоторые цитаты Карена Андреасяна. Он отметил, что для него большая честь представлять в ВСС интересы Давида Арутюняна, который был одним из уникальных судей — юристы мечтали, чтобы дело было подписано ему. Адвокат также подчеркнул важность, которую будет иметь вердикт ВСС как для всех судей, так и для системы в целом.
Сам Давид Арутюнян в процесс слушания не раз давал понять, что не рассчитывает на то, что новое решение ВСС будет отличаться от двух предыдущих: поведение членов Совета дает понять, что ничто не изменилось, и сам Арутюнян, по его признанию, потерял интерес к процессу. По его словам, из приписываемых ему нарушений, «самым отвратительным» был термин о «дискредитации» им судебной системы. То есть человек работает десятки лет, не имеет дисциплинарных нарушений, а в один прекрасный день его лишают полномочий за его высказывания с мотивировкой, что «дискредитировал авторитет судебной власти». «Судьи должны приходить, понимая, что вершится правосудие», – отметил Арутюнян, подчеркнув, что никому не должны внезапно приходить в голову заявления, что решение о лишении полномочий судей было принято в интересах государства.
P. S. После оглашения вердикта Давид Арутюнян написал в соцсетях: «ВСС в результате консенсуса, слева направо и справа налево, принял третье, «окончательное и бесповоротное» решение о прекращении моих полномочий. К сожалению для системы и для них лично, мои оценки, данные членам ВСС с первого дня и до моей заключительной речи, оказались верными. Обо всём остальном – после публикации решения».
