Вероятно, Ереван вскоре попросит также, чтобы Европейский союз параллельно с группой быстрого реагирования еще и патрулировал улицы – для обеспечения безопасности власти, иронизирует аналитик Акоп Бадалян, коснувшись в своем ТГ-канале выступления в ПАСЕ депутата ГД Рипсиме Григорян.
Публикацию полностью приводим ниже.
ДЕПУТАТ ПРАВЯЩЕГО БОЛЬШИНСТВА НС РА РИПСИМЕ ГРИГОРЯН ВЫСТУПИЛА В ПАСЕ С РЕЧЬЮ, из которой создается впечатление, будто власть Армении в буквальном смысле подвергается преследованиям и избиениям на улицах Еревана.
«9 ноября 2020 года спикер парламента Арарат Мирзоян подвергся жестокому нападению во время произошедших после войны беспорядков и получил серьезные ранения. В феврале 2021 года во время оппозиционного митинга перед зданием нашего парламента была представлена инсценировка под названием «Казнь Чаушеску, или ужасная смерть предателей» – гротескное политическое представление, которое еще больше дегуманизировало общественный дискурс.
24 апреля 2024 года в Мемориальном комплексе жертвам Геноцида армян в Цицернакаберде Анну Акопян и младшую дочь премьер-министра, которой на тот момент было 8 лет, встретили оскорбительными выкриками.
Это не единичные случаи, это тревожные сигналы», — говорит депутат от власти.
Вероятно, Ереван вскоре попросит также, чтобы Европейский союз параллельно с группой быстрого реагирования еще и патрулировал улицы – для обеспечения безопасности власти. Кстати, как известно, армяно-азербайджанский так называемый мирный договор предусматривает, что на границе не может быть сил третьих стран. То есть европейских наблюдателей на границе не будет. Ереван, вероятно, предложит Брюсселю разместить их в армянских населенных пунктах – для обеспечения безопасности власти. Возможно, именно поэтому создается впечатление, что власть Армении подвергается преследованиям.
Что касается размещения наблюдателей, то, конечно, сказанное – полуирония, однако, курьезно, конечно, что правящая сила, выделяющаяся беспрепятственным и, как правило, неправомерным использованием против оппозиционных сил правовых рычагов, в Страсбурге пытается представить себя в статусе притесняемого, преследуемого.
Разумеется, в Страсбурге или Брюсселе не будут задавать вопросы, касающиеся этих эпизодов, которые представляются депутатом от правящей партии с целью описания правящей силы в образе преследуемого.
Например, никто не задастся вопросом, почему, тем не менее, 9 ноября вся правительственная система с высокопоставленными чиновниками находилась в безопасных местах, а вот в руках разгневанной толпы оказался именно спикер Национального собрания, который, казалось бы, в силу своего статуса должен был быть одним из наиболее защищенных и одним из первых, кого следовало бы перевезти в безопасное место.
То, что случилось с Араратом Мирзояном, абсолютно предосудительно, здесь не может быть иного мнения. Но, несмотря на все это, как получилось, что он оказался в руках этой толпы? Интересовал ли этот вопрос представителей правящей силы? На уровне спецслужб или Пашиняна предлагали ли Арарату Мирзояну надежный режим безопасности? Если не предлагали, то почему? Если предлагали, то почему Мирзоян отказался или проигнорировал это предложение?
И другой упомянутый инцидент – в Цицернакаберде, связанный с Анной Акопян и маленькой дочерью. Снова возникает простой вопрос: каждый год руководители Армении посещают Цицернакаберд со своими женами утром, по протоколу. Так поступали, в том числе Пашинян и Акопян, но по какой-то причине в тот год Анна Акопян вдруг «решила» посетить Цицернакаберд не со своим мужем, как это принято по традиции, а позже, со своей маленькой дочерью.
Скажут, что это ее право. Конечно, ее право. И кроме того, несмотря ни на что, ребенок тоже имеет право на абсолютную защиту, независимо от отношения общественности к ее родителям. Но, вместе с неоспоримостью всего этого, тем не менее, почему Акопян в то 24 апреля решила «нарушить» традицию утреннего визита с мужем?
И последнее, касательно выступления депутата от правящей партии в Страсбурге.
«В Армении, как и во всем мире, женщины особенно часто в общественной жизни подвергаются нападкам», — говорит депутат Рипсиме Григорян.
Депутат, из фракции которой другая женщина-депутат, Арусяк Джулакян, всего два-три дня назад позволила себе сделать известные замечания в адрес женщины, представительницы партии «Сильная Армения», кормящей матери Гоар Гумашян – по поводу очевидных несоразмерных юридических мер в отношении последней.
Интересно, женщины из правящей фракции сказали ли хоть полслова своему товарищу по партии, что высказанные ею известные «мысли» не вписываются ни в какие моральные рамки, независимо от пола говорящего?
