6 АПРЕЛЯ НА ЗАСЕДАНИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО ОБОРОНЕ И БЕЗОПАСНОСТИ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ СЦЕПИЛИСЬ между собой председатель упомянутой комиссии Андраник Кочарян и ее член Айк Саркисян. Эти депутаты «ГД» не ладят уже давно, всячески пакостят друг другу и плетут интриги, и в этом контексте последняя их стычка по поводу законопроекта о денежном откупе военнообязанными от службы не стала чем-то неожиданным.
В данном случае примечателен не сам факт очередной публичной перебранкимежду членами фракции власти, а ее временной фактор. До парламентских выборов осталось всего два месяца, а эти товарищи открыто демонстрируют электорату, что не все ладно в пашиняновском лагере и он вовсе не так монолитен, как повсюду трезвонят гэдэшники. Правда, Айк Саркисян, он же «держатель бутылки», по большому счету уже не очень-то и ассоциируется с николовской командой, ибо в предвыборных списках партии его имени нет.
Что, однако, вовсе не значит, что, впав в немилость, он до истечения срока действующего депутатского мандата волен делать все, что заблагорассудится, и нарушать дисциплину в партии.
Что же касается Кочаряна, то этот хитрый и скользкий, как угорь, товарищ, хоть в свое время тоже получил нагоняй от «хозяина» из-за скандальной истории с Овиком Агазаряном плюс успел удостоиться ненависти доброй половины фракции «ГД» за свои закулисные козни, пока еще держится на плаву. Кочаряну удалось даже затесаться в предвыборный список, правда, не в топовую десятку, но все же.
Однако даже с учетом относительно крепких в сравнении с Саркисяном позиций «Андона» в партии, едва ли и его скандальное поведение импонирует Пашиняну. Варчапет буквально выбивается из сил, в очередной раз взвалив на свою горбатую уже спину основной груз предвыборной агитации, а эти товарищи ведут себя как два бойцовских петуха: один – облезший ввиду возраста, но многоопытный, второй — полный сил и энергии, но совсем не искушенный в стратегии.
Пока Никол старается доказать электорату, что его команда незыблема как никогда, что все у него в партии под контролем и что никто самовольно даже чихнуть не осмелится за спиной у вождя, эти двое вновь неистово грызутся, причем по поводу весьма чувствительного для общественности законопроекта.
ВПРОЧЕМ, ИНТУИЦИЯ ПОДСКАЗЫВАЕТ, ЧТО ПАШИНЯН, КАК БЫ НИ БЫЛИ ЕМУ НЕВЫГОДНЫ В МЕДИЙНОМ ПЛАНЕ внутрипартийные дрязги, отчасти сам является их инициатором. На заседании комиссии все члены «ГД», за исключением инициировавшего названный законопроект Саркисяна, проголосовали против. Едва ли подобное единогласие явилось следствием личного мнения гэдэшников, более того, оно почти наверняка исходило от полученной сверху директивы. Так или иначе, произошла яростная перепалка между Саркисяном и Кочаряном, в ходе которой не раз прозвучало и имя самого Никола — на чьей он, дескать, стороне?
Затем в интервью после заседания комиссии «держатель бутылки» обрушился с обвинениями в адрес руководства оборонного ведомства и армии, самого же Андраника Кочаряна уличил в моральной нечистоплотности. В конце всей этой истории перцу аж пригоршней добавил глава комиссии, в беседе с журналистами оскорбив армянских военнослужащих. По его логике, в армии, не в пример его сыну, служат исключительно недостойные и не претендующие на статус «высококлассных специалистов» молодые люди.
Одним словом, скандал получился на славу, и его последствия наверняка не самым лучшим образом отразятся на и без того девальвированном имидже Пашиняна и его партии. Варчапет между тем делает вид, что ничего экстраординарного не произошло, а на вопросы о стычке депутатов и упоминании его имени на злосчастном заседании отвечает уклончиво и в характерной для себя манере отвлеченных суждений.
На самом деле Никол страшно зол на обоих соратников, некогда бывших самыми близкими и верными ему рюкзаками. Он бы с радостью выбросил их из партии, парламента и политической жизни в целом, затоптал бы напрочь и отправил, образно говоря, на свалку истории, да вот только не может себе этого позволить. Оба слишком много знают о своем шефе, схемах его личного обогащения и о подробностях слива им национальных интересов Армении.
В ЧАСТНОСТИ, «ДЕРЖАТЕЛЬ БУТЫЛКИ», КАК ПОГОВАРИВАЮТ ЗЛЫЕ ЯЗЫКИ, ПРЕКРАСНО ОСВЕДОМЛЕН О ТОМ, каким образом и в каких масштабах семья Пашиняна и его ближайшее окружение выкачивают, к примеру, из игорного бизнеса очень крутые деньги в обмен на крышевание и лоббинг на политическом и криминальном уровне.
Ходят также упорные слухи, что Саркисян и сам некогда был бенефициаром этих темных схем, но на определенном этапе его почему-то вытолкнули из коррупционной «концессии», что и стало истинным мотивом непрекращающихся дрязг с Аленем Симоняном, после которых депутат впал в немилость к Пашиняну и Ко.
Мутные схемы с игорным бизнесом — всего лишь один из эпизодов коррумпированности гэдэшной верхушки, и наверняка у Айка Саркисяна имеется богатая информация по части других махинаций в системе власти. Он явно стал для Пашиняна этаким камушком в ботинке, который сильно мешает ходить, но и выбросить его никак нельзя.
Потому-то его вместе с родным братом Наири вроде как вытолкнули из круга «избранных», отстранили от политических процессов, лишили возможности переизбраться в НС, но и не хотят исключать из партии, окончательно окунуть в грязь и потерять из виду, поскольку всему этому, очевидно, мешает наличествующий у братьев солидный компромат лично на Пашиняна.
Заявления и намеки опального депутата в СМИ неизбежно наводят на мысль о том, что уж очень о многом знает бывший рьяный «шагальщик». Возможно, кстати, что именно в этом причина его чрезмерной уверенности в критике соратников, возможно также, он стремится показать, что не боится их, поскольку они у него на крючке. Кроме того, в активе у «бутылочника» и его брата — экс-советника Пашиняна есть немало симпатизантов из редеющего на глазах провластного электората, окончательно потерять которых Никол не может себе позволить.
Что же касается Андраника Кочаряна, то вождь революции невзлюбил этого вполне достойного ему конкурента по части грязных интриг еще на заре своей власти, когда старый терпетросяновский кадр начал искусно плести козни в парламентской фракции «ГД» и дробить ее монолит на враждующие между собой группировки. Однако от Кочаряна тоже так просто не избавиться, поскольку оглашения одной только собранной им достоверной информации о 44-дневной войне (речь не об официальной версии доклада парламентской комиссии) достаточно, чтобы Пашиняну было предъявлено обвинение в предательстве и измене родины.
КОЧАРЯН ЗНАЕТ О ПЕРИПЕТИЯХ ЭТОЙ ВОЙНЫ ВСЕ ИЛИ ПОЧТИ ВСЕ: ПОЧЕМУ ОНА НАЧАЛАСЬ, кто отдавал приказы о заведомо провальных наступлениях и нецелесообразном отступлении, как планировались операции, кто ответственен за поражение и кому оно было выгодно? Он — обладатель фундаментального компромата, поэтому всегда ухмыляется в ус, вступая в перепалки с однопартийцами, и ведет себя как напыщенный индюк в общении с журналистами.
Этот субъект знает себе цену, а точнее, знает цену своему компромату. Естественно, знает эту цену и сам Пашинян, в свое время по неосторожности именно ему доверивший полномочия замазать, замять и предать забвению достоверные факты о злосчастной договорной войне.
Одним словом, и Айк Саркисян, и Андраник Кочарян превратились в ходячие досье с множеством улик на преступные деяния правящего узурпационного режима, и «бедный» Пашинян не знает, что с ними делать. Ни прихлопнуть, ни приласкать опять. Ни турнуть целиком из команды и, тем самым, потерять контроль, ни вернуть им свой фавор — слишком токсичные они для такой близости к «телу».
Уже лучше повременить с окончательным решением, оставить пока на дистанции «ни близко — ни далеко» и не подавать виду, что грызня между ними крайне негативно влияет на имидж власти перед выборами и дурно действует на самих партийцев, пробуждая в них рефлекс крыс, готовых в любую минуту улизнуть с тонущего корабля.
