ПОЧЕМУ СЕРДИТСЯ LYDIAN

Ура! Дождались-таки! На две наши публикации относительно рисков эксплуатации Амулсарского золоторудника наконец-то последовал ответ, пусть и опосредованный. 16 сентября на сайте Американской торговой палаты в Армении была размещена статья "Амулсар: мифы и реальность" Армена Степаняна, старшего менеджера по линии стабильного развития ЗАО "Геотим" кандидата технических наук (геоэкология). Объемная статья на английском мгновенно, буквально в тот же день, причем уже в армянском переводе (?! – Ред.), была растиражирована рядом местных СМИ. В ней менеджер с явно неподходящим для его комплекции рвением развенчивает сразу аж 8 "мифов" об Амулсаре, причем как минимум добрая половина из них, так сказать, "мифологизирована" на страницах "Голоса" в упомянутых нами двух публикациях. 

Молчание – золото. Золото Амулсара

Очень хорошо, конечно,  что  Lydian решилась-таки аргументированно ответить на наши тревоги, поскольку всегда правильно вести дискуссию, основанную на фактах, а не на эмоциях. Однако, прежде чем отвечать по существу, заострим внимание на одном обстоятельстве. Старшего менеджера и кандидата наук, кажется, сильно задели заголовки двух наших публикаций "о молчании". Напомним их: "О чем молчит Lydian. Амулсарский проект может привести к кислотной катастрофе Севана" ("ГА" от 26 мая 2015 г.) и "Почему молчит Lydian" ("ГА" от 18 июня 2015 г.). Сразу же просим обратить внимание на время, которое прошло между двумя публикациями.

И ВОТ ЧТО А.СТЕПАНЯН ПИШЕТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ: "Мы готовы к обсуждениям вокруг мероприятий по смягчению (возможных рисков. – Ред.), однако очень бы хотелось, чтобы обсуждение не начиналось с выражения "компания молчит…", которое вряд ли может служить началом профессионального обсуждения".

Как видите, не лишен обид, то бишь эмоций, и наш кандидат, который, прежде чем перейти к сути дела, посчитал нужным хорошенько одернуть нас. Ну что ж, тогда встречное предложение. Давайте, уважаемый г-н Степанян, вы не будете поучать нас, какие заголовки ставить, и при этом еще делать одолжения и тем более выставлять вами же надуманные условия. Вам ли, геоэкологам, не знать, что соответствующий Международный кодекс горнодобытчиков и все другие документы и стандарты однозначно и прямо обязывают компании уведомлять общественность о возможных реальных экологических угрозах при освоении новых проектов. Если, конечно, они хотят получить финансирование от частных инвесторов. А посему уж будьте так любезны отвечать на наши вопросы исчерпывающим образом и желательно без излишнего самолюбования и язвительных подковырок. На последние мы и сами горазды, в чем вы еще не раз сможете убедиться.

Вообще же, да будет известно чересчур ранимому кандидату, мы всего лишь констатировали  факт отсутствия в период с 26 мая по 18 июня с.г. какой-либо реакции со стороны компании на критическую публикацию в газете. Поэтому редакция была вынуждена выступить с новой публикацией уже под заголовком "Почему молчит Lydian", в которой буквально по пунктам адресовала компании 6 четких вопросов (забегая несколько вперед, заметим, что на некоторые из них статья А.Степаняна так и не дала ответов, более того, породила новые).

А теперь обратим внимание на то, сколько времени понадобилось кандидату, чтобы попытаться дать хоть какой-то ответ на наши выступления. В "ГА", как уже было отмечено, публикации появились 26 мая и 18 июня сего года, а ответная статья "мифоборца" Степаняна появилась только… 16 сентября. При этом, повторимся, практически все лето, забыв об отдыхе, писавший ответ кандидат так и не дал исчерпывающих ответов на наши четко сформулированные вопросы. Более того, нам было достаточно неприятно обнаружить в статье ученого и мыслителя Степаняна не делающие ему чести эмоциональные ремарки, так что в ответ и мы в данной публикации решили ни в чем себе в этом плане не отказывать.

И еще одна ремарка. Дискуссию, на наш взгляд, следовало бы основывать на сравнении двух самых последних  PEA (Project Environmental Assessment) касательно экологии проекта Амулсар -  исходном в июне 2012 г. и подправленном в ноябре того же года. Между прочим, с соответствующих сайтов записать этот отчет на компьютер невозможно – можно только откопировать его выделяемые части, что очень странное ограничение для независимых аналитиков проекта.

КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, ИНТЕРЕСНА ПРИЧИНА, ПО КОТОРОЙ  LYDIAN РЕШИЛАСЬ на обновление столь большого отчета всего через полгода после его выхода. После подправленного в ноябре 2012 года PEA никаких обновлений по Амулсару больше не было, хотя цена золота за это время упала с 1700 до 1100 $/oz, что не могло не отразиться на экономике проекта и его экономичных к добыче (измененных) резервах в карьере. В целом для нынешней цены золота средние его содержания в руде  исключительно низкие даже по мировым аналогам (0,69g/t, а вовсе не 1,0g/t), и потому никак не верится, что КВ (кучное выщелачивание) переработка 66,6 т золота с извлечением 87% (58 т золота в Доре) может дать NPV (Net Present Value – Чистый дисконтированный доход с учетом уплаты процентов по инвесткапиталу) в $1,2 млрд при IRR (Internal Rate of Return – Чистая доходность проекта, связанная с NPV, то есть фактически прибыль за весь срок проекта) в 35%. Впрочем, к экологии Амулсара сказанное не относится, и отвечать за корректность этой оценки руководство Lydian будет перед своими инвесторами, и как налогоплательщик - перед правительством Армении.

 Угроза над "трассой жизни" для Севана

В отношении экологии главное изменение в NI43-101 Technical Report Nov 2012 по сравнению с Jun 2012 - это перемещение обвалов скальной вскрыши с западного склона реки Воротан на гребень, разделяющий реки Воротан (Спандарянское вдхр.) и Арпа (Кечутское вдхр.), под которыми проходит водопроводный тоннель Воротан - Арпа (21,6 км). Далее из  Кечутского  водохранилища этот водовод продолжается тоннелем Арпа - Севан (48,2 км), благодаря которым, собственно, и поддерживается уровень воды в озере Севан.

НА НАШ "НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ" ВЗГЛЯД, ПРИ ОЦЕНКЕ ЭКОЛОГИИ ЭТОГО ПРОЕКТА нужно говорить не об эмоциональных "амулсарских мифах" (большинство из которых, кстати, СМИ, с готовностью перепечатавшие статью Степаняна в армянском варианте, вовсе и не выдвигали), а именно о сохранности трассы этого тоннеля и качестве воды, забираемой им из Спандарянского вдхр. для ее перетока в озеро Севан.

ВО-ПЕРВЫХ. Трасса тоннеля Воротан - Арпа расположена в 1 км к югу от Амулсарского карьера, и потому его сохранность не гарантируется при проведении массовых взрывных работ на карьере столь большой глубины. Интересно, что крупный канадский консультант Golder (действительно уважаемая независимая компания) провел детальную оценку критических углов стабильности бортов Амулсарского карьера как в обычных условиях, так и с учетом высокой местной сейсмичности. Однако канадская компания ни словом не обмолвилась о возможном влиянии карьерных взрывных работ на сохранность тоннеля, рядом с которым (под ним) он проходит. Более того, только на одной очень нечеткой картосхеме инфраструктуры проекта Амулсар нанесен контур трассы некорректно именованного участка  Арпа - Севан, а вот критически важного для озера водоводного тоннеля Воротан - Арпа (из космоса он просто не виден) нет, в отличие от трассы магистрального газопровода "Газпрома", которая есть на каждой схеме и которая аккуратно обойдена в отсыпке отвалов вскрышных пород. Не будучи поклонниками конспирологии, тем не менее у нас создается впечатление, что внимание аналитиков и независимых аудиторов-геотехников из Golder намеренно отвлекают трассой газопровода (которая обойдена отвалами и дорогами), чтобы не привлекать внимания к сохранности водовода, который, повторимся, расположен менее чем в километре от карьера Амулсар  и сохранность которого ни за что не согласует проектировавший его институт. Вот почему мы считаем, что в PEA NI43-101 Technical Report Nov 2012 нет данных по оценке сохранности тоннельного водовода Воротан - Арпа.

ВО-ВТОРЫХ. Рудник Амулсар расположен на гребне долин Воротан и Арпа и потому действительно не может загрязнять никакими стоками (цианидными с КВ ЗИФ или подотвальными со складов скальной вскрыши) озеро Севан, как и курорт Джермук, который расположен в верховьях реки Арпа. Однако сами кучи для КВ цианирования и ЗИФ (золотоизвлекательная фабрика) будут расположены прямо на берегу реки Воротан, на расстоянии менее 2 км от Спандарянского вдхр., из которого забирается вода для переброски в Севан. Поэтому в случае аварийной ситуации на ЗИФ КВ в период весенних паводков (даже простого разрыва изолирующей основание куч КВ пластиковой пленки) насыщенные золотом цианидные растворы не успеют окислиться кислородом воздуха под солнечными лучами (как пишет Армен Степанян и как действительно удачно произошло при цианидных авариях Карамкена на Колыме и Кумтора в Кыргызстане), а сразу попадут в Спандарянское вдхр. и оттуда в Севан через тоннель. При этом не идет даже речи о какой-то защите экологии (диких птиц) в природоохранной зоне Спандарянского вдхр., в пределах которой планируется строительство Амулсар КВ ЗИФ. Надо четко понимать, что цианидные ЗИФ запрещено строить впритирку к объектам водоснабжения для возможности природной самонейтрализации разливов цианидов. И тут никакие абстрактные примеры горных производств в заповедниках Великобритании (кстати, в этой стране уже почти нет горной промышленности) не могут быть аргументами. 

КСТАТИ, НАШ УЧЕНЫЙ КАНДИДАТ СТЕПАНЯН, ПРИВОДЯ УБИЙСТВЕННЫЙ, ПО ЕГО МНЕНИЮ, аргумент, доказывающий, что если все делать правильно, то никаких "неизбежных загрязнений" не будет, ведь даже в Великобритании, мол, выдали разрешение на строительство рудника прямо в нацпарке Северного Йорка, безбожно лукавит. Хитрость Степаняна заключается в том, что он утаивает информацию и сравнивает несравнимые вещи. Между тем компания York Potash Ltd намерена эксплуатировать в нацпарке месторождение… поташа. Нетрудно также догадаться, почему этот проект получил согласование госструктур на добычу в заповеднике, несмотря на протесты 29 экологических организаций. Их калийный проект предполагает только подземную добычу и тоннельную транспортировку поташа прямо в порт для его вывоза на переработку в другое место. Переработка на месте поташа в концентрат (очень грязное дело с полным засолением всей округи) там не планируется, и потому проект York Potash Ltd действительно экологически чистый (только добыча). Единственное, что может произойти, – это геотехническое обрушение кровли выработанного подземного пространства с выходом воронки обрушения на поверхность, как это, к примеру, произошло у "Уралкалия" в Пермской области РФ, но, вероятно, английские геотехники рассчитали коэффициент разрыхления пород при обрушении и посчитали, что воронка не затронет поверхность. В амулсарском же проекте предлагается не только добыча массовыми взрывами (что нарушит водоводный тоннель), но и переработка руд цианидами на месте в непосредственной близости от водозабора водовода Воротан - Арпа. Другим фактором экологического риска является кислотное заражение обеих рек Воротан и Арпа и озера Севан, которое, похоже, совершенно не изучено. Вот почему сравнение Степаняном Амулсара с York Potash Ltd совершенно неприменимо и некорректно, поскольку наибольшее загрязнение экологии создает переработка, а не добыча руд. Именно поэтому сейчас развивается стратегия транспортировки и переработки руд даже с мелких месторождений в крупных технологических центрах (металлургических хабах), чтобы не нарушать лишний раз экологию ради нескольких (десятков) тонн золота.

В-ТРЕТЬИХ. Руда Амулсара, как и вмещающие ее вскрышные породы, в действительности именно сульфидные, а не окисленные, как нас элементарно "просвещает" ученый эколог. Об этом свидетельствуют: 1) таблица анализа кислотности вмещающих пород Амулсара; 2) осторожные предупреждения в PEA Jun 2012 об Acid Rock Drainage (ARD) generation с рекомендацией изучить его детальнее, которое почему-то полностью исчезло из PEA Nоv 2012; 3) перенос отвалов со склона реки Воротан на гребень (зачем их переносить, если они не кислотогенерирующие?); 4) самое важное, весьма редкое в практике проектирование размещения всех отвалов скальной вскрыши на гидроизолирующей подушке, включая пластиковую пленку (зачем их изолировать, если не готовить заранее систему очистки подотвальных кислотных вод?). Таким образом, тезис Lydian о природной окисленности (отсутствии кислотности) руд и пород Амулсара не выдерживает критики.

При этом надо признать, что часть руд Амулсара действительно частично окислена у поверхности (как и на любом золоторудном месторождении), но граница глубины зоны окисления точно не установлена (по крайней мере она никак не охарактеризована в NI43-101 Jun и Nov 2012), и потому окисленные, полуокисленные и неокисленные руды будут добываться в едином карьере, генерируя подотвальные кислотные стоки. Какого годового объема будут эти кислотные стоки в обе стороны от гребня (в реки Воротан и Арпа) и сколько на это потребуется извести и известняка, осталось неизученным.

 60 т золота за Севан?

По сути, мы, не отвлекаясь на эмоции "амулсарских мифов", решительно требуем от руководства "Лидиан" конкретных ответов на реально важные вопросы:

1. КТО И КАКИМИ ТЕСТАМИ (ОЦЕНКАМИ) ГАРАНТИРУЕТ НЕРАЗРУШЕНИЕ при массовых взрывных работах на Амулсарском карьере (расстояние менее 1 км) водоводного тоннеля Воротан - Арпа? Насколько мы поняли из отчетов, Golder (главный геотехнический консультант проекта) не был поставлен в известность руководством "Лидиан" о наличии этого тоннеля и его важности для водоснабжения Севана. Кроме того, правительство Армении не должно полагаться только на экспертизу канадского Golder (он не строил этот тоннель и не собирается отвечать за его сохранность). Поэтому оно должно потребовать проведения дополнительной геотехнической экспертизы устойчивости пород горного массива между тоннелем и карьером. Эта экспертиза обязательно должна проводиться именно институтом, проектировавшим этот тоннель для его строительства ("Армгидропроект"), а не случайно собранной инжиниринговой "шарашкиной конторой".

2. КТО И КАКИМИ ТЕСТАМИ (ОЦЕНКАМИ) ГАРАНТИРУЕТ НЕРАЗРУШЕНИЕ основания (3 мм пластиковая склеенная лента) куч КВ, в случае чего произойдет немедленное загрязнение насыщенными цианидными растворами реки Воротан (КВ площадка стоит на ее берегу) и  Спандарянского вдхр. в 1,5 км ниже по реке? Какие меры предусмотрены и согласованы с руководством водоканала Воротан - Арпа - Севан для оперативной блокировки этого тоннеля (и вообще возможна ли она технически?) в случае заражения цианидами реки Воротан и Спандарянского вдхр.? Какие меры предусмотрены и согласованы с природоохранными органами Армении по нейтрализации цианидов и спасению популяции птиц (скорее всего, они сразу погибнут) в природном заповеднике вокруг Спандарянского вдхр.? Какое государственное ведомство Армении и на каких законодательных основаниях согласовало проект строительства Амулсар КВ ЗИФ в пределах охранной зоны Спандарянского вдхр.?

3. НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОВ "ЛИДИАН" УТВЕРЖДАЕТ, что породы и руды Амулсара являются не кислотными, а окисленными? (Довольно высокое КВ извлечение золота в 87% не является подтверждением, поскольку такое КВ извлечение вполне возможно и из сульфидных руд при минералогически благоприятном нахождении частиц золота вне сульфидных минералов). Кто и когда проводил оценку гиспометрической границы глубины зоны окисления в карьере Амулсара и каково соотношение окисленных, полуокисленных и неокисленных руд и пород в контурах карьера? Кто, когда и на основе каких аналитических данных проводил оценку ARD как сотен миллионов тонн вскрышных пород, так и бедных забалансовых руд (они будут складированы в отвалы скальной вскрыши)?

Кто, когда и на основе каких данных проводил оценки кислотно-щелочного баланса подотвальных стоков с отвалов скальной вскрыши? Каков объем известняка или извести потребуется ежегодно (на весь срок действия проекта) для нейтрализации кислотных подотвальных стоков и какова ежегодная (общая) стоимость расходов на мероприятия по перехвату подотвальных стоков и их нейтрализации с обязательным учетом стоимости добычи и логистики перевозки известняка и извести на Амулсар? Кто, когда и на основе каких данных спроектировал размещение всех отвалов скальной вскрыши Амулсара на гребне, разделяющем долины рек Воротан и Арпа, с учетом пропорции стока кислотных подотвальных вод в реку Воротан (Спандарянское вдхр.) и реку Арпа (Кечутское вдхр.), из которых (обоих) питается водовод Воротан - Арпа -Севан? Было ли согласовано с природоохранными органами Армении  поступление проектного объема (какого именно по расчетам) кислотных вод в реки Воротан (Спандарянское вдхр.) и Арпа (Кечутское вдхр.)? Наконец, самое важное: кем, когда, на каких пробах и каким анализом было (и было ли) проведено массовое ARD тестирование бедных забалансовых руд и вскрышных скальных пород Амулсара исходя из их очень сильной вариации минерального состава?

Если такого регулярного ARD тестирования с созданием 3D модели кислотности Амулсара проведено не было, то кислотность его пород является неизученной (случайно или умышленно) и потому, например, канадские госорганы никогда бы не выдали разрешение на отработку такого месторождения. ARD тесты проводятся по стандартной методике в сертифицированных независимых международных лабораториях, но не в лабораториях операторов проекта (Lydian). Для ARD тестов требуется отбор равномерно распределенных в пространстве небольших керновых скважинных проб, половинки которых компания-оператор обязательно должна хранить в керновых ящиках в кернохранилище для возможного аудита до запуска проекта (тем более что керновые пробы вмещающих пород не нужны для технологических тестов). Но даже если дубликаты керновых половинок проб утеряны (разобраны на анализы, технологические и геотехнические тесты), то несколько модифицированные ARD тесты можно провести на обязательно сохраняемых в хранилище дубликатах аналитических проб (порошковых пульпах), которые наверняка имеются в распоряжении "Лидиан", поскольку именно на основе этих пробирных анализов создавалась 3D модель содержания золота и подсчитывались ресурсы металла в массиве Амулсара.

ПОЭТОМУ ДЛЯ ПРОЯСНЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ "КИСЛОТНОЙ КАТАСТРОФЫ СЕВАНА" не нужно никаких титанических усилий, кроме обычного (обязательного в той же Канаде) переопробования по регулярной сети половинок керна или порошковых дубликатов  с целью проведения независимого ARD тестирования и создания 3-мерной модели кислотности руд и пород (ARD фактор) для последующего расчета кислотно-щелочного баланса подотвальных сточных вод со всех отвалов вскрыши и бедных некондиционных руд (рядовые золотые руды и так будут обязательно нейтрализованы известью перед их КВ выщелачиванием цианидами).

Как видите, предполагается стандартная программа независимой геотехнической и экологической оценки проекта Амулсар, без которой в Канаде его бы никогда не согласовали! Что же касается недостойных ученого Степаняна эмоциональных "разоблачений" остальных "амулсарских мифов", не говоря уже о его непростительном лукавстве, оставим их без комментариев в связи с их экологической малозначимостью по сравнению с вполне реально возможной кислотной (и, как оказалось, также и цианидной) катастрофой Севана путем загрязнения Спандарянского вдхр. и из него - водовода Воротан - Арпа -Севан.

Все наши аргументы почерпнуты из открытых отчетов Lydian, которые обязаны быть обнародованы любой компанией, листирующейся на Торонтской бирже (в отличие от Лондонской, заметим). Так что мы призываем Lydian к настоящей бизнес-прозрачности.

 И наконец, еще раз специально для патриота Степаняна. Мы были бы очень рады за запущенный КВ проект Амулсар отважными канадцами, за новые налоги и рабочие места в Армении, если бы не реально высокие экологические риски загрязнения Севана ради … 60 т золота. И решать эту дилемму будет армянский народ - не журналисты или геоэкологи, а именно вся активная общественность страны.

P.S. Есть сомнения, что посол США в РА Ричард Миллз является большим специалистом по экономике и особенно экологии Амулсарского месторождения, которое и при цене золота в 1500 $/oz по JORC report (международный кодекс, требующий, в частности, полной независимости всех аудиторов проекта) едва ли было прибыльным даже без учета нейтрализации кислотной вскрыши, хотя это не помешало ему не так давно побывать на руднике с нескрываемыми лоббистскими намерениями. 

P.P.S. Поскольку редакция лишила уважаемого геоэколога Степаняна заслуженного летнего отдыха, то теперь нам тем более не совестно обеспечить его фронтом работ еще и на осенне-зимний период. При этом все же надеемся еще до истечения года насладиться его новыми "разоблачениями" тревожных публикаций в СМИ.