На фоне резкой эскалации ирано-американского конфликта, Армения рискует из-за «Маршрута Трампа» оказаться почти в полной изоляции от России и Ирана, а также стать мишенью для иранских военных. Такое мнение в эфире передачи АбовянTime на радио Sputnik Армения выразил председатель Армянской ассоциации политологов, преподаватель политологии Ереванского филиала Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Мигран Шахзадеян.
РАНЕЕ КАБИНЕТ МИНИСТРОВ АРМЕНИИ ОФИЦИАЛЬНО ОДОБРИЛ ПАКЕТ ДОКУМЕНТОВ по транзитному проекту TRIPP и передал его на проверку в Конституционный суд. На днях в Сюникской области прошел армяно-иранский экспертный форум, участники которого открыто выступили с критикой TRIPP, указывая на риски для безопасности у границы с Ираном.
По наблюдениям Шахзадеяна, правовые основания TRIPP достаточно туманны, то есть нет конкретного юридического фундамента, согласно которому этот проект должен быть реализован.
«Необходимо прояснить правовые основания т. н. «Маршрута Трампа». Когда правовые основания неясны, то есть если надежный правовой фундамент не сформирован или не зафиксирован документально, стороны могут действовать по своему усмотрению и вносить любые изменения, какие им вздумается. Это несет потенциальные риски для армянской стороны. Иными словами, представители Армении могут подписывать соглашения, оказавшись под давлением или влиянием каких-либо обстоятельств. Межгосударственные отношения нельзя выстраивать подобным образом», – отметил эксперт.
Он также коснулся заявлений МИД Армении о том, что TRIPP будет действовать с использованием модели работы «фронт-офис»: «По контракту от компании развития TRIPP для предоставления услуг, связанных с клиентами и транзитными пассажирами (первичный сбор документов, информирование, обработка и сбор платежей за проезд), могут привлекаться сторонние частные операторы», и, соответственно, «бэк-офис»: «Государственные ведомства Армении будут выполнять властные и административные функции».
С точки зрения политолога, всё это – лишь дымовая завеса, ширма, позволяющая скрыть предоставление Арменией экстерриториального маршрута по своей территории. При этом в Азербайджане его называют «Зангезурским коридором», а в Турции уже начали называть «Туранским коридором», поскольку он, по замыслу турецких политиков, будет соединять тюркские государства.
«Вопросов по поводу «Маршрута Трампа» гораздо больше, чем ответов. Неясно даже, кто будет осуществлять таможенный контроль. Помните, что говорил глава МИД Арарат Мирзоян о том, что будут «фронт-офис» и «бэк-офис»? По сути, речь идет об экстерриториальном коридоре. В принципе, мы не должны бояться слова «коридор», потому что это международный термин, и в этом нет ничего плохого. Однако в этом случае речь идет о том, что это будет именно экстерриториальный коридор», – сказал он.
К ТОМУ ЖЕ АРМЕНИИ СЛЕДУЕТ УЧИТЫВАТЬ И ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ЧТО В СЛУЧАЕ ОТРЫВА ОТ ИРАНА И РОССИИ маршрут «Север – Юг» будет проложен уже не по армянской территории, а по азербайджанской, говорит Шахзадеян.
«Маршрут «Север – Юг» будет проходить уже не через Армению, а через Азербайджан – это нужно понимать. Впрочем, сейчас позиция Баку неоднозначна. Мы видели недавнее заявление президента Ильхама Алиева: в своих выступлениях он допускал антироссийские высказывания», – замечает он.
Эксперт скептически относится к вовлечению в процесс реализации проекта российско-американского предпринимателя Константина Соколова, возглавившего венчурный фонд TRIPP+. Шахзадеян не согласен с мнением некоторых экспертов, считающих этот шаг попыткой привлечения России к участию в «Маршруте Трампа» и чуть ли не «возрождением заявления от 9 ноября 2020 года». По словам политолога, на самом деле американцы всего лишь хотят смягчить ситуацию, рассчитывая, что Россия не станет прибегать к радикальным мерам противодействия в надежде сыграть в этом проекте определенную роль. Однако это не означает, что Соединенные Штаты намерены делить контроль над этим маршрутом с Россией, говорит он.
Между тем, учитывая обострение ирано-американского конфликта, присутствие американских военных или бойцов ЧВК возле границы с Ираном создает потенциальные риски, превращая Армению в мишень для иранских обстрелов, полагает Шахзадеян.
«Там разместят, скажем так, вооруженных людей, не так ли? Вопрос в том, кто именно будет служить на границе: пограничники РА, РФ или США – государственные или «частные». «Частные» в кавычках, поскольку никакая компания не может быть на границе без участия госструктур. Театр военных действий на Ближнем Востоке разрастается. Если Америка продолжит в том же духе, то позиция Ирана будет и дальше ужесточаться, и нет никаких гарантий, что в какой-то момент определенные объекты в Армении также не станут целями. Иран заявляет: «У нас нет проблем с арабскими странами. Но мы вынуждены бороться с США, потому что они убивают наших детей». Разве нельзя будет сказать то же самое об Армении, когда в Сюнике будут размещены вооруженные американцы?» – обобщил эксперт.
Израиль извлек уроки и больше не подключается к ударам США по Ирану
ИЗРАИЛЬ ИЗВЛЕК УРОКИ ИЗ ОБСТРЕЛОВ, ОСУЩЕСТВЛЕННЫХ ИРАНОМ В АПРЕЛЕ И ФЕВРАЛЕ, считает Шахзадеян. По его словам, хотя система «Железный купол» и перекрывает 90% воздушного пространства Израиля, малые размеры страны приводят к тому, что даже те 10% снарядов, которые достигают целей, наносят огромный ущерб.
«Территория Израиля невелика – ее не сравнить с территорией Ирана; она во много раз, даже в десятки раз меньше. Поэтому если даже всего 10% [снарядов] достигнут намеченных целей, это обернется колоссальным ущербом и станет мощнейшим ударом по Израилю. Во-вторых, Иран извлек урок из прежнего опыта: ему удалось усовершенствовать системы наведения своих баллистических ракет настолько, что противостоять им Израилю было бы крайне сложно. Осознавая, что может столкнуться с серьезными проблемами, Израиль воздержался от вступления в эту войну», – отметил политолог.
Говоря о возможных действиях США, политолог отметил, что одними лишь авиаударами результатов добиться невозможно, а уничтожение военных объектов, расположенных в горных районах Ирана, с помощью обычных вооружений крайне затруднительно.
Он также подчеркнул, что, по оценкам бывших высокопоставленных американских чиновников, имеющихся сил может оказаться недостаточно для проведения широкомасштабной наземной операции против Ирана. Кроме того, наш собеседник отметил, что обширная территория Ирана существенно осложнит эффективное проведение любой военной операции.
«США могли бы перебросить войска и начать наземную операцию. Гипотетически в операции может быть задействовано до 50 тысяч американских военных. Однако из них всего 6-10 тысяч способны непосредственно выполнять боевые наступательные задачи, чего было бы недостаточно. Учитывая огромную территорию Ирана, я не уверен, что им удалось бы достичь поставленных целей или обеспечить эффективность операции, даже если бы они увеличили численность войск», – подчеркнул он.
Более того, закрытие Баб-эль-Мандебского пролива могло бы повлечь за собой серьезные экономические и политические последствия, вызвав недовольство в США как в деловых, так и в политических кругах.
