Реальная оппозиция в лице политических сил под началом Самвела Карапетяна, Роберта Кочаряна и Гагика Царукяна ведет межпартийные переговоры с целью выработки единой поствыборной стратегии. Проблема выходит далеко за рамки вопроса: брать или не брать мандаты? По мнению аналитиков, отказ от мандатов подразумевает наличие у оппозиции единой дорожной карты внепарламентской борьбы. Если такой карты нет, то отказ от мандатов теряет смысл, так как этот шаг подразумевает активную деятельность на внепарламентском поле и сотрудничество с внепарламентскими силами, которое, к слову, можно наладить и находясь в стенах парламента.
ДАЛЕКО НЕ ВСЕ ПОЛИТОЛОГИ УВЕРЕНЫ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ ОППОЗИЦИИ ВНЕ СТЕН ПАРЛАМЕНТА МОГУТ ПРИВЕСТИ К КРИЗИСУ ВЛАСТИ. Это трудновыполнимая задача, невзирая на то очевидное обстоятельство, что по итогам выборов 7 июня легитимность власти находится под большим вопросом. Беспрецедентный произвол правящей верхушки в предшествующий выборам период и в день голосования, когда люди в масках атаковали предвыборные штабы оппозиционных сил, убедительно свидетельствует о том, что правовыми методами добиться справедливости невозможно. Поспешное заявление Пашиняна о победе ГД на фоне текущего подсчета голосов может быть расценено как давление на ЦИК, этот шаг содержит в себе признаки узурпации власти. Вряд ли, однако, КС с лицом Седы Сафарян это подтвердит. Реальная оппозиция намерена апеллировать к этой инстанции, хотя и ей известно, что КС обслуживает политические интересы Пашиняна…
Отказ оппозиционных сил от мандатов подразумевает наличие плана В, то есть, революционного развития ситуации. Многие аналитики увязывают возможность такого развития ситуации с позицией Москвы. Если после оглашения окончательных результатов Россия объявит о том, что не признает итоги выборов 7 июня, то может повториться грузинский сценарий 2024 г. ЕС, как известно, не признал результаты октябрьских выборов и победу партии «Грузинская мечта». Последовавший за этим заявлением затяжной этап уличной борьбы грузинских западников не привел к кризису власти. В Армении ситуация может повториться, но с другим исходом, ведь Иванишвили, в отличие от Пашиняна, не страдал ущербной легитимностью.
Второй сценарий предусматривает, что оппозиция возьмет мандаты, но в тесном сотрудничестве с внепарламентскими силами будет воплощать программу транзита власти. Кстати, вице-спикер уходящего парламента Рубен Рубинян в эфире Общественного телеканала призвал оппозиционные силы не брать мандаты. От имени ГД он объявил: «Мы будем счастливы, если они не придут в парламент, однако я уверен, что придут». Свою уверенность Рубинян обосновал тем, что «зарплата депутатов гораздо выше 1 драма».
Если идти по пути участия в работе парламента, то, по словам лидера партии «Демократическая альтернатива» Сурена Суренянца, следует исключить наличие в оппозиционных фракциях случайных людей, на которых легко оказать давление. Такие случаи известны из опыта парламента 8-го созыва, а потому это предупреждение вполне уместно, особенно со ссылкой на список блока «Сильная Армения», где есть люди без политического прошлого, в списке блока «Айастан» таких нет.
РЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ ПЫТАЕТСЯ ТЩАТЕЛЬНО ПРОРАБОТАТЬ ВСЕ СЦЕНАРИИ. Суренянц, в отличие от других деятелей оппозиционного лагеря, признал, что 7 июня оппозиционные силы не оправдали ожидания избирателей, которые проголосовали в их пользу, закрыв глаза на то, что некоторые из этих сил не оправдали доверия, оказанного в 2021 г.
Тогда оппозиция объявила, что идет в парламент, чтобы добиться отставки Пашиняна. Не добилась. При этом не признала свои упущения, не покаялась перед избирателями, а вступила в борьбу за мандаты почти в том же составе. И кто сегодня поверит, например, обещаниям Ишхана Сагателяна?
Даже в условиях ущербной легитимности Пашиняна добиться смены власти реальная оппозиция может только с опорой на другие силы, однако келейная замкнутость АРФ «Дашнакцутюн», отказ РПА от участия в парламентских выборах и многие факторы субъективного свойства не позволяют пойти по пути широкой консолидации противников диктатуры.
Пересчет бюллетеней и апелляция к КС в условиях диктатуры так же бессмысленны, как и упование на то, что Пашинян не выполнит свое обещание упрятать в тюрьму Роберта Кочаряна, Самвела Карапетяна и Гагика Царукяна. Рубинян подтвердил это на главном телеканале страны, повторив тезис Пашиняна об «уничтожении» «трехголовой партии войны» за «агентурную и шпионскую деятельность».
Царукян, выходит, легко отделался, ведь его обвиняют только в уклонении от налогов в особо крупных размерах. Впрочем, это только начало, дальше ему припомнят дружбу с Лукашенко и партией «Единая Россия». Кстати, дезинформация о том, что Царукян, якобы, отказался от сделки, а потому его партии приписали недобор голосов, ничего, кроме смеха, вызвать не может. Пашинян ( и об этом мы предупреждали на всех этапах борьбы с режимом) всегда играл и продолжает играть только на уничтожение оппозиции (как утверждают его соратники, в политическом смысле этого слова). А уничтожение, в любом смысле слова, не подразумевает никаких сделок, и чем раньше оппозиция это поймет, тем лучше.
И еще: на Царукяна в эти дни оказывают беспрецедентное давление, а все разговоры о возможном восстании могут привести только к тому, что СНБ, по негласному указу Пашиняна, предпримет «упреждающие» меры, а потом обвинит «трехголовую партию войны» в том, что ее лидеры готовили антиконституционный захват власти. Прецеденты известны…
Проблема по большому счету не в том: брать оппозиции мандаты или не брать? Проблема в том, есть в Армении дееспособная оппозиция или нет? При наличии такой оппозиции отнюдь не важно, работает ли она внутри парламента или за его стенами. В обоих случаях такая оппозиция добьется желаемого результата. А что мы наблюдали в последний период: Пашинян проводил «подкасты», а потом Кочарян проводил «подкасты», Пашинян угрожал политическим оппонентам, и представители оппозиции делали то же самое…
ПАРАЛЛЕЛИ МОЖНО ПРОДОЛЖИТЬ. В СУХОМ ОСТАТКЕ НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЙ ВЫВОД: главарь правящей верхушки постоянно разговаривает, пряча за словоблудием полную несостоятельность в деле управления государством и защиты его интересов, а оппозиция разговаривает, пытаясь скрыть за неустанной критикой в адрес режима неспособность выполнить свое главное предназначение – избавить страну и народ от «могильщика нации» (определение Тер-Петросяна). Недееспособной оппозиции не поможет ни отсутствие у ГД конституционного большинства, ни даже отсутствие стабильного большинства, если ППА удастся доказать, что она преодолела 4% барьер.
№1 списка блока «Сильная Армения» Нарек Карапетян заявил, что при отсутствии стабильного большинства оппозиция сможет влиять на назначение председателей судов, генпрокурора и омбудсмена. Возможно, при таком раскладе оппозиции удастся как-то повлиять на судьбы нынешних политзаключенных, но предотвратить появление новых она не сможет.
Оппозиция может с комфортом покритиковать Пашиняна в парламенте еще 5 лет. Сагателян не согласен с определением, что некие силы «работали у Никола оппозицией». Его право.
На вопрос Петроса Казаряна о тотальной фальсификации итогов голосования Рубинян ответил одним словом: «Ложь!». Потом добавил, что по итогам пересчета бюллетеней партия ГД получила больше голосов, нежели другие силы. До 14 июня правящая верхушка и представители оппозиции поговорят о пересчете голосов, потом будут разговаривать про обращение в КС, потом — о реакции Седы Сафарян, потом… тем много, и языки у всех подвешены…
