Логотип

Выделенный на парад $1 млн стал оплатой за шоу дронов агиткампании «ГД»: блок «Армения»

Избиратель — не зомби, у него есть чувства. Об этом заявила представитель блока «Армения» Татевик Согоян в заключительной речи в КС по иску политических партий.

От блока одновременно выступили юристы Ованес Худоян и Татевик Согоян, посвятившие выступление прозвучавшему на одном из предыдущих заседаний КС вопросу судьи Вагаршяна – кто он, армянский избиратель?

Построив выступление в форме диалога, они подвергли категорической критике поведение ЦИК, указали злоупотребление административным ресурсом, махинации правящей силы с предвыборным фондом. «Избиратель — не зомби, у него есть чувства», — напомнила Согоян, обращаясь к суду.

Худоян, напомнив приведенный ранее социальный опрос, констатировал огромное воздействие повышения пенсий на мнение избирателей, и всем были очевидны цели этого шага.

По словам Согоян, комплекс нарушений оказал влияние на более чем половину избирателей. Возвращаясь к теме финансовых нарушений,  она подчеркнула, что действия «ГД» содержат беспрецедентный коррупционный скандал, а выделенный якобы на парад 28 мая 1 млн долларов стал фактической оплатой за шоу дронов предвыборной кампании «ГД».

Ованес Худоян заявил, что «ГД» превысила разрешенные законодательством траты на 960 млн драмов, и правовую оценку должна была дать ЦИК, что не было сделано. Он напомнил озвученное им же в КС предложение создать рабочую группу для выяснения причины разницы в цифрах голосовавших, и констатировал, что приведенные доводы не опровергнуты. Адвокат добавил, что вследствие действий ЦИК голоса 58 тысяч избирателей (отданные за ППА) проигнорированы.

Юристы напомнили агрессивные заявления лидера «ГД», которые в суде пытались оправдать политическими речами. Согоян призвала Высокий суд принять меры для прекращения подобных проявлений.  Что позволено Юпитеру, не позволено быку, заметил Худоян, комментируя ситуацию, при которой Пашиняну подобные заявление озвучивать можно, а его оппонентов за сорванный плакат бросают в застенок, где один из них умирает.

В заключение Худоян констатировал, что даже на этом процессе Высокий суд не озвучил ни одного прямого вопроса, который мог бы ущемить интересы властей.

News.am