В Армении пытаются повторить опыт Молдовы и признать некоторые партии антиконституционными. Такое мнение Sputnik Армения высказала юрист общественной организации «Защита прав без границ» Анна Меликян, комментируя законодательное предложение Антикоррупционного комитета.
Ранее председатель Антикоррупционного комитета Армении обратился к министру юстиции Србуи Галян с просьбой инициировать законодательные поправки, которые бы запретили политическим силам, причастным к избирательным преступлениям, участвовать в следующих выборах. Отмечалось, что Антикоррупционный комитет обобщил данные о производстве по делам о коррупционных преступлениях избирательного характера, раскрытых в период, предшествовавший выборам в Национальное собрание 2026 года, которые касаются трех оппозиционных сил: блоков «Сильная Армения» и «Армения», а также партии «Процветающая Армения».
«В настоящий момент это ходатайство основано на оценке Антикоррупционного комитета, нет никаких судебных актов, подтверждающих данное обстоятельство. Здесь возникает серьезный вопрос – презумпция невиновности и оценка тех фактов, которые должны лечь в основу этого решения. Пока эти факты не обоснованы или не подтверждены, все это остается лишь предположением, поскольку расследование уголовного дела продолжается. Даже если оно будет направлено в суд, это еще не будет означать вины фигурантов дела», – сказала Меликян.
По ее словам, ходатайство Антикоррупционного комитета – это попытка властей обосновать, что, в частности, раздача избирательных взяток носила спланированный и массовый характер.
«Если действия, приписываемые оппозиции, подтвердятся, то мы сможем говорить о серьезных нарушениях и попытке повлиять на волеизъявление граждан. Но пока делать такие выводы преждевременно», – отметила наша собеседница.
Анна Меликян считает важным и то, чтобы после внесения законодательных изменений новые механизмы не применялись в отношении политических сил произвольно, а соответствующие органы оставались независимыми в принятии решений и не руководствовались политической конъюнктурой.
«Мы пока не знаем, какой будет инициатива. Пока что это идея, и я не считаю, что предлагать подобные инициативы – в компетенции Антикоррупционного комитета. Он должен расследовать уголовные преступления, а не ходатайствовать о каких-то мерах в отношении политических сил», – сказала юрист.
Обсуждать же то, какие угрозы могут таить в себе новые законодательные механизмы и в какой мере они будут соответствовать нормам международного права, Меликян считает актуальным после того, как будет подготовлен текст конкретного проекта. А пока, считает она, можно констатировать следующее: иметь жесткое законодательство не воспрещено, однако оно должно быть конкретным, четко определять те действия и деяния, на основе которых можно запретить деятельность той или иной партии. А еще такое законодательство должно быть предсказуемым для всех игроков на политическом поле.
Напомним, в ночь после голосования кандидат в премьер-министры от партии «Гражданский договор» Никол Пашинян объявил о победе своей силы, хотя еще не было даже предварительных результатов выборов.
Он отметил, что если свободное волеизъявление граждан каким–либо образом было нарушено, то это произошло в результате подкупа избирателей со стороны «трехглавой партии войны» (Пашинян так называет лидера блока «Армения», второго президента Роберта Кочаряна, лидера блока «Сильная Армения» Самвела Карапетяна и лидера ППА Гагика Царукяна), и все те, кто дает избирательные взятки, должны провести долгие годы в тюрьме. Он также заявил, что его требование к судебно-правовой системе состоит в том, чтобы лидеры оппозиционных сил не были на свободе и не участвовали в следующих выборах.
Пашинян подчеркнул, что если лица, занимающиеся избирательным подкупом, к моменту следующих выборов окажутся на свободе, то проблема будет заключаться в судебной системе, и они будут действовать особыми политическими средствами.
