Армения не обязана выбирать только между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом – возможен и собственный, самостоятельный вариант развития. С таким весьма неожиданным заявлением выступил Никол Пашинян 14 августа на состоявшемся после заседания кабмина брифинге.
«Мы указываем эти два (объединения), но может быть и другая инициатива: ни ЕАЭС, ни ЕС. Может быть и третий вариант. Мы хотим создать альтернативы для граждан Армении, чтобы народ сам выбирал, но сегодня мы не прекращаем думать о четвертой альтернативе, пятой альтернативе, потому что не должно быть ситуации, когда кто-то заявляет, что Армения никому не нужна, ей некуда идти», – заявил премьер.
Попробуем разобраться, чем обусловлены новые акценты в риторике действующих властей.
Искусственные разделительные линии: зачем страну поставили перед выбором?
Правительство Никола Пашиняна уже долгое время искусственно формирует дискурс «ЕАЭС или ЕС». Обществу внушается мысль, что сближение с Брюсселем способно автоматически решить проблемы безопасности страны и модернизации экономики. При этом полностью игнорируется реальность, в которой Армения теснейшим образом связана с постсоветским пространством: как в экономическом плане – через институты и рынки Евразийского экономического союза, так и в сфере стратегической безопасности – в рамках обязательств по линии ОДКБ.
Попытки Еревана форсировать сближение с Евросоюзом, получившие системный характер с момента принятия весной 2025 года закона о начале процесса вступления в ЕС, привели к закономерному результату: Армения превратилась в площадку для жесткого геополитического соперничества. Стремясь найти на Западе «противовес» Москве, действующие власти сделали страну заложницей глобального конфликта. Внутренняя и внешняя повестка Армении стала диктоваться не столько национальными интересами, сколько логикой противостояния крупных держав.
Угроза членству в ЕАЭС и потеря преференций
Ослабление традиционных связей в сфере безопасности не привело к созданию жестких оборонных гарантий со стороны Запада, оставив республику в уязвимом геополитическом положении.
Не менее абсурдной выглядит политика, поставившая под удар участие Армении в Евразийском экономическом союзе. В Москве и других столицах объединения прямо заявили: одновременное членство в ЕАЭС и ЕС экономически и юридически несовместимо. Между тем именно ЕАЭС обеспечивает Армении огромные преференции: доступ к огромному рынку сбыта для армянских товаров, дешевые энергоносители (газ, нефтепродукты), свободное перемещение рабочей силы.
Потенциальный выход из ЕАЭС или заморозка отношений грозят Армении экономическим коллапсом. Осознавая это, Пашинян вынужден тормозить проведение референдума по ЕС, чтобы выиграть время, и признавать, что «до формирования альтернатив» ЕАЭС остается жизненно необходим стране.
Брюссель не оправдал надежд
Конечно, разговоры о «третьем, четвертом и пятом вариантах» возникли не от хорошей жизни. Очевидно, что Брюссель не оправдал ожиданий армянского руководства. Прошедшие месяцы показали, что Евросоюз готов оказывать определенную финансовую и консультационную помощь, но не собирается открывать свой рынок для армянских товаров, а уж тем более брать на себя финансовое содержание республики или компенсировать убытки от возможного разрыва связей с Россией и остальными членами ЕАЭС.
Процесс интеграции с Евросоюзом требует колоссальных институциональных реформ, к которым Армения пока не готова, а сам Брюссель дает понять, что реальное членство – это вопрос очень отдаленной перспективы.
Что представляет собой «третий вариант»?
Заявления о гипотетическом «третьем варианте» – это завуалированное признание властей в том, что политика лобового выбора между Россией, возглавляемыми ею евразийскими интеграционными союзами и Западом провалилась. О чем, к слову, неоднократно предупреждали многие представители экспертного сообщества, политологи, экономисты. Правительство Пашиняна пытается отыграть назад и избежать экономического коллапса, однако пространство для маневра у страны, ставшей с легкой руки действующих властей ареной чужого противостояния, стремительно сужается.
Более того, у официального Еревана практически не остается времени для неопределенности. Армения поставлена перед необходимостью сделать окончательный выбор уже к декабрю 2026 года. Этот жесткий дедлайн напрямую связан с совместным заявлением глав четырех государств – членов ЕАЭС (России, Беларуси, Казахстана и Кыргызстана). Лидеры этого интеграционного объединения четко зафиксировали позицию – европейские устремления Еревана и принятый им закон о евроинтеграции несут прямые риски для экономической безопасности Союза, и потребовали в кратчайшие сроки провести общенациональный референдум, чтобы граждане Армении прямо ответили, готовы ли они отказаться от реальных экономических благ ЕАЭС ради туманной перспективы членства в ЕС.
Если Армения на декабрьском заседании Высшего евразийского экономического совета не объявит о проведении референдума и продолжит лавировать, лидеры Союза рассмотрят специальный доклад о последствиях приостановки действия Договора о ЕАЭС в отношении Армении. Задействование соответствующих механизмов повлечет за собой потерю льготных цен на энергоносители, закрытие ключевых рынков сбыта и введение жестких таможенных пошлин, что поставит под угрозу экономическую стабильность всей республики. Именно это обстоятельство и заставляет правительство Пашиняна экстренно менять риторику, заговорив о мифическом «третьем варианте» в попытке отсрочить необходимость жесткого выбора.
