Когда судьи один за другим отказываются от рассмотрения дела (по причинам, вызывающим смех), это свидетельствует об инстинкте самосохранения каждого отдельного судьи в системе, который берет верх над идеей правосудия. Об этом заявил бывший заместитель председателя Следственного комитета РА, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РА Артур Гамбарян, комментируя дело Верховного Патриарха и архиереев.
По словам Гамбаряна, каждый пытается «передать мяч» следующему, уклоняясь от ответственности.
«Одной из причин хрупкости судебной системы, превратившейся в касту чиновников, является отсутствие функционального существования Высшего судебного совета.
Наконец, мое и многих других естественное требование заключается в том, чтобы судья действовал исключительно по велению долга, а не исходя из расчета возможных последствий. Правосудие не может существовать без мужества.
Судья не может выбирать дела, как врач не может выбирать пациента. Судья, руководствуясь чувством долга, обязан противостоять давлению, а не бежать от него.
Если у вас нет способности или мужества выносить решения, понятные обществу, то откажитесь от ответственной функции или идите учиться у «масисов» и «мацо» — по крайней мере, они принимают решения…
Требую от судебной системы рассмотреть по существу и разрешить это позорное обвинение по делу Верховного Патриарха и других. Мы дошли до той степени, когда требуем от судебной системы не основанного на праве правосудия, а всего лишь формального (процедурного) правосудия», — добавил профессор Гамбарян.
Напомним, судья Серж Рушанян решил направить дело Верховного Патриарха и шести архиереев в Уголовный суд первой инстанции общей юрисдикции города Еревана.
Судья заявил, что опасается возможного привлечения к дисциплинарной ответственности, поскольку усматривает проблему с подсудностью. В связи с этим он принял решение направить дело в Ереванский суд.
Aysor.am
