Каковы реальные итоги прошедших в Армении парламентских выборов? Готовы ли Брюссель и Вашингтон предоставить Еревану жесткие гарантии безопасности, или стране уготована роль «жертвенного агнца» в глобальном противостоянии крупных держав? Как на эти процессы реагируют Москва и Тегеран? Своим экспертным анализом в интервью «Голосу Армении» делится Чрезвычайный и Полномочный Посол Армении Дзюник АГАДЖАНЯН.
— Дзюник Фрунзеевна, как бы вы охарактеризовали главный итог прошедших парламентских выборов? Стал ли он фиксацией статус-кво или общество сформировало четкий запрос на изменение внешнеполитического вектора?
— Думаю, эти выборы продемонстрировали окончательное разрушение мифа о, так называемой, бархатной, ненасильственной революции. Имею в виду и предвыборную стадию, и день голосования, и поствыборный этап, в котором мы все еще находимся. Для большинства населения нашей страны стало очевидно, кто истинные хозяева этой клики, каковы их реальные намерения, куда и по чьему заказу они ведут страну. Стало понятно и то, что они готовы перешагнуть через любые «красные линии» ради сохранения власти, которая гарантирует выполнение обязательств перед внешними кураторами – обязательств, ради которых их и привели к руководству страной.
Западные покровители этой клики не жалели усилий, чтобы удержать ее у власти, так как глобальный проект по сохранению западной гегемонии в мире и взятию под контроль ресурсных баз Большого Ближнего Востока и Центральной Азии продолжается. А для этого им необходимо нанести «стратегическое поражение» России, добиться расчленения как РФ, так и Ирана. Этот проект, к сожалению, все еще жив, хотя и потерпел серьезные неудачи как на украинском, так и на ближневосточном фронтах.
В ходе избирательных процессов мы увидели попирание всех демократических прав и жесткое преследование оппозиции под предлогом «борьбы с коррупцией и подкупом избирателей». Последний миф о честных выборах, на котором зиждилась легитимность нынешних властей Армении, окончательно испарился. Мы стали свидетелями худшей избирательной кампании за весь постсоветский период. Все давно забытые нарушения не просто воскресли, но и были усовершенствованы. Своим поведением эта власть уже сделала себя нелегитимной в глазах собственного народа, и никакие вердикты Конституционного суда этот диагноз уже не изменят.
Армянское общество сформировало решительное несогласие с курсом правящей группировки. Очевиден четкий запрос на смену правительства и проведение национально ориентированной внутренней и внешней политики, нацеленной на сохранение идентичности армянского народа и территориальной целостности нашей страны.
— Какие внутриполитические риски для стабильности Армении вы видите в поствыборный период?
— Общество расколото, и нынешние правители продолжают умышленно углублять этот раскол. Подобная ситуация для них – панацея и залог выживания, поскольку она не позволяет обществу консолидироваться и выступить единым фронтом против этой власти.
Риски дестабилизации в Армении стремительно растут, и действующая власть делает все, чтобы довести ситуацию до уличных столкновений. В настоящее время перед властями стоит конкретная задача: нейтрализовать тех оппозиционных лидеров, которые способны объединить народ и сорвать шаги, запланированные правящей группировкой в угоду требованиям азербайджано-турецкого тандема.
— Насколько легитимными и устойчивыми выглядят сформированные органы власти в глазах внешних акторов? Повлияют ли итоги выборов на субъектность Армении на международных площадках?
— Хотя западные кураторы этой клики делают все, чтобы убедить наше общество в легитимности правящего режима, они прекрасно знают, какими методами были «нарисованы» цифры, преподносимые как поддержка партии «Гражданский договор». Для тех, кто внимательно следит за процессами, очевидно: в Армении был реализован смешанный молдавско-венгерский сценарий. А это делает позиции властей еще более шаткими, ведь за подобные услуги неизбежно придется платить.
Такое положение дел никак не прибавляет легитимности ни тем, кто поддерживает эту клику изнутри, ни внешним игрокам, которым приходится иметь с ними дело. Ведь все прекрасно понимают, чьими ставленниками являются нынешние руководители Армении.
— Избирательный процесс сопровождался жесткими дискуссиями вокруг армяно-российских отношений. Каковы ваши прогнозы: ожидает ли нас окончательный разрыв, или стороны попытаются перезагрузить двустороннюю повестку «с чистого листа»?
— «С чистого листа» ничего не получится. Как я уже отметила, глобальный процесс перекраивания политической карты мира ради сохранения не только военно-политической, но и экономической гегемонии, так называемого, Запада никуда не исчез. Западные стратеги пересматривают свои планы с учетом уже понесенных потерь, но главная битва еще впереди. Они к ней готовятся. И в этой конфигурации Армении уготована роль плацдарма для продвижения чужих интересов и обеспечения транзита ресурсов – своего рода политико-логистического приложения для предстоящего столкновения с Россией и Ираном.
Естественно, Россия не может спокойно наблюдать за происходящим и делать вид, будто все нормально. Но и усугублять ситуацию, ускоряя разрыв – к чему как раз и стремится наше нынешнее руководство, – Москва тоже не станет. Российская сторона очень четко понимает, что игра идет на время. Там прекрасно видят: эта власть делает все возможное, чтобы в глазах армянского народа виновником разрыва выглядела не она сама с ее системными и последовательными шагами, а российская сторона и структуры, в которых Россия играет ключевую роль.
Армянскому же обществу, к сожалению, придется нести новые моральные, экономические и территориальные потери, если нам не удастся отстранить эту клику от власти и сорвать ее планы путем общенародного сопротивления.
— Армения де-факто заморозила участие в ОДКБ. Вместе с тем Ереван заявляет, что не намерен выходить из ЕАЭС. Насколько это реалистичная позиция в долгосрочной перспективе? Возможно ли долгое время балансировать в таком гибридном состоянии, или экономика неизбежно пойдет вслед за политикой?
— Экономика уже идет вслед за политикой. Нам ведь и сами западные покровители этих властей открыто обещали холодные зимы и невзгоды. Вопрос лишь в том, кто в итоге будет назначен виновным и проглотит ли наше общество эту горькую пилюлю.
Вся эта политика может, в конечном счете, привести к потере государственности – результату, которого с нетерпением ждет и ради которого очень активно работает турецко-азербайджанский тандем.
— Можно ли говорить о начале реальной интеграции Еревана с Брюсселем, или речь пока идет скорее о символических жестах и заявлениях? Каковы реальные ресурсы и лимиты западной поддержки Армении на данном этапе?
— Ни о какой реальной интеграции и речи быть не может. Западу, и Брюсселю тем более, самостоятельная и развитая Армения не нужна. Мы услышим лишь красивые обещания, увидим показушную поддержку и разного рода визиты с политическими шоу.
В сухом остатке мы получим неимоверно выросший государственный долг, окончательную потерю остатков суверенитета, уверенное втягивание Армении под «зонтик» НАТО, а также усиление влияния и широкомасштабного присутствия Турции как главного оператора и продвиженца западных интересов. Одним словом, нас ждет колонизация Армении Турцией через выполнение азербайджанских требований, а также политическая и демографическая реструктуризация армянского общества – с целью превращения Армении в «анти-Россию» и «анти-Иран» и изменения идеологических и ценностных основ армянского народа и идентичности.
При этом власти рука об руку с Брюсселем продолжают вводить армянское общество в заблуждение, чтобы выиграть время в надежде на окончательное достижение своих глобальных целей. Само же армянское общество, судя по итогам выборов, все еще отчасти готово поддаваться на этот обман и верить обещаниям ЕС.
— Насколько США и Евросоюз готовы давать Еревану гарантии безопасности в случае эскалации в регионе, или их вовлеченность ограничится мониторинговой миссией и финансовой помощью?
— О каких гарантиях безопасности может идти речь, если Запад уготовил Армении судьбу жертвенного агнца ради выполнения турецких и азербайджанских обязательств в рамках переформатирования нашего региона? Судить о том, как на самом деле выглядят западные гарантии, можно по ситуации на Украине и на Ближнем Востоке: это разруха, огромные людские потери, крушение системы безопасности, колоссальный экономический ущерб и непомерные страдания людей.
— Выборы прошли на фоне незавершенного процесса делимитации границ и подписания мирного договора с Азербайджаном. Баку в качестве предусловия требует изменения Конституции Армении. Между тем «Гражданскому договору» по итогам выборов не удалось получить конституционное большинство. Насколько это осложняет планы правящей силы по изменению Основного закона?
— Изменение Конституции по требованию внешних акторов, будь то дружественные или враждебные силы, в принципе недопустимо. Тем более учитывая то, что «Гражданский договор» открыто заявил о намерении прекратить существование нынешней Республики Армения и заменить ее некой аморфной «Четвертой Республикой». На деле же эта структура будет отдана под сервитут турецко-азербайджанскому тандему и превратится в банальную ресурсную базу для американо-европейских компаний.
Безусловная поддержка нынешнего премьер-министра Армении со стороны Анкары и Баку очевидна. Они видят в нем руководителя, готового ради сохранения собственной власти идти на беспрецедентные уступки армянских интересов, в том числе территориальные.
Однако при нынешнем раскладе сил в Национальном собрании ускорить реализацию этих требований и изменить Конституцию РА будет не так просто. Для смены Основного закона властям понадобится проведение референдума. Но гарантировать его результаты в условиях глубокого кризиса доверия общества и его крайнего недовольства политикой правящего режима сегодня попросту невозможно.
— Армения официально заявляет о выводе отношений с Ираном на уровень стратегического партнерства. Насколько это совместимо с одновременным сближением Еревана с НАТО и США?
— Это не более чем вуалирование истинных целей и планов. Подобная риторика призвана лишь смягчить жесткую позицию Тегерана относительно недопустимости передела границ с Арменией, а также американского и в целом западного присутствия на юге нашей страны.
Ни о какой реальной совместимости здесь не может быть и речи. Армению планомерно превращают в плацдарм для продвижения глобальных планов по переформатированию региона, а эти планы коренным образом противоречат национальным интересам Исламской Республики Иран.
— Если вкратце охарактеризовать внешнеполитический курс Никола Пашиняна – это многовекторность или дрейф от России к Западу под видом многовекторности? Или речь идет о последовательной интеграции Армении в турецко-азербайджанскую орбиту при формальном сохранении связей с Ираном и Россией?
— Это и дрейф от России к Западу под ширмой многовекторности, и последовательная интеграция Армении в турецко-азербайджанскую орбиту при чисто формальном сохранении связей с Ираном и РФ. Одним словом, это превращение Южного Кавказа в аппендикс НАТО, где «смотрящим» назначена Турция, а на пост визиря претендует Ильхам Алиев.
