Армении будет крайне сложно пробиться на рынок ЕС, ведь даже те страны, которые последними присоединились к Евросоюзу, столкнулись с жесткими квотами на экспорт сельхозпродукции. Об этом сказал в ходе видеомоста Москва-Ереван кандидат экономических наук, директор по развитию международных связей Московского экономического форума Андрей Кобяков.
ПО ЕГО СЛОВАМ, СТРАНЫ, ВСТУПИВШИЕ В ЕС ПОЗДНЕЕ, ИЗНАЧАЛЬНО СТОЛКНУЛИСЬ с законодательно закрепленными торговыми ограничениями, которые им навязали старожилы ЕС.
«На момент вступления в ЕС такие страны, как Болгария, Румыния, может быть и рассчитывали, что станут для Европы таким же огородом, как были в свое время для СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) или Советского Союза. Но на стадии подписания и подготовки соглашения было оговорено, что так не будет», — сказал Кобяков.
Экономист отметил, что внутри ЕС действуют достаточно жесткие квоты, особенно по части сельхозпродукции. И даже для новых членов, некоторые позиции могут быть заранее перекрыты конкурентами.
Показателен, по его словам, случай с Грецией. Испания и Португалия потребовали, чтобы Греция отказалась от производства десертных крепленых вин, поскольку они будут конкурировать с портвейнами, мадерами этих стран.
«И Греция была вынуждена закрыть высококонкурентное, очень качественное производство этих напитков», — отметил Кобяков.
Эксперт отмечает, что рынок сельхозпродуктов в Европе абсолютно переполнен. Там — перепроизводство, обеспечено полное разнообразие всех видов продуктов. И пробиться на этот рынок даже будучи членом ЕС, чрезвычайно сложно.
ДРУГОЙ ПРИМЕР, ПО ЕГО СЛОВАМ, КАСАЕТСЯ ЛИТВЫ И ПРОИЗВОДСТВА СЫРА, КОТОРЫМ она в свое время славилась. Сорты сыра исчислялись несколькими десятками. Однако в одной только во Франции производится 1800 видов сертифицированного сыра. Но есть, по его словам, еще и Италия, Германия, Нидерланды, Швейцария (хотя и не член ЕС).
«В результате Литва ориентировала свою продукцию на Россию и до последнего времени продавала ее здесь. Потому что спроса на эту продукции в ЕС не было и не могло быть», — сказал Кобяков, добавив, что таких примеров очень много.
С другой стороны, как отмечает экономист, последние присоединившиеся к ЕС страны не демонстрируют экономического роста в направлении средних показателей по Союзу.
«На раннем этапе в ЕС существовала политика регионального выравнивания менее развитых стран с более развитыми за счет субсидий, спецфондов. Но эта программа де-факто прекратила работать», — сказал экономист.
В результате, по его словам, в ЕС установилось неравенство. Там есть своего рода периферия, которая как была таковой на момент вступления, так ей и осталась.
Кобяков отмечает, что в социалистический период в некоторых странах были высокотехнологические на тот момент производства. Но произошла деиндустриализация, модернизации производства не произошло — за исключением тех стран и компаний, куда пришел, к примеру, германский капитал (Skoda стала филиалом Volkswagen). А сельское хозяйство не может получить стимул из-за ограничений.
«В результате начинает падать показатель занятости населения, растет миграция. Из Болгарии начинают выезжать в другие страны, находить отнюдь не престижную работу – сиделок, горничных, официантов и уборщиков», — отметил Кобяков.
Он также обратил внимание на крайне низкие темы роста (около 1%) в среднем по ЕС в последние десятилетия.
И В ЭТИХ УСЛОВИЯХ ПОПЫТКА ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ТАКОМУ ОБЪЕДИНЕНИЮ, ГДЕ ДЕ-ФАКТО существует долгосрочная стагнация, «кораблю, который никуда не движется, или даже тонущему кораблю», по его мнению, не очень разумна.
«Перспектив у европейской экономики все меньше и меньше. Ее доля в мировой экономике стабильно сокращается (за последние 35 лет в 1,5 раза). Сами европейские лидеры говорят о необходимости срочных реформ, но кроме слов пока ничего предложить не могут», — отметил Кобяков.
Так, сейчас они говорят о бюджетных расходах на военные закупки, что должно разогнать экономику. Но это авантюра, не повышающая уровень благосостояния, и лишь приближающая опасные сценарии.
«И пребывание в этом блоке, одновременно с попыткой сохранить какие-то отношения с нашей страной, достаточно авантюрный шаг», — отметил Кобяков.
Ранее вице-премьер Мгер Григорян на заседании правительства заявил, что в Армении пока не налажен полноценный электронный документооборот для экспорта в страны ЕС.
Напомним, что с мая Россельхознадзор поэтапно вводил ограничения на поставки продукции из Армении. Сначала они коснулись рыбы и цветов, затем – овощей, зелени и клубники. С 2 июня ограничения были распространены на фрукты и виноград, а с 12 июня – практически на всю растительную продукцию армянского происхождения, за исключением консервов. В 2024–2025 годах около 98% экспорта рыбы из Армении приходилось на Россию.
Прокомментировал эксперт и вопрос членства в ЕС, отметив, что отныне странам за членство в ЕС придется платить как минимум своим суверенитетом и самостоятельностью в сфере денежно-кредитной политики.
«УСЛОВИЯ, КОТОРЫЕ ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ НОВЫМ КАНДИДАТАМ В ЧЛЕНЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА, с каждым разом будут все более и более жесткими — сказал в ходе видеомоста Москва-Ереван в мультимедийном пресс-центре Sputnik Армения известный российский экономист, политолог, кандидат экономических наук Андрей Кобяков».
Такова сама политика ЕС – вплоть до потери новыми членами суверенитета в финансовой и политической сферах, отмечает эксперт. Например, когда в ЕС вступали еще только страны СЭВ, им вовсе не ставилось требование присоединиться к зоне евро. Польша и Чехия, например, не присоединились и сохранили собственную валюту, злотый, крону. Это позволяет им гибче проводить свою денежно-кредитную политику в условиях кризиса.
Но вот когда принимали Латвию, Литву и Эстонию, отказ от собственной валюты, то есть отказ от финансового суверенитета, был уже непременным требованием. Видимо, подобное же требование будет предъявляться всем последующим претендентам на членство в Евросоюзе. А это будет означать, что страна, соглашающаяся с подобным требованием, откажется от возможности проводить самостоятельную финансово-кредитную политику, объясняет экономист.
И еще одно важное изменение следует иметь ввиду, продолжает Кобяков. Следует воспринимать весь процесс создания ЕС в нынешнем формате. Изначально он был Европейским Экономическим Сообществом – ну там, таможенный союз, экономическо-интеграционный союз, затем он развивался в области трудовых и иммиграционных отношений, в социально сфере и так далее. Но вот уже пара десятилетий, как мы говорим о Евросоюзе, конкретно как о политическом объединении, говорит экономист.
И наличие того самого евро-комиссара по международным делам – по сути министра иностранных дел ЕС – свидетельствует именно о резкой политизированности самой организации. А сейчас Брюсселем и вовсе вовсю раскручивается идея, тренд о том, что необходимо будет лишать всех новых членов Евросоюза политического права голоса, объясняет Кобяков. Так что следует иметь ввиду, что присоединение к ЕС сегодня будет означать утрату суверенитета новых членов во многих сферах, начиная от финансовой и заканчивая политической, уверен эксперт.
