8 лет безудержного стремления нынешних властей Армении породниться с Европой, приобщиться к ее обширной политико-цивилизационной семье обернулись пшиком. Да, страна уже вхожа в «салун» избранных, где ослепляет яркий свет канделябров, рекой льется шампанское, гремит оркестр и журчит смех сытой и беззаботной публики. Армении открыты двери в этот праздник благополучия и напыщенного самолюбования, но… только лишь в качестве лакея, функция которого — подливать вино, собирать объедки и угодливо улыбаться в ответ на пренебрежительные шутки охмелевших гостей.
В АВГУСТЕ ИТАЛЬЯНСКОЕ ИЗДАНИЕ GORRIRE DELLA SERA СООБЩИЛА, что правительство Италии планирует предложить ЕС создать в «третьих странах» центры содержания и репатриации мигрантов, дабы защитить европейские государства от чрезмерно большого наплыва нелегалов.
Предложенная Римом схема такова: мигранта, незаконно пересекшего границу Италии, отлавливают, стряпают ему временный документ и отправляют в третью страну, власти которой помещают его в спецприемник или закрытую зону. Затем либо отпускают жить на территории принявшего его государства с категоричным запретом возвращаться в Европу, либо принудительно переправляют обратно на родину. Тем самым страны Евросоюза избавляются от своей давнишней головной боли, а принимающие «третьи страны» получают от той же Италии деньги на «утилизацию» проблемного мигранта.
Расчет построен на том, что обычно власти «банановых республик», на которые и делается расчет, с большим удовольствием откликаются на подобные программы, ибо в них есть что распилить и подзаработать. Естественно, речь идет не о государственном бюджете, а о частных карманах высших должностных лиц, которым по большому счету плевать, как отразится прием тысяч чужих мигрантов и чужие проблемы на безопасности их «банановой республики».
Так вот, в списке предложенном правительством Джорджии Мелони, изначально числилась и Армения — вместе с Черногорией, Узбекистаном и несколькими африканскими странами. Компания не самых, мягко говоря, статусных и благополучных стран. Именно они, по мнению итальянских властей, наиболее подходят для планов по «перекупу» мигрантов, или, если говорить прямо и без обиняков, по выполнению заказываемой ЕС работы «социальных мусорщиков» в Старом Свете.
Известие вызвало достаточно сильный общественный резонанс в Армении, однако пашиняновский МИД продолжительное время стоически хранил молчание, словно и не слышал вообще об итальянском проекте. Однако, спустя определенное время, ведомство Арабата Мирзояна, видимо, все же сочло страусиную тактику малоэффективной и решило отреагировать.
Суть заявления МИД заключалась в том, что к наличию Армении в списке не нужно относиться серьезно, поскольку Ереван не получал официальных запросов и не обсуждал с европейцами подобной возможности. Вслед за МИД засуетилась соросовская контора Даника Иоаннисяна под названием FIP — «Площадка проверки фактов», на самом деле не проверяющая, а жонглирующая фактами в удобной для себя интерпретации.
ИОАННИСЯНОВСКИЕ КЛЕРКИ ХОТЬ И НЕ ОТРИЦАЛИ ФАКТА НАЛИЧИЯ АРМЕНИИ В СПИСКЕ ДЖОРДЖИИ МЕЛОНИ, но принялись почему-то обвинять «тиражирующие» эту новость отечественные СМИ: дескать, зачем делать из мухи слона, если Ереван своего согласия на итальянский проект не давал? Заодно они по привычке «укусили» Россию, СМИ которой первыми запустили новость в обращение. То есть опять навели тень на плетень, как бы намекая на некие козни Москвы и на гибридную войну, которую она ведет против «гордой» и «суверенной» Армении.
А в качестве веского доказательства своей правоты FIP указал на то обстоятельство, что на следующий же день после публикации Армения была исключена из списка. Одним словом, армянские власти и обслуживающие их политику прозападные НПО выставили проблему в таком свете, что, якобы, против официального Еревана ведется самая настоящая кампания и выдвигаются абсолютно пустые обвинения.
Возможно, правительство Пашиняна действительно не вело никаких переговоров по поводу приема нелегалов из Европы. Или, очень может быть, что такие предложения все же поступали по скрытым каналам, но Ереван сразу же отказался, хорошо понимая, к чему на фоне взрывоопасной внутриполитической обстановки приведет осуществление подобной программы.
Но ведь суть, по большому счету, не только в этом. Вопрос в том, почему европейцы так настырно привязались к Армении со своими планами по мигрантам. Как понять периодические информационные вбросы со стороны европейских столиц о готовности армян к участию в «утилизации» мигрантских потоков в Европе на своей территории? Ведь это отнюдь не первый случай.
К примеру, в апреле 2024 года британская The Times опубликовала материал, в котором утверждалось, что Лондон рассматривает Армению, наряду с несколькими другими странами, в контексте реализации миграционной схемы по аналогии с «руандийским проектом». Якобы, одной из главных целей визита в Ереван в ноябре 2023 года британского министра по делам Европы Лео Докерти была попытка убедить Ереван в участии в указанной схеме в обмен на деньги.
Тогда армянский МИД тоже категорически опровергал информации о переговорах с британцами на сей счет.
ОДНАКО НЕ СЛИШКОМ ЛИ МНОГО СОВПАДЕНИЙ, ЧТОБЫ СЧИТАТЬ, ЧТО РЕЧЬ ИДЕТ, СОГЛАСНО АРМЯНСКИМ ВЛАСТЯМ, о банальном недоразумении или намеренной дезинформационной кампании? Можно ли считать опечаткой упоминание Армении и в итальянском списке, и в английском издании? Или, может, это козни коварных ФСБ и ГРУ, которые ночью проникли в редакцию респектабельной лондонской газеты и подсунули в номер написанную в Кремле статью, а потом взяли и составили по собственному вкусу государственный документ итальянского правительства? Возможно ли такое?
Увы, но верить армянским властям крайне сложно и в этом вопросе, поскольку за 8 лет они многократно выказывали свое пристрастие к откровенной лжи. Скорее всего, такие переговоры велись, а может статься, что ведутся и сейчас. Если же это предположение все же ошибочно, то напрашивается другая версия, которая не менее позорна для Армении. А именно: наша страна насколько маргинализировалась в глазах Европы, насколько утратила к себе всякое уважение, что рассматривается в качестве периферийной свалки для «утилизации» мигрантских потоков.
Не имея намерений задеть достоинство и работу людей соответствующей профессии, все же констатируем: европейское сообщество видит в нас лишь социально-демографических «мусорщиков», которых можно на каком-то этапе уломать на согласие, приложив определенное усердие, а главное — соблазнив возможностью получения неплохого куша. Поэтому европейские страны и прицепились к Армении в этом вопросе — другого «применения» нам в своем сообществе не видят. И такое отношение Старого Света к Армении сложилось исключительно благодаря Пашиняну и восьмилетней эпохе его правления, превратившей некогда бедную, но победившую в войне гордую республику в пораженца, лузера и приспособленца, лебезящего перед одной только презрительной улыбкой сильных мира сего.
